Pritam Singh, de onder vuur staande oppositiechef van Singapore, heeft de beweringen van een parlementaire commissie ontkend dat hij meineed had gepleegd tijdens een onderzoek naar een leugenachtig schandaal waarbij zijn ex-collega Raeesah Khan betrokken was, en zei dat de beschuldiging suggereerde van "politieke partijdigheid".

Tijdens een toespraak in het parlement zei de leider van de Arbeiderspartij dat hij van plan was zichzelf voor de rechtbanken vrij te pleiten en beschuldigde hij de commissie van het niet in overweging nemen van belangrijke bewijsstukken die hij had ingediend.

Maar door deel te nemen aan het daaropvolgende debat, bekritiseerde premier Lee Hsien Loong Singh omdat hij probeerde een "rookgordijn" te creëren en de sympathie van het publiek te winnen, en waarschuwde hij dat de sage de wetgever in diskrediet zou kunnen brengen als de vermeende overtredingen niet werden aangepakt. "Als we flagrante, grove overtredingen laten passeren, zal dat het vertrouwen in onze leiders, het respect voor het parlement en de steun voor ons hele politieke systeem aantasten", zei Lee.

De 70-jarige leider voegde eraan toe dat het gebrek aan berouw van Singh en twee andere leden van de Arbeiderspartij - voorzitter Sylvia Lim en vice-voorzitter Muhamad Faisal Manap - op een "gebrek aan schaamte" wees. "Of het nu vanuit een westerse of oosterse visie is, als gebrek aan schaamte de publieke norm wordt, zal ons politieke systeem geleidelijk en onomkeerbaar instorten", zei Lee.

Over de hele eilandstaat is de saga een belangrijk gespreksonderwerp geweest sinds de bevindingen van de commissie vorige week werden vrijgegeven, en waarnemers hebben gezegd dat het lot van Singh zou kunnen bepalen of de oppositie meer voet aan de grond kan krijgen in de politiek na een grote doorbraak in de peilingen van 2020.

Het Comité van voorrechten, dat grotendeels bestaat uit leden van Lee's al lang regerende People's Action Party (PAP), had afgelopen donderdag aanbevolen dat Singh naar het openbaar ministerie zou worden verwezen wegens liegen tijdens het onderzoek naar de herhaalde leugens van voormalig parlementslid Raeesah tussen augustus vorig jaar. Oktober.

Naast Singh adviseerde de commissie ook een strafrechtelijk onderzoek naar Faisal, ook wegens vermeende meineed tijdens zijn getuigenis ervoor.

Als we flagrante, flagrante overtredingen voorbij laten gaan, zal dat het vertrouwen in onze leiders aantasten. Premier Lee Hsien Loong een boete van S $ 35.000 (US $ 26.000).

De bevindingen – met name die over Singh – hebben het land verbijsterd. “Ik verwerp deze bevinding volledig.

Ik heb juffrouw Khan nooit opgedragen de waarheid te verbergen', zei Singh tijdens het debat van dinsdag. 'Ernstige overtreding' Eerder vertelde Indranee Rajah, een minister van de regering en de leider van de wetgevende macht van de PAP, de wetgevers dat de bevindingen van de commissie "gezond en evenwichtig waren gezien de omstandigheden".

De minister zei dat de commissie ervoor koos om Singh en Faisal naar de openbare aanklager te verwijzen - in plaats van ze door het parlement te laten straffen - omdat het misdrijf van liegen onder ede ernstig was.

De commissie had vastgesteld dat alle drie de leden van de Arbeiderspartij waarschijnlijk meineed hadden gepleegd, maar de acties van Faisal en Lim waren "substantieel" en niet zo "schandalig" als die van Singh, zei Indranee.

Singh beperkte in zijn toespraak commentaar op de bevindingen van de commissie en zei dat hij dit deed omdat hij van plan was zijn naam te zuiveren via het strafrechtsysteem.

Hij heeft er geen bezwaar tegen dat de zaak wordt doorverwezen naar de officier van justitie, zei hij.

Hij zei echter dat het leek alsof de commissie geen rekening had gehouden met sms-berichten en andere bewijsstukken die hij, Lim en Faisal hadden ingediend nadat ze waren gedagvaard. “Als geheel worden gezien, laten de processen van de [Commissie van voorrechten] en het rapport voor het parlement veel vragen, lacunes en omissies achter, en suggereren ze bij uitbreiding politieke partijdigheid”, zei Singh.

Hoe het begon De saga begon afgelopen augustus toen Raeesah wetgevers vertelde die debatteren over gendergelijkheid over haar ervaring met het begeleiden van een slachtoffer van aanranding naar het politiebureau.

In haar opmerkingen beschuldigde Raeesah, een vrouwenrechtenactiviste, de politie van ongevoelige behandeling van de zaak.

Ze werd later aangedrongen op details van het bezoek, zodat het gedrag van de politieagent kon worden onderzocht, maar Raeesah maakte bezwaar en zei dat ze het slachtoffer niet opnieuw wilde traumatiseren en ook geen contact met haar kon opnemen.

Kan de Arbeiderspartij van de oppositie in Singapore een leugenachtig wetgeverschandaal ontlopen? Ze herhaalde haar verhaal in oktober, maar gaf op 1 november toe dat het niet waar was.

In haar bekentenis zei ze dat ze de anekdote had overgenomen van een vrouwenondersteuningsgroep die ze had bijgewoond, en dat ze geen toestemming van het slachtoffer had om het account openbaar te delen.

Raeesah zei dat ze zelf op 18-jarige leeftijd seksueel was misbruikt terwijl ze in het buitenland studeerde, en daarom had ze de groepssessie bijgewoond.

Ze verliet de partij op 30 november, net voordat een interne partijvergadering werd belegd om over haar lot te beslissen.Een onrustige partij De Arbeiderspartij, de op één na oudste partij van Singapore na de PAP, heeft sinds 2011 meerdere controverses doorstaan, toen ze het land verblufte door een van de kiesdistricten van de groepsvertegenwoordiging (GRC) te winnen.

Voorafgaand aan dat resultaat had geen enkele andere partij een GRC gewonnen, die in 1988 door de PAP was geïntroduceerd om de vertegenwoordiging van minderheden in de wetgevende macht te waarborgen.

Critici van de regerende partij beweren al lang dat de maatregel de groei van de oppositie in het land remt.

De tegenslagen van de partij sinds de overwinning van 2011 zijn onder meer het plotselinge ontslag van haar parlementsleden in 2012 na een ontrouwschandaal en een nog hangende rechtszaak over wanbeheer van meer dan S $ 30 miljoen aan gemeentelijke fondsen.

De oppositiechef van Singapore wordt mogelijk vervolgd wegens leugenachtig schandaal.

Bij de verkiezingen van 2020 – de eerste met Singh aan het roer – won de partij 10 zetels, hield Aljunied GRC vast en won een andere GRC, Sengkang.

Het resultaat tijdens de peilingen van het Covid-19-tijdperk viel samen met een daling van het stemmenaandeel van de PAP en markeerde de eerste keer sinds de jaren zestig dat er een dubbelcijferig aantal parlementsleden van de oppositie was.

Na de stemming noemde premier Lee Singh de eerste formele leider van de oppositie in het land.

In zijn scherp geformuleerde toespraak suggereerde de premier dat het gedrag van de zittende oppositieleider verbleekt in tegenstelling tot dat van de voormalige leider van de Arbeiderspartij, Low Thia Khiang, die hij beschreef als een "geduchte tegenstander, maar een patriottische Singaporese" die "zet een andere toon voor de Arbeiderspartij".

Low leidde de Arbeiderspartij 17 jaar lang vanaf 2001 tot Singh hem opvolgde in 2018.

Hij was 29 jaar parlementslid.

Hij zei dat hij ervoor koos om Singh de titel van leider van de oppositie aan te bieden, omdat dat de manier was waarop een "verantwoordelijke regering een geloofwaardige, verantwoordelijke oppositie kan helpen ontstaan".

Low "moet bedroefd zijn dat dit is wat zijn opvolger heeft gedaan", zei Lee.

bbabo.Net