Het debat over hoe we uit de COVID-19-pandemie kunnen komen, betreedt nieuw en verontrustend terrein. Canada's inspanningen om een einde te maken aan het protest van de vrachtwagenchauffeurs zagen dat het eerst een nationale terrorismewet gebruikte die de toegang tot crypto-accounts bevroor, naast standaard banksystemen, voor donaties. Dit soort politieke gebeurtenissen maakt nu deel uit van een steeds gecompliceerder landschap. Er is geen vaste grond om op te staan voor de komende maanden, wat in strijd is met sommige beoordelingen.
De Wereldgezondheidsorganisatie roept serieuze vragen op over wanneer de pandemie misschien voorbij is en het voorbeeld van Canadese vrachtwagenchauffeurs kan deel uitmaken van een nieuwe golf van verzet. Rellen en confrontaties tussen staten en individuen over vaccin- of maskermandaten zijn bekend. Wat niet bekend is, is de snelheid waarmee pandemiegerelateerde grieven zullen worden aangepakt en hoe.
Het verschijnen van een nieuwe variant die kenmerken van de delta- en ommicron-varianten lijkt te combineren, wordt in het VK onderzocht. Dit is misschien klein, maar het maakt nu deel uit van de wetenschap voor trackingdoeleinden. De BA.2-subvariant van omicron is nu dominant in Zuid-Afrika - het is net zo besmettelijk en gedraagt zich tot nu toe als zijn ziektebroeders. We zullen zien hoe ver deze twee mutaties komen, maar waarschijnlijk niet ver op basis van toenemende vaccinatiegraad. Deze aflevering laat ons echter zien dat we nog geruime tijd naast deze ziekteverwekker en zijn attributen zullen moeten bestaan. Er is veel onenigheid over wanneer dit allemaal voorbij is en dit heeft effect op het oordeel van beleidsmakers. Er is weer veel verwarring, dus de scheidslijnen gaan scherper worden.
Verzet tegen volksgezondheidsmandaten tijdens de pandemie is een front in de zogenaamde cultuuroorlogen. De verontwaardiging over het op wetenschap gebaseerde overheidsbeleid heeft een aanzienlijke groep aanhangers verzameld. De opkomst van 'anti-wetenschappelijke' opvattingen vandaag doet denken aan debatten over geloof versus rede, die teruggaan tot de Griekse filosofen en een constante zijn in de rivieren van de geschiedenis. Het is alsof regeringen nooit leren preventief te zijn in het communiceren van het duidelijke en actuele gevaar van een situatie zonder een antithese-argument te creëren tussen bepaalde segmenten van de samenleving.
Enkele opvallende stemmen beginnen de scheidslijnen duidelijker te bespreken. Ze beweren dat mensen een zeer sociale, onderling verbonden, onderling afhankelijke en gepassioneerde soort zijn. Mensen leven het liefst in een hoge bevolkingsdichtheid en willen graag wereldwijd kunnen reizen. Onze sociale groepen zijn divers en worden vaak verward door gemengde berichten over de volksgezondheid.
Gecombineerd met een verdeeldheid zaaiende politieke omgeving die generaties lang meer reactief dan proactief is geweest bij grote crises, is het duidelijk dat er scheidslijnen zijn die alleen maar scherper worden. Sommigen beweren dat mensen snel afgeleid zijn, een korte aandachtsspanne hebben en de neiging hebben om steeds weer dezelfde lessen te leren. Die beschrijving is niet ver van de waarheid. De keerzijde van dit hightechtijdperk is dat het overspoeld wordt met rommel. Gezond verstand is schijnbaar verdwenen en zou voor altijd verloren kunnen zijn. Het weefsel van de samenleving is verscheurd.
Zeker, verwarrende en inconsistente berichten over de volksgezondheid over pandemieën zijn niets nieuws. Het circulaire karakter van pandemieën en hun nasleep is goed gedocumenteerd. Het maakt niet uit of het de Russische griep van 1890, de Spaanse griep van 1918, COVID-19 of de volgende pandemie is, er zullen tegenstrijdige berichten verschijnen. Met COVID-19 hebben internet en sociale media de verdeeldheid in de samenleving op dramatische manieren verergerd.
De opkomst van 'anti-wetenschappelijke' opvattingen vandaag doet denken aan debatten over geloof versus rede, die teruggaan tot de Griekse filosofen.
Internetnieuwssites en sociale media hebben een reeks verwarrende, vaak tegenstrijdige berichten over de pandemie naar voren gebracht die tot op de dag van vandaag voortduren. Maskers of geen maskers, leveringen van beschermende kleding en vaccinmandaten zijn allemaal onderdeel geworden van het wereldwijde landschap en zullen waarschijnlijk niet snel verdwijnen.
Onderzoek toont aan dat het publiek, dankzij internet, de evolutie van ziekteverwekkers in realtime meemaakt. Dit is nog niet eerder in de menselijke geschiedenis gebeurd. Het betekent dat het publiek de wetenschappelijke gemeenschap heeft zien worstelen met de pandemie terwijl deze plaatsvond. Politici en wetenschappers zijn als nooit tevoren onderzocht terwijl ze op zoek waren naar de beste methoden om het virus te testen en te behandelen en vaccins te ontwikkelen. Ondertussen woedt de pandemie voort en loopt het dodental op.Het antwoord op de dringende vraag van het publiek naar de meest recente informatie was vaak om resultaten vrij te geven vóór deliberatieve peer review, maar het risico bestaat dat conclusies verkeerd worden begrepen of zelfs worden ingetrokken naarmate er meer grondige onderzoeken worden uitgevoerd. Dit aspect veroorzaakt de scheidslijnen die we vandaag zien. Een volgende les is om de vraag naar onmiddellijke informatie in evenwicht te brengen met nauwkeurigheid en betrouwbaarheid. Vertrouwen is het belangrijkste aspect. De voortdurende confrontatie in Canada valt op en deze verdeeldheid kan zich gemakkelijk verspreiden.
Disclaimer: standpunten van de schrijvers in deze sectie zijn van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijk het standpunt van bbabo.net
bbabo.Net