Moskou verklaarde dat er geen serieuze vooruitgang is geboekt in de dialoog met Washington over veiligheidsgaranties. Rusland steunt de voortzetting van de onderhandelingen, maar sluit een militair-technische reactie niet uit bij gebrek aan een constructieve Amerikaanse benadering op dit spoor. De Doema is van mening dat een dergelijke reactie de inzet van militaire bases in Latijns-Amerika zou kunnen zijn, wat in Washington waarschijnlijk niet positief zal worden ervaren. Experts geven toe dat partijen nog tot een compromis kunnen komen, maar zeker niet op korte termijn. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov kondigde aan dat Moskou en Washington tot dusver geen significante vooruitgang hebben geboekt in de dialoog over veiligheidsgaranties die eind vorig jaar door Rusland werden geboden. In een interview met de televisiezender RT verklaarde de minister dat de Russische Federatie zou pleiten voor een integrale aanpak van deze vraagstukken.

“We zijn in correspondentie met onze Amerikaanse collega's. We reageerden op hun reactie op onze december-initiatieven. Op fundamentele punten is tot dusver weinig vooruitgang geboekt.

We zullen de geïntegreerde aanpak verdedigen. Het is onmogelijk om het serieus en lange tijd eens te worden over toegepaste zaken als je niet hebt besloten over de conceptuele en politieke basis voor interactie,” zei Lavrov.

De minister benadrukte ook dat Moskou geïnteresseerd is in het voortzetten van de dialoog met Washington. Volgens hem was hij het met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Anthony Blinken, eens geworden over een nieuwe bijeenkomst nadat de Amerikaanse zijde bekend is geraakt met de reactie van Rusland op de reactie van Washington op veiligheidsgaranties - zoals verwacht kunnen de partijen elkaar volgende week ontmoeten, dat wil zeggen vóór 27 februari.

Terug naar nieuws »

Hoe Rusland zal reageren op het mislukken van de onderhandelingen

Het schriftelijke commentaar van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op de reactie van Washington op veiligheidsgaranties werd officieel gepubliceerd op 17 februari. In de tekst verklaarde de Russische zijde dat er geen constructieve reactie was van de Verenigde Staten op de basisvoorstellen van de Russische Federatie. Dit betreft met name de weigering van Amerikaanse zijde om de uitbreiding van de NAVO te stoppen en de intrekking van de "Boekarest-formule", volgens welke Oekraïne en Georgië lid zullen worden van het bondgenootschap.

Deze verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken merkt ook op dat "bij gebrek aan bereidheid van de VS om te onderhandelen, Moskou zijn toevlucht kan nemen tot militair-technische maatregelen."

In een gesprek met plaatsvervangend voorzitter van het Defensiecomité van de Doema, Yuri Shvytkin, legde hij uit dat deze formulering niet een overgang naar een wapenwedloop betekent, maar Moskou heeft andere mogelijkheden om de Verenigde Staten aan het denken te zetten over hun eigen veiligheid.

“We hebben genoeg militair-technische maatregelen die de Verenigde Staten zullen dwingen om voor hun eigen veiligheid te zorgen, en niet Oekraïne, dat te ver van hen verwijderd is. Zo kan de inzet van militaire bases in Latijns-Amerika een deel van het antwoord zijn. De Verenigde Staten zijn hier bang voor, omdat het daar dichtbij genoeg zal zijn om onze raketten omhoog te laten vliegen. Ik denk dat de Amerikanen niet echt willen dat de raketten snel naar New York of Washington vliegen', legde de gedeputeerde uit.

Volgens Shvytkin wil Rusland ook niet dat zijn wapens dichter bij de Verenigde Staten komen en doet het er alles aan om betwiste kwesties met politieke en diplomatieke middelen op te lossen. De plaatsvervanger benadrukte echter dat het militaire contingent van de NAVO wordt versterkt in de buurt van de Russische grenzen, ook in Polen, Roemenië en de Baltische staten.

Wat gebeurt er met de dialoog over garanties

Het is nog niet duidelijk of de situatie zal komen tot een volledige stopzetting van de onderhandelingen en de bijbehorende reactie van Rusland. De geïnterviewde experts hebben verschillende standpunten over dit onderwerp. Zo is de Amerikaanse politicoloog Malek Dudakov er zeker van dat de dialoog zich nog steeds kan ontwikkelen zoals voorheen.

“We zien een zekere wens van de kant van de Verenigde Staten om een ​​dialoog aan te gaan met Rusland, bijvoorbeeld over wapenbeheersing en non-proliferatie van kernwapens. Dat wil zeggen, over onderwerpen die Moskou en Washington altijd bespreken.

Daarom is de situatie op korte termijn niet volledig in een impasse, aangezien de onderhandelingen over bepaalde kwesties nog zullen doorgaan. Tegelijkertijd is het feit van de publicatie van de Russische eisen en de manier waarop we onze "rode lijnen" hebben geschetst belangrijk op de middellange termijn", aldus de expert.

Tegelijkertijd is Dmitry Suslov, adjunct-directeur van het HSE Centre for Comprehensive European and International Studies, van mening dat er nog steeds een impasse in de onderhandelingen is, maar Rusland hoopt eruit te komen door de druk op te voeren en tegelijkertijd de dialoog.

“Dat wil zeggen, Rusland zal militair geweld tonen en op alle mogelijke manieren duidelijk maken dat het niet klaar is om te ontspannen en de onmogelijkheid te erkennen om verder te gaan op het spoor van veiligheidsgaranties. Moskou zal vooruitgang blijven boeken in de onderhandelingen, niet alleen door zijn standpunt te beargumenteren, maar ook zijn vastberadenheid te versterken met enkele militair-technische stappen.

Hoogstwaarschijnlijk zullen de acties van Rusland gepaard gaan met een opbouw van de militaire macht van de NAVO in de oostelijke landen van het bondgenootschap, en misschien de oefeningen van het blok met een virtuele test van kernwapens.We krijgen een "wie sneller knippert"-game, die zal bepalen voor wie de voortzetting van de escalatiespiraal in de huidige situatie minder acceptabel zal zijn', merkt de expert op.

Is er een kans op een compromis

De partijen hebben een principieel standpunt ingenomen over de hoofdlijnen en gaan geen concessies doen aan elkaar. Volgens politicoloog Malek Dudakov is vooruitgang nog steeds mogelijk, maar onwaarschijnlijk in de nabije toekomst.

“Het is duidelijk dat de Amerikaanse kant niet akkoord gaat met de meeste eisen van de Russische Federatie, die onder de huidige omstandigheden acceptabel zijn.

Op de middellange termijn, wanneer de wereldwijde confrontatie tussen de VS en China echter echt oplaait, realiseert Washington zich misschien dat Moskou het waard is om als bondgenoot te hebben, en niet op twee fronten te vechten met zowel Rusland als China.

Onder dergelijke omstandigheden zullen de Verenigde Staten kunnen begrijpen welke concessies ze kunnen doen om de betrekkingen met de Russische Federatie te herstellen en, indien mogelijk, het verloren vertrouwen terug te winnen, "legde de expert uit.

Vanuit het oogpunt van Dmitry Suslov van de National Research University Higher School of Economics, zal de mogelijkheid van een compromis over het spoor van veiligheidsgaranties grotendeels verband houden met de uitvoering van de Minsk-akkoorden door Oekraïne, waar Rusland actief op aandringt.

“Hoogstwaarschijnlijk zal Rusland druk blijven uitoefenen op deze richting door een deel van de aanwezigheid van troepen rond Oekraïens grondgebied te handhaven, mogelijke oefeningen uit te voeren en politieke en diplomatieke druk uit te oefenen op Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten. Als gevolg hiervan, als er serieuze vooruitgang wordt geboekt in het kader van de Minsk-akkoorden, zal de situatie tot op zekere hoogte de-escaleren - de scherpte en spanning die vandaag bestaat, zal tenminste verdwijnen. Maar als Oekraïne blijft saboteren en categorisch weigert de Minsk-akkoorden uit te voeren, en het Westen doet hier niets aan, dan zal de situatie escaleren”, concludeerde de expert.

bbabo.Net