Folha vroeg deze week aan zijn lezers of de berichten-app Telegram in Brazilië verboden zou moeten worden en waarom? Zie hieronder voor enkele antwoorden.
Nee. Het maakt privégesprekken tussen mensen mogelijk, het is niet aan de staat om zich in persoonlijke communicatie te mengen of het moeilijk te maken.
Rafael Lourenço Gonçalves (Porto Alegre, RS)
Nee. Omdat het blokkeren van apps een dictatoriale maatregel is, net zoals het in sommige dictaturen werd geblokkeerd. We leven in een democratie en individuele vrijheden moeten gerespecteerd worden!
Verantwoordelijkheid gaat vooraf aan vrijheid. Het moet verboden worden. Telegram is op mysterieuze wijze gevestigd in Dubai en wil niet de verantwoordelijkheid dragen om het te gebruiken. Zo veroorzaakt het in verschillende landen dezelfde juridische en sociale problemen.
Ronan Wielewski Botelho (Londrina, PR)
Ja, voor gelijkheid. Als burger ben ik verplicht om regels te volgen, of ik het er nu mee eens ben of niet, op straffe van straf bij niet-naleving. Waarom zou een bedrijf met een aanzienlijk grotere impact dat niet zijn?
Ronaldo Aparecido Segundo (São Carlos, SP)
Het zou verboden moeten worden, ja. Omdat het onaanvaardbaar is dat Telegram niet onderworpen is aan de wetten van Brazilië. En dat het elke onderhandeling negeert, in een duidelijke bespotting en met gebrek aan respect voor het land en de Brazilianen. Dit is gedrag van criminele organisaties.
Maria da Luz Lins (São Paulo, SP)
Ja, omdat Brazilië wordt geregeerd door extreemrechts zonder de minste notie van ethiek en beleefdheid die deze applicatie gebruiken om desinformatie te promoten en herverkiezing te zoeken. Bovendien reageren ze niet en nemen ze geen verantwoordelijkheid voor wat er in hun aanvraag gebeurt.
Débora Lázaro (São Paulo, SP)
Ja, want het maakt zich geen zorgen over het hebben van tools die helpen in de strijd tegen nepnieuws, naast het negeren van Braziliaanse wetten.
Luiz Paulo Oliveira (Rio do Sul, SC)
Ja, het zou verboden moeten worden, simpelweg omdat de managers niet verantwoordelijk zijn voor wat er wordt gepubliceerd en dit is onaanvaardbaar.
De vrijheid van meningsuiting eindigt wanneer er een verontschuldiging is voor haatmisdrijven, rassenmisdrijven, tegen de volksgezondheid, complottheorieën, nepnieuws met electorale doeleinden. Als er geen manier is om te leiden, te waarschuwen en zelfs te straffen, moet het worden verboden.
Fabio Baumstein (Águas de Lindóia, SP)
Echt niet. Het blokkeren van een sociaal netwerk is een ernstige belediging van de vrijheid van meningsuiting. Of men nu gelooft dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is of niet, het blokkeren van een communicatiemiddel betekent het direct onderdrukken van een fundamenteel, essentieel recht.
João Guilherme Lopes de Paula Neves (Recife, PE)
Ja, want elk bedrijf dat actief is in Brazilië moet onderworpen zijn aan onze wetgeving. Telegram heeft geen vertegenwoordigers in het land en geeft geen informatie aan de autoriteiten. Het kan worden gebruikt om misdaden te plegen, niet alleen electorale.
André de Freitas Dutra (São Paulo, SP)
Ja, het bevordert haat en misdaad.
Paulo da Silva Junior (Aracaju, SE)
Nee, want dit is nog geen China en wij koesteren vrijheid.
Rodolfo Magno (Rio de Janeiro, RJ)
Nee, hoe dan ook. Zij moet het recht van eenieder respecteren om op een bewuste en verantwoorde manier zijn mening te uiten. Iedereen is verantwoordelijk voor wat ze posten.
Sergio Trigo Vanzo (São Paulo, SP)
Absoluut Nee, vrijheid altijd.
José André da Silva Junior (Natal, RN)
Ja, zolang er geen officiële vertegenwoordiging van hetzelfde in het land is, waardoor de justitie wettelijke controles en limieten kan toepassen. Onze democratie kan niet worden gegijzeld door een berichten-app. Genoeg digitale perversies die de perceptie van kiezers vertekenen.
Rafael Millon (Rio de Janeiro, RJ)
Ja, want het platform moet voldoen aan de wetten en regels van het land. Allemaal, zonder uitzondering. Platform censureert nepnieuws en andere criminele praktijken niet, waardoor de Braziliaanse samenleving wordt geschaad ten gunste van extremistische en criminele groepen.
Roberto Seara (So José, SC)
101 jaar blad
Te midden van de oceaan van inhoud die elke minuut wordt geproduceerd, vind ik zekerheid in de traditie en strengheid van professionele journalistiek. Folha is een baken dat garant staat voor waarden en stijl bij het verantwoord omgaan met informatie. Proficiat aan iedereen die meewerkte aan de uitgave van de krant.
Dimas Ramalho, voorzitter van TCE-SP
Groeten van het Engineering Institute voor het geweldige 101-jarig jubileum.
Paulo Ferreira, voorzitter van het Institute of Engineering
Felicitaties aan Folha de S.Paulo voor zijn 101 jaar! De mooie geschiedenis laat zien dat betrouwbare informatie een waardevolle factor is voor de ontwikkeling van het land.
Fábio de Salles Meirelles, voorzitter van Faesp
Felicitaties aan Folha voor 101 jaar goede journalistiek.
Ricardo Patah, voorzitter van UGT
Gefeliciteerd, Folha de S.Paulo! Leef lang en bloei.
José Ribamar Pinheiro Filho (Brasilia, DF)
bbabo.Net