Er zijn nog twee jaar voor de start van de Amerikaanse presidentiële campagne en de potentiële deelnemers, voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en voormalig president Donald Trump, gingen opnieuw de confrontatie aan. Oude tegenstanders beschuldigen elkaar van wangedrag: Donald Trump omdat hij illegaal werd bespioneerd en Hillary Clinton voor het aanwakkeren van een schandaal om zijn eigen wandaden te verdoezelen. Tegelijkertijd verwacht Donald Trump de druk op zijn tegenstander op te voeren nadat hij vanaf maandag weer toegang heeft tot sociale netwerken. Met details - correspondent in Washington, Catherine Moore.

De volgende confrontatieronde tussen twee potentiële presidentskandidaten bij de verkiezingen van 2024, Donald Trump en Hillary Clinton, begon half februari, toen de ex-president ervan werd beschuldigd illegaal dozen met overheidsdocumenten mee naar huis te nemen toen hij het Witte Huis verliet.

Zoals toen bekend werd, gaf Donald Trump in januari 15 dozen met overheidsdocumenten en ander materiaal aan het Nationaal Archief die hij meenam naar zijn residentie in Mar-a-Lago. Sommige van deze dozen kunnen geheime informatie bevatten, in welk geval hun verwijdering uit het Witte Huis een schending van federale wetten zou zijn.

Het feit dat de voormalige president mogelijk onvoorzichtig met de documenten heeft gehandeld, veroorzaakte verontwaardiging bij de Democraten.

Er kwam een ​​oude wrok aan de oppervlakte, namelijk het door de Republikeinen geleide FBI-onderzoek naar het gebruik van een privé-e-mailadres door Hillary Clinton en het verwijderen van geheime documenten van haar computer. Veel democraten geloven dat dit de reden was voor haar verlies bij de presidentsverkiezingen.

De heer Trump zelf verzekert dat hij “niets bijzonders” heeft gedaan, en zijn voormalige werknemers beweren dat deze twee verhalen zo verschillend zijn als hemel en aarde, omdat Hillary Clinton werd onderzocht door de FBI en er geen vragen waren voor de heer Trump. Volgens een binnenkort te verschijnen boek van Maggie Haberman van The New York Times, vermoedden functionarissen van het Witte Huis echter ook dat de heer Trump wat onhandig materiaal probeerde te vernietigen.

Ondertussen zijn de wetgevers al geïnteresseerd in wat er gebeurt. Een paar dagen geleden stuurde Carolyn Maloney, voorzitter van het House Oversight and Reform Committee, een brief aan de Amerikaanse archivaris David Ferriero met het verzoek om informatie over hoe Donald Trump omging met de gegevens van het Witte Huis en of hij de berichten bevestigde dat de ex-president "herhaaldelijk probeerde de gegevens van de president te vernietigen" . Het kan dus niet worden uitgesloten dat er binnenkort een nieuw proces wordt gestart tegen de populairste Republikein.

Voor Republikeinen die zich voorbereidden op de tussentijdse congresverkiezingen in november, was dit niet het meest prettige nieuws, vooral niet gezien het feit dat de partij zelf moeilijke tijden doormaakt. Eerder deze maand waren wetgevers het oneens over de gebeurtenissen van 6 januari vorig jaar, toen demonstranten het Capitool overnamen. Twee Republikeinen, Liz Cheney en Adam Kinzinger, die deze protesten krachtig aan de kaak stelden, mochten zelfs niet spreken als onderdeel van een congresonderzoek. Tegelijkertijd veroordeelt de leider van de Republikeinen in de Senaat, Mitch McConnell, categorischerp wat er is gebeurd. Maar de leider van de House-partij, Kevin McCarthy, veroordeelt de overname van het Capitool, maar probeert een verklaring van zijn partijleiderschap te rechtvaardigen die onlangs de gebeurtenissen van 6 januari in grote lijnen "legitiem politiek discours" noemde.

We kunnen echter wel zeggen dat de Republikeinen in zekere zin geluk hadden.

Toen het krattenschandaal oplaaide, zou speciaal aanklager John Durham bewijs hebben gevonden dat de campagne van mevrouw Clinton experts betaalde met toegang tot geheime informatie om de servers van de Trump Tower-wolkenkrabber in New York te 'penetreren' om de connectie van de heer Trump met Rusland te vinden. Fox News beweert dat Michael Sussmann, advocaat die deelnam aan de campagne van Hillary Clinton, betrokken was bij het organiseren van de surveillance, die met name de FBI informatie gaf over het bestaan ​​van een "geheim communicatiekanaal" tussen de Trump Organization en Alfa Bank. Volgens de zender wordt de heer Sussmann verdacht van liegen tegen de FBI. Er wordt met name beweerd dat de advocaat de onderzoekers vertelde dat hij informatie presenteerde als een respectabele burger, en niet als een geïnteresseerde persoon die werkte voor Hillary Clinton, die hij werkelijk was.

Donald Trump reageerde razendsnel op deze informatie. In een door Forbes geciteerde verklaring zei de ex-president dat dit een ernstig misdrijf tegen hem was. "In een zwaardere periode in ons land zou deze misdaad bestraft worden met de dood", zei de heer Trump. Het verhaal werd opgepikt door de leiders van de Republikeinse Partij, die de onthulde feiten onaanvaardbaar noemden.Advocaten van de Clinton-campagne hebben volgens Fox News donderdag een motie ingediend om de zaak van Sussmann te seponeren, met het argument dat het een "buitengewoon machtsmisbruik door de aanklager" was en dat de zaak sterk gepolitiseerd was.

Een dag eerder had mevrouw Clinton zelf een verklaring uitgegeven dat voormalig president Donald Trump en Fox News "wanhopig een schandaal aanwakkerden om de aandacht af te leiden van zijn echte schandalen".

De speciale officier van justitie besloot echter zelf enigszins afstand te nemen van wat er gebeurde en zei dat de documenten verkeerd waren geïnterpreteerd door de rechtse media en dat hij niet de taak had om zulke ernstige beschuldigingen te uiten. Daarnaast beloofde hij een geheimhoudingsstempel te zullen plakken op de documenten die hij later aan de rechtbank zou overleggen om de voortgang van het onderzoek en alle betrokkenen niet in gevaar te brengen.

Andrew McCarthy, Senior Fellow bij het National Review Institute, herinnert zich dat de taak van speciale raadsman niet gemakkelijk is. Wanneer het proces tegen Michael Sussmann in het voorjaar begint, zal de officier van justitie de regering van de Verenigde Staten vertegenwoordigen in een rechtszaal in Washington, DC. Maar voor hem wordt het een wedstrijd die niet op zijn terrein ligt, want het onderzoek begon onder de ene administratie en eindigt onder een andere. Volgens de deskundige zal het waarschijnlijk niet eenvoudig zijn om de misdaden te bewijzen en zullen misschien ernstige overtredingen niet aan het licht komen, "hoewel er onderweg enkele relatief kleine vergrijpen zouden kunnen zijn gepleegd." Volgens de expert zou dit echter "een van de smerigste en meest stroperige politieke trucs aller tijden" kunnen zijn.

Ondertussen krijgt Donald Trump in de strijd tegenstanders een nieuw informatiewapen.

Een mobiele applicatie voor toegang tot het sociale netwerk Truth Social, ontwikkeld op initiatief van de voormalige Amerikaanse president, verschijnt maandag in de AppStore. Bedenk dat Donald Trump in de laatste weken van zijn ambtstermijn als president van de Verenigde Staten de mogelijkheid werd ontnomen om op Twitter, Facebook en Instagram te schrijven. Dit gebeurde kort nadat op 6 januari 2021 Republikeinse supporters probeerden de goedkeuring van de resultaten van de presidentsverkiezingen van 3 november 2020 in het Congres te voorkomen.

bbabo.Net