Rusland loskoppelen van de SWIFT kan zijn vermogen om met het grootste deel van de wereld handel te drijven verlammen.

De Russische invasie van Oekraïne heeft geleid tot sancties tegen het land en tot oproepen om het land te scheiden van het belangrijkste wereldwijde betalingssysteem.

Rusland uit het netwerk van de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) verwijderen, zou het vermogen van Rusland om handel te drijven met het grootste deel van de wereld kunnen verlammen en zijn economie een zware klap kunnen toebrengen.

Maar donderdag kozen de Verenigde Staten en de Europese Unie ervoor om Rusland niet af te sluiten van SWIFT, terwijl ze de deur open lieten om de mogelijkheid opnieuw te bekijken.

kijkt naar het betalingssysteem en de relevantie ervan voor de crisis in Oekraïne.

Wat is SWIFT en wat doet het?

SWIFT is een netwerk dat door banken wordt gebruikt om beveiligde berichten te verzenden over geldovermakingen en andere transacties.

Meer dan 11.000 financiële instellingen in bijna 200 landen gebruiken SWIFT, waardoor het de ruggengraat vormt van het internationale financiële transfersysteem.

Wie is eigenaar van SWIFT?

SWIFT is een coöperatieve vennootschap naar Belgisch recht. Op zijn website staat dat "het eigendom is van en wordt gecontroleerd door zijn aandeelhouders [financiële instellingen] die ongeveer 3.500 bedrijven van over de hele wereld vertegenwoordigen".

Het systeem staat onder toezicht van de centrale banken van de G10, evenals de Europese Centrale Bank, met als leidende overseer de Nationale Bank van België.

Wat is de relatie tussen SWIFT en Rusland?

Volgens de Russian National SWIFT Association heeft Rusland na de VS de meeste gebruikers, met ongeveer 300 Russische financiële instellingen die tot het systeem behoren.

Meer dan de helft van de Russische financiële instellingen is lid van SWIFT.

Alicia García Herrero, hoofdeconoom voor de Azië-Pacific in Natixis in Hong Kong, zei dat het verbieden van Rusland van SWIFT een serieuze klap voor het land zou zijn.

"[Het is een groot probleem] omdat er geen schulden of handelsfinancieringen kunnen worden betaald. Het is groter dan het stoppen van de EU-import van gas uit Rusland,” vertelde García Herrero.

Wat heeft Rusland gezegd?

Nikolay Zhuravlev, vice-voorzitter van de Federatieraad, erkende in januari dat de verwijdering van het land uit het netwerk een mogelijkheid was.

“SWIFT is een afwikkelingssysteem, het is een dienst. Daarom, als Rusland is losgekoppeld van SWIFT, zullen we geen [buitenlandse] valuta ontvangen, maar kopers, in de eerste plaats Europese landen, zullen onze goederen niet ontvangen - olie, gas, metalen en andere belangrijke componenten van hun invoer. Hebben ze het nodig? Ik weet het niet zeker', zei Zhuravlev volgens het Russische bureau TASS.

Zhuravlev merkte ook op dat, hoewel SWIFT handig is, het niet de enige manier is om geld over te maken, en voor een beslissing zoals het schorsen van een land zou unanimiteit onder de leden nodig zijn.

"SWIFT is een Europees bedrijf, een vereniging waar veel landen bij betrokken zijn", zei Zhuravlev.

Om een ​​beslissing te nemen over de afsluiting, is een enkele beslissing van alle deelnemende landen vereist ... Ik weet niet zeker of andere landen, vooral die waarin het handelsaandeel met Rusland aanzienlijk is, de sluiting zullen steunen.

door Nikolay Zhuravlev, vice-voorzitter van de Federatieraad

Is de schorsing van Rusland van SWIFT een geloofwaardige bedreiging?

Tactisch gezien zijn "de voor- en nadelen discutabel", vertelde Guntram Wolff, directeur van de in Brussel gevestigde denktank Bruegel, aan het persbureau bbabo.net.

In de praktijk zou het verwijderen van SWIFT betekenen dat Russische banken het niet zouden kunnen gebruiken om betalingen te doen of te ontvangen met buitenlandse financiële instellingen.

Westerse landen dreigden in 2014 Rusland uit te sluiten van SWIFT na de annexatie van de Krim.

Maar het uitsluiten van zo'n grote economie – Rusland is een belangrijke olie- en gasexporteur – kan ook grote gevolgen hebben voor andere landen.

De Nederlandse premier Mark Rutte erkende donderdag dat een verbod "gevoelig" was voor sommige EU-landen, omdat het een "enorme impact op onszelf" zou hebben.

"Operationeel zou het een echte hoofdpijn zijn", zei Wolff, eraan toevoegend dat de impact vooral groot zou zijn voor Europese landen die aanzienlijke handel drijven met Rusland, dat 41 procent van het aardgas van het continent levert.

Herrero zei dat het uitsluiten van Rusland duur zou zijn "voor obligatiehouders, EU-banken en energie-importeurs".

Een dergelijk verbod zou Moskou er ook toe kunnen aanzetten om de ontwikkeling van een alternatief transfersysteem te versnellen, waarbij China of andere landen mogelijk de Amerikaanse dominantie van het financiële systeem ondermijnen.

bbabo.Net