Rusland (bbabo.net), - In St. Petersburg heeft het stadsdepartement van de Federale Antimonopoliedienst een rechtszaak aangespannen wegens oneerlijke concurrentie tegen een advocatenkantoor dat de originele documenten van de stadsbewoner had afgenomen, maar zijn vertegenwoordiger niet had gestuurd naar de rechtbank. Tegelijkertijd nam het bedrijf een voorschot van 50 duizend roebel, wat overigens meerdere keren hoger is dan advocaten die gewoonlijk in rekening worden gebracht voor vertegenwoordiging in de rechtbank.

Volgens het kantoor van de Commissaris voor de Mensenrechten in St. Petersburg vond de vrouw een bedrijf op internet, kwam naar het kantoor en gaf geld en documenten. Een medewerkster van het kantoor vertelde de Petersburger dat ze advocaat was en beloofde de belangen van de burger voor de rechtbank te vertegenwoordigen.

Toen bleek dat er feitelijk geen rechtsbijstand was verleend, wendde de vrouw zich tot de Ombudsman voor hulp. De commissaris voor de mensenrechten in St. Petersburg, Svetlana Agapitova, wendde zich tot het stadsdepartement van de Federale Antimonopoliedienst, waar ze het bedrijf begonnen te controleren en ontdekten dat er in principe geen mensen met de status van advocaat in het personeel van dit kantoor zitten .

Niet elke advocaat is een advocaat. De titel van advocaat wordt afzonderlijk verkregen en alle advocaten worden opgenomen in een speciaal register. En op de website van het kantoor stond aangegeven dat het juridische diensten verleent. Dit wordt door de antimonopolieafdeling als een overtreding beschouwd.

In principe kunnen geen advocaten, maar gediplomeerde advocaten of zelfs mensen zonder juridische opleiding de belangen van burgers behartigen in niet-strafzaken. Op dezelfde manier kan elke burger bijvoorbeeld verzoekschriften indienen namens een deelnemer aan het proces.

Een dergelijke norm in de wetgeving stelt enerzijds burgers in staat hun familieleden bij de processen te betrekken, dit is met name van belang wanneer een bejaarde of een gehandicapte persoon wordt aangeklaagd, die fysiek moeilijk door de autoriteiten kan lopen en familieleden helpen hem. Maar aan de andere kant maken tal van pseudo-advocatenkantoren gebruik van hetzelfde recht. Enige tijd geleden probeerden afgevaardigden van het stadsparlement hun activiteiten te verbieden, maar tevergeefs. Deze bedrijven maken nogal agressief reclame voor zichzelf, vragen veel geld voor hun diensten, en leveren ze dan ofwel helemaal niet, ofwel leveren ze die wel, maar van extreem slechte kwaliteit, ze stellen bijvoorbeeld documenten op met grove fouten. Hierdoor krijgt een burger in plaats van volwaardige rechtsbijstand een 'slechte dienst' in letterlijke zin.

bbabo.Net