Toen de Russische tanks eind vorige maand Oekraïne begonnen binnen te rollen, hebben ze niet alleen een internationaal erkende grens verpletterd en de soevereiniteit van een buurland geschonden - ze hebben ook de wereldorde vernietigd zoals we die sinds 1945 kennen.

Op donderdag 24 februari 2022 stortte de veiligheidsarchitectuur van na 1945 en zijn variant van na de Koude Oorlog in, waardoor de droom van degenen die de VN oprichtten, en het handvest dat ze ervoor schreven, aan flarden werd gescheurd.

Als dit debacle voorbij is, hopelijk met zo min mogelijk slachtoffers en zo min mogelijk verwoestingen, wordt het tijd om een ​​nieuwe internationale veiligheidsarchitectuur te ontwerpen die dergelijke existentiële bedreigingen in de kiem kan smoren.

Dat wil niet zeggen dat de collectieve veiligheid sinds de Tweede Wereldoorlog niet eerder voor extreme uitdagingen heeft gestaan, bijvoorbeeld van proxy-oorlogen en zelfs een grote nucleaire crisis. Maar de huidige situatie vertegenwoordigt een totale ineenstorting van aanvaardbare gedragsnormen. Voor onze ogen is een grote mogendheid een buur binnengevallen zonder een greintje casus belli (provocatie of rechtvaardiging).

Jarenlang heeft de VN-Veiligheidsraad gefaald in zijn plicht, zoals gedefinieerd in het VN-Handvest, van "primaire verantwoordelijkheid voor de handhaving van internationale vrede en veiligheid". De volkomen niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde Russische invasie van Oekraïne heeft dit werkelijk zinloos gemaakt.

Het waren niet alleen de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog die de naoorlogse generatie motiveerden om enorm te investeren in het creëren van een collectief systeem dat ervoor moest zorgen dat dergelijke conflicten nooit meer zouden kunnen gebeuren; het was ook de zeer reële angst dat een Derde Wereldoorlog het einde zou betekenen van de mensheid zoals we die kennen als gevolg van de toevoeging van kernwapens aan de vergelijking.

In de wijze woorden van de auteur William Glasser: "Aangezien er na de volgende oorlog niemand meer over zal zijn om over vrede te praten, is het logisch om met tradities te breken en eerst de vredesconferentie te houden."

Maar nu hebben we voor het eerst een land dat bijna 6.000 kernkoppen bezit, een land dat als permanent lid van de Veiligheidsraad een van de landen is die is belast met het bewaren van de wereldvrede, impliciet de rest van de wereld heeft bedreigd dat als iemand namens Oekraïne intervenieert, zal het zijn nucleaire arsenaal ontketenen.

Hoezeer het nog steeds ondenkbaar is dat de Russische dreigementen zich zullen vertalen in het gebruik van nucleair geweld, toch moet men de woorden van Moskou met de nodige voorzichtigheid behandelen. Veel van het strategische denken achter de afschrikking van de Koude Oorlog van de vorige eeuw was gebaseerd op de irrationaliteit van het aanzetten tot een nucleaire ramp. Er was een consensus over de logica van MAD - wederzijdse verzekerde vernietiging - die diende als een praktische, maar ook als een psychologische geruststelling dat de kernmachten hun militaire capaciteiten op de dag des oordeels niet op een andere manier dan passief zouden exploiteren, als een middel tot wederzijdse afschrikking.

Yossi Mekelberg

Bovendien is Rusland er dag, uur in geslaagd te bereiken wat velen voor onmogelijk hielden: de krachten verenigen die geloven in democratie, vrijheden, mensenrechten en het fatsoen van het menselijk bestaan, en hen dwingen terug te vechten .

Dit is sterk geïnspireerd door het bewonderenswaardige verzet en de standvastigheid van het Oekraïense volk en hun president, Volodymyr Zelensky, omdat ze niet alleen worden geconfronteerd met een veel grotere militaire macht, maar ook door het besef dat dit geen tijd is voor de wereld om te aarzelen het gezicht van zo'n machtige kracht die uit was op keizerlijke verovering.

In plaats van de Russische bezorgdheid over de oostelijke uitbreiding van de NAVO naar haar grenzen aan te wakkeren, heeft Moskou het tegenovergestelde effect bereikt en het voor landen als Zweden en Finland, om nog maar te zwijgen van Oekraïne zelf, dwingender gemaakt om zich bij de westerse collectieve veiligheidsalliantie aan te sluiten om agressieve acties zoals die zich nu ontvouwen te voorkomen of te stoppen.

Binnen een paar dagen besloot Duitsland – dat om historische redenen gemakkelijker kon vertrouwen op diplomatie dan op militaire macht als het gaat om internationale veiligheid en altijd terughoudend is om in te grijpen in overzeese conflicten – onder de onlangs gekozen kanselier Olaf Scholz besloten om fors te verhogen zijn uitgaven aan defensie. Daarnaast stuurde het 1.000 antitankwapens en 500 stinger-raketten naar Oekraïne en onderbrak het zijn geplande Nord Stream 2-gaspijpleidingproject met Rusland.

Zo heeft het misrekende avontuur van Rusland in de Oekraïne Duitsland voor het eerst sinds 1945 op een zinvolle manier terug op het wereldtoneel gebracht.

Het is meer dan waarschijnlijk dat de mondiale veiligheidsarchitectuur ingrijpende veranderingen zal ondergaan, aangezien de scheidslijnen duidelijk worden afgebakend tussen degenen die nog ouderwetse agressie zouden plegen tegen andere landen, en degenen die zo snel mogelijk willen terugkeren naar een agenda van mondiale ontwikkeling en het aanpakken van problemen die ons allemaal blijven bedreigen, zoals klimaatverandering, armoede en honger, en huidige en toekomstige pandemieën.

•

bbabo.Net