Minister van STF Alexandre de Moraes accepteerde een verzoek van de federale politie en stelde vast dat internetplatforms en providers de werking van Telegram in heel Brazilië blokkeren.

Het besluit van de minister van de STF (hoogste federale rechtbank) werd bekritiseerd door Bolsonaro, die het niet-ontvankelijk noemde, en door de minister van Justitie, Anderson Torres – de PF is gekoppeld aan zijn portefeuille.

Wat is Telegram?

Het is een berichtentoepassing die op dezelfde manier werkt als WhatsApp. Naast een hoge capaciteit voor viralisatie, met groepen die tot 200.000 leden kunnen bevatten, heeft Telegram een ​​dynamiek die veel meer lijkt op sociale netwerken. Desondanks modereert het de inhoud niet - behalve in gevallen zoals terrorisme.

Waarom werd Telegram in heel Brazilië geblokkeerd?

In zijn beslissing, op verzoek van de federale politie, zei minister Alexandre de Moraes dat "het gebrek aan respect voor de Braziliaanse wetgeving en de herhaalde niet-naleving van talrijke rechterlijke beslissingen door Telegram , een bedrijf dat actief is op Braziliaans grondgebied, zonder zijn vertegenwoordiger aan te duiden, inclusief die van het Federale Hooggerechtshof, is een omstandigheid die volledig onverenigbaar is met de huidige grondwettelijke orde, naast het uitdrukkelijk tegenspreken van een wettelijke bepaling".

In de 18 pagina's tellende beslissing benadrukt Moraes herhaaldelijk de "omissie" van Telegram om de verspreiding van frauduleus nieuws en de praktijk van strafbare feiten te stoppen.

Wat zijn de argumenten van de PF?

Naast het benadrukken van de mogelijkheid dat de aanvraag de rechterlijke macht blijft negeren, voerde de federale politie in het verzoek tot blokkering van het Hooggerechtshof aan dat de berichtenservice in andere situaties is gebruikt als verzekeringsmiddel voor ernstige misdrijven.

De PF merkte op dat het standpunt van de groep om zich niet te onderwerpen aan overheidsrichtlijnen op basis van de principes die van toepassing zijn op haar privacybeleid, heeft geleid tot sancties, die al door 11 landen zijn toegepast.

De beslissing van Moraes bevond zich in een vertrouwelijk proces, maar hij maakte het openbaar nadat fragmenten waren gelekt via een Twitter-profiel. De minister beval het sociale netwerk om alle beschikbare gegevens over de gebruiker die de publicatie heeft gemaakt te informeren en dat de federale politie hem later zou ondervragen.

Hoe lang blijft Telegram geblokkeerd in Brazilië?

Moraes zegt dat de schorsing moet duren tot de daadwerkelijke naleving van zijn beslissingen in de loop van de onderzoeken, inclusief de betaling van de dagelijkse boetes en de indicatie, voor de rechtbank , met officiële vertegenwoordiging in Brazilië (particulier of rechtspersoon). Het hoofdkantoor van de applicatie bevindt zich momenteel in Dubai, Verenigde Arabische Emiraten.

De minister vermeldt het niet naleven van een vorig jaar opgelegd bevel om een ​​publicatie van Bolsonaro uit de lucht te halen met betrekking tot de zaak van het lekken van onderzoeken door de federale politie over een hackeraanval op systemen van kiesrecht in 2018.

Het citeert ook een besluit in het kader van het nepnieuwsonderzoek om een ​​Bolsonarista-kanaal te blokkeren en registratiegegevens aan de STF te verstrekken, wat ook niet is gebeurd.

Op de 26e blokkeerde Telegram op bevel van Moraes drie kanalen die waren gelinkt aan Bolsonarista-influencer Allan dos Santos. Dit was het eerste Braziliaanse gerechtelijk bevel dat gedeeltelijk door de app werd uitgevoerd.

Volgens de minister zou het platform echter ook de gebruiker moeten aangeven voor het maken van de profielen, met gegevens zoals CPF en e-mail, de overdracht van waarden uit het genereren van inkomsten en advertenties opschorten, naast het aangeven van de inkomsten van de kanalen.

Aan deze vastberadenheid werd niet voldaan, zegt Moraes. Behalve de blokkade heeft Telegram geen informatie in het dossier aangeleverd, zegt de minister.

Wat gebeurt er als het besluit niet wordt nageleefd?

Het besluit, dat deze vrijdag (18) openbaar is gemaakt, bepaalt een dagelijkse boete van BRL 100.000 als bedrijven niet de nodige maatregelen nemen om het gebruik van de berichtendienst.

De dagelijkse boete werd vastgesteld op BRL 500.000 als de verantwoordelijken voor de app zich niet houden aan eerdere bevelen van de magistraat zelf in het nepnieuwsonderzoek, waaronder het verwijderen van de publicatie van president Jair Bolsonaro (PL) met valse informatie over elektronische stemmachines .

Wat was de reactie van de regering van Bolsonaro op het besluit van Moraes?

Het besluit van de minister van de STF (hoogste federale rechtbank) werd bekritiseerd door Bolsonaro, die het niet-ontvankelijk noemde, en door de minister van Justitie, Anderson Torres - de PF is gekoppeld aan zijn map.

"Miljoenen Brazilianen worden plotseling geschaad door een monocratisch besluit", zei Torres, die had vastgesteld dat verschillende sectoren van het ministerie "onmiddellijk een oplossing bestuderen om het recht van de mensen te herstellen om het sociale netwerk te gebruiken dat ze willen."

De procureur-generaal van de Unie, Bruno Bianco Leal, heeft een verzoek om een ​​voorzorgsmaatregel ingediend bij de STF (hoogste federale rechtbank) tegen het bevel om Telegram te blokkeren.Het verzoek van de procureur-generaal van de vakbond was niet gericht aan minister Alexandre de Moraes, die de schorsing van Telegram beval, maar aan minister Rosa Weber.

Het verzoek werd vrijdagavond laat (18) voltooid en was gericht op een directe actie van ongrondwettigheid in de STF, gerapporteerd door Weber.

Wat zei Telegram na de STF-beslissing?

Telegram-oprichter Pavel Durov zei vrijdag (18) dat een technisch probleem ervoor zorgde dat het platform geen gerechtelijke kennisgevingen uit Brazilië ontving. Hij deed een beroep op het Federale Hooggerechtshof om het blokkeren van de dienst te heroverwegen en beloofde vertegenwoordiging in het land te installeren.

"Het lijkt erop dat we een probleem hadden met e-mails tussen de bedrijfsadressen van telegram.org en het Federale Hooggerechtshof van Brazilië. Als gevolg van deze communicatiefout besloot de rechtbank Telegram te blokkeren omdat het niet reageerde", schreef hij.

Durov verontschuldigde zich bij de STF in de tekst die kort na 19.00 uur (Brasilia-tijd) op zijn Telegram-kanaal werd gepubliceerd. Het hoofdkantoor van het bedrijf bevindt zich in Dubai, in de Verenigde Arabische Emiraten.

"Namens ons team bied ik mijn excuses aan aan het Hooggerechtshof voor onze nalatigheid", zei Durov. "We hadden het zeker beter kunnen doen."

Hij zegt dat hij gelooft dat het antwoord dat naar de STF is gestuurd, "verloren" is gegaan omdat de pogingen van de rechtbank om later contact met hem op te nemen, werden doorgestuurd naar het oude e-mailadres, dat "een breder en meer algemeen doel heeft".

"Als gevolg daarvan hebben we begin maart de beslissing verloren die een volgend bevel tot uitstel bevatte. Gelukkig hebben we het nu gevonden en voltooid, en hebben we vandaag een ander rapport aan de rechtbank bezorgd", zei hij, verwijzend naar een ander bevel van Moraes over Allan , van laatste dag 8.

De maker van Telegram zei dat tientallen miljoenen Brazilianen afhankelijk zijn van de app om met familie en vrienden te communiceren.

"Ik dring er bij de rechtbank op aan om te overwegen zijn beslissing naar eigen goeddunken een paar dagen uit te stellen, zodat we de situatie kunnen verhelpen door een vertegenwoordiger in Brazilië aan te stellen en een kader te creëren om snel te reageren op toekomstige urgente kwesties zoals deze", zei Durov.

Waar vrezen de autoriteiten voor Telegram?

Telegram wordt gezien als een van de belangrijkste zorgen voor de verkiezingen van 2022 vanwege het gebrek aan controle op de verspreiding van nepnieuws en is ook een onderwerp van discussie geworden in Congres en in de TSE voor mogelijke beperkingen op de werking ervan in Brazilië.

Het instrument, dat op grote schaal wordt gebruikt door bolsonaristische militanten, is tegenwoordig een van de uitdagingen voor de Braziliaanse autoriteiten die zich bezighouden met de bestrijding van electorale desinformatie. Het is ze tot nu toe niet gelukt om contact te leggen met de verantwoordelijken voor het platform.

Met weinig matiging en een structuur die bevorderlijk is voor viralisatie, is het platform een ​​van de zorgen van de TSE voor de verkiezingen van 2022. De tool heeft groepen van 200.000 leden en onbeperkte kanalen, in het geval van Bolsonaro.

Ministers vrezen dat het platform het belangrijkste kanaal is voor de president en zijn bondgenoten om valse verklaringen te verspreiden over vermeende verkiezingsfraude.

Heeft Telegram een ​​vertegenwoordiger in Brazilië?

Ja, zoals Folha liet zien, heeft Telegram al zeven jaar een vertegenwoordiger in Brazilië om te werken aan zaken die van belang zijn voor de federale overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor de registratie van handelsmerken in het land , terwijl oproepen van de Braziliaanse justitie en meldingen met betrekking tot de verkiezingen worden genegeerd.

De vertegenwoordigingsbevoegdheden werden verleend door de Russische zakenman Palev Durov, een van de oprichters en CEO van het bedrijf, aan het kantoor van Araripe & Associados, gevestigd in Rio de Janeiro.

Ondertussen heeft het platform bevelen en verzoeken van Braziliaanse autoriteiten ontlopen, waaronder de TSE (Superior Electoral Court) en de STF, die pogingen ondernemen om contact op te nemen over eisen met betrekking tot publicaties op het sociale netwerk.

Welke wetswijzigingen worden bestudeerd om Telegram in bedwang te houden?

Het congres bespreekt een wetsvoorstel — bekend als de Fake News PL — met als doel de benchmarks vast te stellen voor de werking van berichten en sociale netwerken. Het voorstel heeft veel controverse, en Bolsonaro heeft al verwacht dat hij van plan is delen veto uit te spreken.

In Duitsland, met ongeveer 8 miljoen gebruikers, weigert Telegram ook te praten met autoriteiten die werken aan de bestrijding van de acties van extremistische groeperingen.

Het platform veranderde onlangs van standpunt met het signaal dat er drastischer maatregelen konden worden genomen, waaronder verbanning uit het land. Het blokkeerde meer dan 60 kanalen die door radicalen werden gebruikt op verzoek van de Duitse politie.

Hoe wordt Telegram geblokkeerd?

Alle mobiele en vaste operators in het land moeten de toegang van hun klanten tot de Telegram-app in het hele land blokkeren tot dinsdag (22) één dag voor de deadline bepaald door minister Alexandre de Moraes, van de STF (hoogste federale rechtbank).De vier belangrijkste operators (Vivo, Claro, Tim en Oi) zijn al bezig om het blok zo snel mogelijk te implementeren. Conéxis, de vereniging die de sector vertegenwoordigt, zei dat "telecommunicatiebedrijven zich houden aan rechterlijke uitspraken".

Hoewel het agentschap is gecommuniceerd, is het aan de exploitanten om het besluit van de minister van de STF uit te voeren.

Achter de schermen beoordelen technici van operators anoniem dat de blokkering niet zo effectief zal zijn, omdat toepassingen zoals Telegram de neiging hebben om de IP's (internetadressen die aan de service zijn gekoppeld) te "maskeren", een referentie die door operators wordt gebruikt om de toegang te blokkeren. Via hen is het mogelijk om te identificeren waar het signaal vandaan komt en wie het ontvangt.

Volgens deze technici is het aan de engineering van elke operator om mogelijke aanzienlijke hoeveelheden IP-toegangen te bewaken die in principe geen verband houden met Telegram. Na ze te hebben geanalyseerd en te bewijzen dat ze de applicatie zijn, kunnen ze de "gemaskeerde" IP's blokkeren.

De technici van het bedrijf melden dat er technisch gezien geen problemen zijn bij het plaatsen van de slagboom, noch bij het uitvoeren van deze daaropvolgende verkeerscontrole.

Is het mogelijk dat de beslissing van Moraes in de praktijk niet effectief is?

Ja. Vanuit technologisch oogpunt zou de blokkeringsmaatregel in de praktijk niet moeten werken, volgens Marcos Antônio Simplício Júnior, een cybersecurity-specialist aan de Polytechnische School (Poli) van USP.

"Er zijn manieren om het te doen en geen van hen zal werken", zegt hij. "De basis zou zijn [te blokkeren] via DNS. Waarom werkt het niet? Omdat de gebruiker eenvoudig de DNS-server kan wijzigen. Gebruik er gewoon een van buiten Brazilië en je kunt hem opnieuw gebruiken".

Als de applicatie niet via DNS werkt en een vast IP heeft geregistreerd, zou het mogelijk zijn om het IP te blokkeren.

"In dit geval kunt u [blokkering] ook afsluiten via proxy of VPN. Het idee is dat de informatie naar een andere site gaat en dat een andere site Telegram voor u opent. U kunt het veilig doen. Dit zijn de twee basistactieken om te blokkeren iets op internet", zegt hij.

Volgens de professor van de afdeling Computer Engineering and Digital Systems van USP heeft elk van de twee blokkeringsmogelijkheden relatief eenvoudige manieren om het te omzeilen.

"Niets dat een tutorial van twee minuten op internet niet uitlegt hoe het moet. WhatsApp zelf werd in het verleden geblokkeerd met dit soort techniek die in de praktijk niet werkte", zegt hij.

"Het internet is gemaakt om moeilijk te blokkeren", grapt de expert.

Als de gebruiker Telegram niet had, zou hij na de blokkade de applicatie kunnen downloaden van websites die buiten Brazilië worden gehost.

Kan iedereen die de beslissing probeert te omzeilen, worden gestraft?

Ja. Nadenkend over deze mogelijkheid, legde minister Alexandre de Moraes ook een boete op voor gebruikers die het verbod proberen te omzeilen, hoewel het erg moeilijk is om deze praktijk te identificeren.

In het bevel stelt de magistraat dat "natuurlijke en rechtspersonen die gedrag vertonen in de zin van het gebruik van technologische uitvluchten om de door Telegram uitgevoerde communicatie voort te zetten, zullen worden onderworpen aan civiele en strafrechtelijke sancties, in overeenstemming met de wet, naast een dagelijkse boete" van BRL 100 duizend.

Wat zeggen experts vanuit juridisch oogpunt over de beslissing van Moraes?

Deskundigen op het gebied van digitaal recht en cyberbeveiliging die door Folha zijn geraadpleegd, beoordelen dat er een gebrek is aan rechtsgrondslagen om de blokkade te ondersteunen.

"Tegenwoordig wordt het blokkeren van Telegram in Brazilië nauwelijks ondersteund door wetgeving en zou het ineffectief kunnen zijn vanwege de manier waarop gebruikers het internetblok kunnen omzeilen", zegt Guilherme Klafke, onderzoeker bij het Centrum voor Onderwijs en Onderzoek in Innovatie bij FGV (Fundação Getulio Vargas).

Volgens hem is er geen wet die het gedrag van gebruikers van applicaties zoals Telegram strafbaar stelt, vooral met betrekking tot desinformatie.

"Het is niet vreedzaam dat er een wet is die het blokkeren van applicaties toestaat. Het is zo vreedzaam dat het Hooggerechtshof nog niet klaar is met het beoordelen van de acties met betrekking tot de blokkering van WhatsApp, die ook niet voldeed aan rechterlijke uitspraken die beweerden dat het end-to-end encryptie", evalueert.

Hij legt uit dat het Burgerrechtenkader voor internet bepaalt dat het platform bij een misdrijf de plicht heeft om de inhoud te verwijderen.

De deskundige haalt ook aan dat het Wetboek van Strafvordering en de onderzoekswetten naar criminele organisaties ook voorzien in platforms om informatie met justitie te delen in zaken die de openbare veiligheid betreffen. Dit zou echter niet het geval zijn voor Telegram.

"De misdaad van verkeerde informatie, het criminele type, bestaat niet. Wat wel bestaat, is een overtreding van de kieswetgeving die je begaat wanneer je tijdens het verkiezingsproces, dat nog niet eens begonnen is, feiten bekend maakt waarvan bekend is dat ze niet waar zijn", zegt hij.

Solano de Camargo, voorzitter van de privacy- en gegevensbeschermingscommissie van de OAB-SP, beschouwt een totale blokkade van Telegram in het land als ongrondwettelijk.Volgens hem is een verbod op het gebruik van het platform een ​​"overdreven" en "onevenredige" maatregel en in strijd met de vrijheid van meningsuiting van alle gebruikers. Camargo stelt dat de maatregel Braziliaanse internetgebruikers alleen naar andere platforms zal duwen.

De blokkade zou als achtergrond hebben "het bestaan ​​van enkele discussiegroepen waarin een of andere illegale verkiezing zou hebben plaatsgevonden. Maar dit betekent niet dat het instrument als geheel als een misdaad dient", zegt hij.

Voor Camargo is het ongrondwettelijk "omdat het de communicatie van meer dan 50 miljoen Braziliaanse gebruikers verstoort vanwege mogelijke misdaden die door weinig mensen zijn gepleegd. Het principe van de grondwet is dat beslissingen evenredig en redelijk moeten zijn."

bbabo.Net