Pakistaanse minister noemt Modi uit India de 'slager van Gujarat' nadat zijn tegenhanger Pakistan ervan beschuldigt een 'epicentrum van terrorisme' te zijn.

De Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken heeft de premier van India de "slager van Gujarat" genoemd nadat zijn tegenhanger zijn land ervan beschuldigde het "epicentrum van terrorisme" te zijn, aangezien de nucleair bewapende buren een woordenoorlog voeren bij de Verenigde Naties.

De verhitte discussie tussen de Pakistaanse Bilawal Bhutto-Zardari en de Indiase Subrahmanyam Jaishankar kwam nadat de VN-Veiligheidsraad donderdag een verklaring had aangenomen waarin werd gewaarschuwd voor de toenemende gevaren van terrorisme.

De Zuid-Aziatische rivalen hebben gespannen politieke banden, vooral over de Himalaya-regio Kashmir, die in 1947 tussen de twee werd verdeeld. Sindsdien hebben ze drie oorlogen gevoerd en verschillende schermutselingen gehad langs hun gespannen grens.

New Delhi beschuldigt Islamabad ervan gewapende strijders te huisvesten die aanvallen op zijn grondgebied uitvoeren, waaronder de aanslagen in Mumbai in 2008 waarbij 175 mensen om het leven kwamen, onder wie negen aanvallers.

De aanvallers in Mumbai waren naar verluidt leden van de in Pakistan gevestigde gewapende groepering Lashkar-e-Taiba. Indiase rechercheurs zeggen dat hun acties telefonisch werden geleid door handlers in Pakistan.

Verhitte beschuldigingen

In gesprek met verslaggevers na de VN-bijeenkomst noemde Jaishankar Pakistan het "epicentrum van terrorisme".

"Mijn advies is om je act op te schonen en te proberen een goede buur te zijn", zei hij.

"Hillary Clinton zei tijdens haar bezoek aan Pakistan dat als je slangen in je achtertuin houdt, je niet kunt verwachten dat ze alleen je buren bijten, uiteindelijk zullen ze de mensen bijten die ze in de achtertuin houden", voegde hij eraan toe.

Eerder vertelde Jaishankar, zonder Pakistan te noemen, aan de VN-Veiligheidsraad dat "India de verschrikkingen van grensoverschrijdend terrorisme onder ogen zag lang voordat de wereld er serieus nota van nam" en "het terrorisme resoluut, moedig en met een nultolerantieaanpak heeft bestreden".

Toen Bhutto-Zardari werd gevraagd om te reageren op de bewering van Jaishankar, zei hij dat de Indiërs blijven zeggen: "Moslim en terrorist samen", zowel in Pakistan als in India.

De Pakistaanse topdiplomaat zei dat Jaishankar zich moest herinneren dat "Osama bin Laden dood is, [maar] de slager van Gujarat leeft en hij is de premier van India".

De hindoe-nationalistische premier van India, Narendra Modi, was eerste minister van de deelstaat Gujarat toen religieuze rellen in 2002 bijna 2.000 mensen doodden, de meesten van hen moslims.

Modi werd ervan beschuldigd een oogje dicht te knijpen voor het geweld. Tot zijn verkiezing tot premier in 2014 werd hem de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd.

Bhutto-Zardari zei dat zijn land veel meer levens had verloren aan terrorisme en dat hij zelf het slachtoffer was, verwijzend naar zijn moeder en voormalig premier Benazir Bhutto, die in 2007 werd vermoord door een zelfmoordterrorist. Bhutto was de eerste vrouw die werd gekozen om in 1988 een land met een moslimmeerderheid te leiden.

“Als moslim, als Pakistaan, als slachtoffer van terrorisme, geloof ik dat het tijd is om af te stappen van een deel van de islamofobe narratieve framing van deze kwestie die plaatsvond na de verschrikkelijke aanslagen van 11 september 2001, omdat wat we Getuige vanaf die datum tot nu toe is dat terrorisme natuurlijk geen religie kent, geen grenzen kent, 'zei Bhutto-Zardari.

“Waarom zouden we willen dat onze eigen mensen lijden? Dat doen we absoluut niet', voegde hij eraan toe.

Experts ontcijferen de weerhaken

Abdul Basit, research fellow aan de S Rajaratnam School of International Studies in Singapore, vertelde dat het "debat over terrorisme niet gereduceerd kan worden tot Pakistan-bashing op platforms zoals de VN".

"Door de aandacht terug te vestigen op de uitdagingen op het gebied van terrorismebestrijding, richt India zich sterk op Pakistan als de belangrijkste sponsor van terrorisme in Zuid-Azië, wat een van de gebruikelijke tactieken is geweest van de heersende Bharatiya Janata-partij (BJP) in India", zei hij.

Qandil Abbas, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Quaid-e-Azam Universiteit in Islamabad, zei dat de opmerkingen van Bhutto-Zardari "moeten worden gezien vanuit de lens van recente meningsverschillen tussen India en Pakistan, die ontstonden nadat India de autonomie van het door India bestuurde Kasjmir had ingetrokken".

“Pakistan verwachtte dat het Indiase besluit zou worden veroordeeld en dat de internationale gemeenschap het standpunt van Pakistan zou steunen. Het mocht echter niet zo zijn', zei hij tegen .

"Bovendien, ondanks het partnerschap van Pakistan met Amerika en het westerse blok in de zogenaamde 'oorlog tegen het terrorisme', bleef India steeds belangrijker worden", voegde hij eraan toe.

Abbas zei dat de publieke opinie in Pakistan verschuift van de VS en meer ter ondersteuning van China en Rusland. "Media-commentaar [in Pakistan] laat ook zien dat er duidelijke kritiek is op pro-Amerikaans of pro-westers beleid", zei hij.

“Dit is het scenario waarin de [Pakistaanse] minister van Buitenlandse Zaken de verklaringen heeft afgelegd in New York, waar Pakistan een nogal hardvochtige houding tegenover India aanneemt. Het wil dat de wereldgemeenschap en Amerikaanse beleidsmakers een evenwichtige benadering aannemen ten opzichte van Zuid-Azië in plaats van te neigen naar India.”Dhananjay Tripathi, docent internationale betrekkingen aan de South Asian University in New Delhi, vertelde dat de "oorlog van woorden" tussen de ministers van Buitenlandse Zaken van India en Pakistan bij de VN niet goed is voor de diplomatie.

“Er is al een impasse in de diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen omdat er niets aan de hand is. Deze [uitwisseling] zal het alleen maar verder verslechteren, 'zei hij.

Tripathi zei dat de twee partijen moeten nadenken over het hervatten van de dialoog tussen hen.

“Ze kunnen onmogelijk zeggen dat dit soort situaties voor altijd zal blijven bestaan. Ze moeten praten. Niet betrokken zijn is geen oplossing voor beide landen”, zei hij.

bbabo.ℵet