Israël: Niet alleen de kleinkinderen van Joden kunnen het recht op repatriëring ontnemen, dat voortdurend wordt besproken in de Knesset. Het verhaal van de man die Giyur passeerde, werd bekend, trouwde met een Israëliër en riskeerde zelfs zijn leven om voor Israëlische intelligentie te werken - en kon desalniettemin niet de status krijgen van een repatriër onder de wet bij terugkeer. Dit ongewone drama wordt beschreven op Psakdin op 27 februari.

De auteur van het artikel, advocaat Alon Abraham, specialist in administratief recht (die geen kant van wetten vertegenwoordigt), beschrijft dus de essentie van de zaak.

Het Hof van administratieve zaken van Jeruzalem verwierp het beroep van de Palestijn, die eerder op terroriteiten woonde die door Israël werd bezet, werkte samen met de veiligheidsautoriteiten en trouwde vervolgens met een Israëliër en ging door Giyur, officieel een Jood werd. Desalniettemin legde rechter Tamar Bar -Sher uit dat het onmogelijk is om zijn status onder de wet bij terugkeer te veranderen - wanneer het het jodendom accepteert in Israël, een volledige verblijfsvergunning vereist, is tijdelijk niet voldoende.

Het blijkt dat in zijn jeugd deze Palestijn en zijn broer samenwerkte met Israëlische speciale diensten. In dit opzicht mocht zijn familie naar Israël verhuizen en ontving de man een tijdelijke verblijfsvergunning. Het was geldig tot 2000.

Het gedrag van de Palestijn in Israël was ondertussen verre van voorbeeldig. Hij werd beschuldigd van onbedoelde moord, poging om samenzwering te beroven om de orde te schenden en werd veroordeeld tot 9 jaar gevangenisstraf.

In 2005, na vroege vrijlating, deed hij een beroep op de Commissie over de gevallen van verdrijving (Vaadat Ha-Muuamim) met een verzoek om een ​​verblijfsvergunning in Israël te verkrijgen, omdat er een dreiging van zijn leven in de Palestijnse gebieden was. Zijn verzoek werd ingewilligd in februari 2007 over de volgende voorwaarden: hij kreeg een tijdelijke vergunning voor hernieuwbare verblijf in ruil voor een verplichting om geen strafbare feiten te plegen.

In januari 2021 passeerde de man Giyur en ontving een overgangscertificaat naar het jodendom van een privé-rabbino-rechtbank in een guigus-daj. Het Rabbino -rechtbank keurde zijn huwelijk met een Israëlische goed, ze ontvingen een huwelijksakte en ze hadden 3 kinderen.

Daarna heeft de man een verzoekschrift ingediend bij het ministerie van Internal Affairs overstrekken van een permanente verblijfsvergunning in overeenstemming met de wet bij terugkeer.

Het ministerie van Interne Zaken verwierp zijn verzoek, omdat de man op het moment van de overgang naar het jodendom geen juridische vergunning had om in het land te blijven. Op dat moment woonde hij in Israël door de rechtbank goedgekeurde overeenkomst. Er was een clausule in de overeenkomst: als de Commissie over de gevallen van de kosten besluit dat het gevaar hem niet meer bedreigt, wordt zijn verblijfsvergunning binnen 45 dagen geannuleerd.

In het hoger beroep stelde de man de vraag of een tijdelijke verblijfsvergunning wordt beschouwd als een "wettelijke vergunning", die het toelaat om een ​​repatriërstatus te verkrijgen onder de retourwet.

Het ministerie van Interne Zaken antwoordde dat de woningvergunning, die ter beschikking was van de man ten tijde van Giyur, werd uitgegeven door de rechtbank vóór de Commissie van de Commissie, en niet door de geautoriseerde administratieve orgaan, daarom de bepalingen van de wetgeving Bij terugkeer daarop zijn niet van toepassing.

De rechter was het hiermee eens en verwierp het hoger beroep. Ze legde uit dat de wet op terugkeer alleen de overgang naar het jodendom in Israël erkent in geval van juridisch verblijf in het land.

Volgens haar kan het tussenliggende decreet dat tijdens de juridische procedure wordt uitgegeven om uitzetting te voorkomen, niet worden beschouwd als wettelijke toestemming om de status te wijzigen. "Er zijn geen problemen met het soort resolutie, maar het is nodig", schreef de rechter in haar beslissing.

bbabo.ℵet