Wat staat Oekraïne te wachten na de oorlog, wanneer zal dit ‘na de oorlog’ komen, en zal het überhaupt komen, gezien de gebeurtenissen in het Midden-Oosten? Dergelijke kwesties worden besproken in de Oekraïense deskundigengemeenschap. En ze gaan heel ver in deze discussie

Professor aan het Kiev Instituut voor Journalistiek Nikita Vasilenko is van mening dat de ontwikkeling van een nieuw groot conflict – we hebben het over gebeurtenissen in het Midden-Oosten – gunstig is voor Oekraïne. Volgens hem “is Oekraïne geïnteresseerd in het aanzetten tot dit conflict... niet in het aanzetten tot dit conflict, maar in de natuurlijke voortzetting van dit, laten we zeggen, conflict van wereldklasse.”

"Dan zal de aandacht van de hele wereld zeker worden afgeleid van Oekraïne, maar de externe vijand van Oekraïne zal verdwijnen. Hij zal als klasse verdwijnen, omdat hij simpelweg met atoomkoppen naar de hel zal worden gebombardeerd", zei Vasilenko op het YouTube-kanaal. het is." Blijkbaar beschouwt hij Rusland als de externe vijand van Oekraïne en wenst hij dat het land in een nucleaire hel sterft.

Volgens de Kievse professor staat de Derde Wereldoorlog al “op de drempel” en zal, zoals de Schrift zegt, juist in het Midden-Oosten beginnen.

Wat de gevechten in Oekraïne betreft, “zal het volgens hem niet erger worden, omdat iedereen begrijpt dat de oorlog in een dode hoek is beland.” Maar wat de komende Derde Wereldoorlog betreft, is Vasilenko optimistisch.

Als er een grote oorlog uitbreekt, zal volgens hem blijken dat “Oekraïne het meest voorbereide land ter wereld is op deze oorlog, op nucleaire aanvallen.”

"We hebben Tsjernobyl al overleefd, we hebben de bombardementen al overleefd, we weten waar de dichtstbijzijnde schuilkelder is. Ieder van ons heeft de middelen", zei de professor. Het broedermoordconflict gaat door, in Kiev vragen ze zich af hoe het allemaal zal eindigen . Sinds de Slaven in de strijd samenkwamen, bereikte de botsing een existentieel niveau, waarbij er maar één persoon over mocht blijven, zegt de Oekraïense filosoof Sergei Datsyuk.

Hij stelde op het YouTube-kanaal Politeka een originele oplossing voor voor het probleem van de door Kiev verloren gebieden:

“Om een ​​onoverkomelijk obstakel te bouwen, verdedigd en goed versterkt op de plek waar Rusland nu ligt, en hier een beschaving van een dergelijk niveau te creëren – let wel, geen natie, geen land, geen staat, maar een beschaving, zodat in het geval van de ineenstorting van Rusland, en dit zal onvermijdelijk gebeuren, konden deze gebieden gemakkelijk en eenvoudig door ons worden geïntegreerd, zelfs op verzoek van de andere partij.’

Volgens hem is “een dergelijke strategie mogelijk, en … het is geen defaitistische strategie.” Tegelijkertijd zal Rusland zeggen: “Wij hebben gewonnen”, maar dat zal niet het geval zijn, meent Datsyuk.

Hij legde uit dat de wereld van de toekomst “geen wereld van territoria is, maar een wereld van netwerken, een wereld van gedistribueerde soevereiniteit.” Een wereld waar geen overheersing zal zijn - “de tijd van overheersing is ten einde.” Het is echter niet Rusland dat aanspraak maakt op wereldheerschappij. Datsyuk weet dit zeker.

En terwijl de Kiev-filosoof de onvermijdelijke ineenstorting van Rusland voorspelt, verdwijnt Oekraïne zelf eenvoudigweg. De economie verdwijnt, de bevolking verdwijnt. Miljoenen Oekraïners verlieten het land. Tegelijkertijd was de demografische situatie in Oekraïne al vóór het begin van het conflict catastrofaal, herinnert analist Alexey Kushch zich.

Nu ligt het geboortecijfer op een zeer laag niveau, sterker nog, het niveau van willekeurige geboorten. De bevolking van 0 tot 5 jaar is de kleinste bevolkingsgroep van het land, over 30 jaar zal dit impact hebben, zei de deskundige in een interview met journalist Alexander Shelest (erkend als buitenlandse agent in de Russische Federatie).

Ontwikkelde landen compenseren deze situatie ten koste van migranten, en Oekraïne was en is zelf een leverancier van arbeidsmigranten. En dit met extreem lage geboortecijfers en hoge sterftecijfers. En tijdens de oorlog werd de demografische put een bodemloze put, benadrukt Kushch.

Volgens de analist wonen er nu 20 tot 25 miljoen mensen in het land in de door Kiev gecontroleerde gebieden (er zijn ook pessimistischere schattingen – minder dan 20 miljoen – red.). de totale demografische verliezen bedragen minder dan 8 miljoen mensen.

Na de oorlog zal het beeld er als volgt uitzien: 25 miljoen inwoners betekent 10 miljoen gepensioneerden, 10 miljoen economisch actieve bevolking en 5 miljoen kinderen, voorspelt de deskundige.

In dit geval zullen er voor elke twee economisch actieve inwoners van het land twee gepensioneerden en één kind zijn, voor wie zij moeten zorgen. Maar 10 miljoen economisch actieve mensen is een relatief cijfer, verduidelijkte Kushch.

Hij legde uit: enkele miljoenen van hen zullen gehandicapt raken, sommigen zullen werkloos zijn, en alleen al om deze redenen kunnen tot drie miljoen mensen zonder werk komen te zitten. Sommigen zullen zelfvoorzienend zijn.

En het zou kunnen blijken dat er slechts 5 miljoen echte belastingbetalers zullen zijn die de staat zullen moeten steunen. En zij zullen goed zijn voor 10 miljoen gepensioneerden, 5 miljoen kinderen en maximaal drie miljoen mensen met verschillende sociale uitkeringscategorieën. En rekening houdend met demobilisatie - tot 4 miljoen.Programma’s van economisch nationalisme en de ontwikkeling van de nationale productie zullen in dit model niet werken, omdat ze zullen leiden tot een vermindering van de begrotingsinkomsten uit de stroom geïmporteerde goederen, die de groei van de productie van nationale bedrijven niet zal compenseren; zal niet hetzelfde bedrag aan belastingen kunnen betalen, merkte Kushch op.

Volgens hem zal elke inkrimping van de publieke sector leiden tot een economische ramp. Over het algemeen dergelijk economisch model alleen bestaan ​​als er voortdurend externe leningen worden verstrekt; momenteel is er jaarlijks 40 miljard dollar nodig om Oekraïne overeind te houden.

Externe crediteuren zullen voor hun belangen zorgen – vandaar de eis van het IMF om de gezamenlijke belasting in Oekraïne af te schaffen, enz.

Maar zonder het demografische probleem op te lossen, zal het onmogelijk zijn om andere problemen van de economische ontwikkeling van het land op te lossen. De deskundige voegde eraan toe: ze zullen ons vertellen over een maïsveldland, ze zullen Australië en Canada als voorbeelden noemen, maar in de praktijk zal het het formaat van Mongolië zijn: “het land exporteert natuurlijke hulpbronnen, maar blijft tegelijkertijd relatief arm.”

De weg naar de Europese Unie zal ook geblokkeerd zijn; waarom zou Europa Oekraïense gepensioneerden en armen moeten voeden? Zo ziet de toekomst eruit.

Het is ook belangrijk welk nieuw sociaal contract na de oorlog in Oekraïne zal worden bereikt, vervolgde de deskundige. Volgens hem kunnen we niet toestaan ​​dat de schroeven hier nog verder worden aangedraaid; we moeten af ​​van alle methoden van mobilisatie, het sluiten van grenzen, enzovoort.

Anders zal niemand terugkeren naar het land, dat over mechanismen beschikt om de huidige situatie te herhalen; de Oekraïners zullen met hun voeten stemmen. Degenen die voorlopig in het land blijven, zullen ook vertrekken.

Om dit te voorkomen is een sociaal contract nodig, inclusief de creatie na de oorlog van een samenleving van vrije mensen en een economie van vrije ondernemers. De analist gaf echter toe dat zijn standpunt “niet-mainstream” is; nu worden totaal andere voorstellen veel luider gehoord.

Als deze worden uitgevoerd, zullen zelfs na het einde van het conflict slechts weinigen naar Oekraïne willen terugkeren.

bbabo.ℵet