De wet, bekend als Artikel 23, is internationaal bekritiseerd vanwege de vrees dat deze de burgerlijke vrijheden zou kunnen uithollen.

In Hong Kong is een nieuwe nationale veiligheidswet van kracht geworden, ondanks de toenemende internationale kritiek dat deze de vrijheden in de door China geregeerde stad zou kunnen uithollen en de reputatie van het internationale financiële centrum zou kunnen schaden.

De wet, ook wel bekend als artikel 23, trad zaterdag om middernacht in werking, dagen nadat de pro-Beijing-wetgevers van Hongkong deze unaniem hadden aangenomen, waardoor de wetgeving versneld werd om wat de autoriteiten mazen in de nationale veiligheid noemden, te dichten.

De CEO van Hong Kong, John Lee, zei dat de wet “een historische missie heeft volbracht en het vertrouwen dat de centrale [Chinese] autoriteiten in ons hebben gesteld, waarmaakt”.

Hij heeft vaak de ‘constitutionele verantwoordelijkheid’ van Hongkong aangehaald om de nieuwe wetgeving te creëren, zoals vereist door de Basiswet, de minigrondwet van de stad sinds de overdracht van het Verenigd Koninkrijk aan China in 1997.

Lee zei ook dat de wet nodig was om “zwartgekleed geweld te voorkomen”, een verwijzing naar de massale en soms gewelddadige pro-democratieprotesten in Hong Kong in 2019, die honderdduizenden mensen de straat op brachten en meer autonomie eisten uit de greep van Peking.

Een eerdere poging om Artikel 23 goed te keuren werd in 2003 geschrapt nadat 500.000 mensen protesteerden. Deze keer is de publieke kritiek gematigd vanwege het harde optreden op het gebied van de veiligheid.

Wat houdt de nieuwe wet in?

Hong Kong, een voormalige Britse kolonie, keerde in 1997 terug onder de Chinese overheersing met de garantie dat zijn hoge mate van autonomie en vrijheden beschermd zouden worden onder een “één land, twee systemen Formule.

Momenteel heeft de nieuwe artikel 23-wet het misdrijf ‘opruiing’ uit het Britse koloniale tijdperk uitgebreid met het aanzetten tot haat tegen de leiding van de Chinese Communistische Partij, met een verzwaarde straf van maximaal tien jaar gevangenisstraf.

Volgens de veiligheidswet kunnen de straffen oplopen tot levenslang in de gevangenis voor sabotage die de nationale veiligheid in gevaar brengt, verraad en opstand; 20 jaar wegens spionage en sabotage; en 14 jaar voor externe inmenging.

Stadsleider Lee heeft nu ook de bevoegdheid om via subsidiaire wetgeving nieuwe misdrijven te creëren met gevangenisstraffen tot zeven jaar, terwijl de minister van Veiligheid strafmaatregelen kan opleggen aan activisten die zich in het buitenland bevinden, waaronder het intrekken van hun paspoorten.

Bovendien zijn de bevoegdheden van de politie ook uitgebreid om het mogelijk te maken mensen tot 16 dagen zonder aanklacht vast te houden – een sprong ten opzichte van de huidige 48 uur – en om een verdachte te verbieden advocaten te ontmoeten en met anderen te communiceren.

Internationale veroordeling

De Verenigde Staten, de Europese Unie, Japan en Groot-Brittannië behoren tot de sterkste critici van de wet, waarbij de Britse minister van Buitenlandse Zaken David Cameron zei dat deze “de rechten en vrijheden van degenen in de wet verder zou schaden” stad.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken uitte vrijdag zijn “diepe bezorgdheid” dat de wet zou kunnen worden gebruikt om rechten te ondermijnen en afwijkende meningen te beteugelen, en voegde eraan toe dat deze de reputatie van Hongkong als internationaal financieel centrum zou kunnen schaden.

Ondertussen hebben Australië, Groot-Brittannië en Taiwan hun reisadviezen voor Hong Kong bijgewerkt en burgers opgeroepen voorzichtig te zijn.

“Je zou de wetten kunnen overtreden zonder dat je het van plan was, en zonder aanklacht vastgehouden worden en de toegang tot een advocaat ontzegd worden”, aldus de Australische regering.

In een gezamenlijke verklaring onder leiding van de in het buitenland gevestigde Hong Kong Democracy Council hebben 145 gemeenschaps- en belangengroepen de wet ook veroordeeld en opgeroepen tot sancties tegen Hong Kong en Chinese functionarissen die betrokken zijn bij de invoering ervan. Handelskantoren wereldwijd.

“Het is tijd dat de Verenigde Staten opkomen voor politieke gevangenen en vrijheid in Hong Kong. Elke keer dat we autoritairen laten wegkomen met wreedheden, riskeren we dat andere slechte actoren hetzelfde proberen te doen”, zei de Hongkongse activist Frances Hui in Washington tijdens een persconferentie met de Amerikaanse Congressional-Executive Commission on China (CECC). adviseert het Congres.

Er hebben ook protesten plaatsgevonden in het modieuze winkelgebied Ximending in Taipei, waar meer dan een dozijn activisten uit Hong Kong, Taiwan en Tibet bijeenkwamen om tegen de wet te protesteren en hun aanklachten te uiten. Andere protesten zijn gepland in Australië, Groot-Brittannië, Canada, Japan en de VS.

Maar de autoriteiten in Hong Kong hebben “dergelijke politieke manoeuvres met verdraaide, feitenverdraaiende, bangmakerij en paniekzaaiende opmerkingen krachtig veroordeeld”.

Wat is het standpunt van China?

China heeft het harde optreden van Hongkong op het gebied van de veiligheid verdedigd als essentieel voor het herstel van de orde na maanden van soms gewelddadige protesten tegen de regering en pro-democratie in 2019.

Ongeveer 291 mensen zijn gearresteerd wegens overtredingen van de nationale veiligheid, en tot nu toe zijn 174 mensen en vijf bedrijven aangeklaagd.

De Chinese autoriteiten houden vol dat iedereen gelijk is voor de veiligheidswetten die de stabiliteit hebben hersteld, maar hoewel individuele rechten worden gerespecteerd, zijn er geen vrijheden absoluut.

bbabo.Net