Maandenlang roepen demonstranten over de hele wereld op tot een staakt-het-vuren in de meedogenloze Israëlische wraakoorlog tegen de Palestijnen in Gaza. Op maandag 25 maart, na 171 dagen van bloedbad, nam de VN-Veiligheidsraad er eindelijk nota van en stemde voor het aannemen van een resolutie waarin werd opgeroepen tot een staakt-het-vuren.

De stemming op het VN-hoofdkwartier in New York vond plaats tegen de achtergrond van de hoge kosten van de oorlog in Gaza in termen van het bloed van de Palestijnen en de vernietiging van hun eigendommen.

De resolutie van de Veiligheidsraad moet nu dienen als bouwsteen voor een oprechte poging om een doorbraak te bereiken in de indirecte vredesbesprekingen tussen Israël en Hamas, met de hulp van regionale en internationale bemiddelaars.

Hoewel er inherente problemen zijn met de resolutie, zou het feit dat de internationale gemeenschap uiteindelijk in koor het woord ‘wapenstilstand’ uitsprak, voldoende moeten zijn om echte veranderingen ter plaatse in Gaza teweeg te brengen.

De tekst van de resolutie lijkt echter een aantal tegenstrijdige tijdsbestekken te bevatten. Aan de ene kant eist het “een onmiddellijk staakt-het-vuren voor de maand Ramadan”, maar stelt het vervolgens dat het verwacht dat deze stopzetting van de vijandelijkheden zal leiden tot “een duurzaam, duurzaam staakt-het-vuren.”

VN-functionarissen zeiden dat de verwijzing naar Ramadan ook de Eid Al-Fitr-feestdagen omvat, normaal gesproken een periode van drie dagen aan het einde van de heilige maand, wat betekent dat in het beste geval een Ramadan-staakt-het-vuren zou voortduren tot ongeveer 13 april.

De resolutie is dus niet perfect, maar in ieder geval heeft het leidende mechanisme voor vrede en veiligheid ter wereld eindelijk een standpunt ingenomen dat eist dat de strijdende partijen een einde maken aan deze waanzin. Hamas accepteerde de resolutie snel en gaf uitdrukking aan de bereidheid zich eraan te houden. Israël daarentegen minachtte hun grootste en meest loyale bondgenoot, de VS, omdat het er niet in slaagde dit land te blokkeren.

De sleutel is dat beide partijen zich niet laten verzanden in kleine kwesties, en het belang van deze resolutie erkennen

Voordat de stemming in de Veiligheidsraad plaatsvond, hadden Hamas-onderhandelaars in Doha een aantal eisen gesteld toen ze een door de VS gesponsord aanbod kregen voor een zes weken durend humanitair staakt-het-vuren en een overeenkomst voor de uitwisseling van gevangenen. Het aanbod, dat door Israël was aanvaard, werd door Hamas verworpen omdat het geen verwijzing maakte naar een permanent staakt-het-vuren, de robuuste verstrekking van humanitaire hulp, de terugtrekking van het Israëlische leger uit Gaza, of toestemming voor de 1,1 miljoen ontheemde Palestijnen die nu opeengepakt zitten. naar de zuidelijke stad Rafah, en worden daar geconfronteerd met de dreiging van een groot Israëlisch offensief, om terug te keren naar hun huizen in centraal en noordelijk Gaza.

Hoewel sommige van deze eisen worden beantwoord in de resolutie van de Veiligheidsraad, ontbreekt er nog steeds duidelijkheid over een permanent staakt-het-vuren. Niettemin geeft de aanvaarding ervan door Hamas aan dat de groep vertrouwen heeft in het besluit van de internationale gemeenschap.

Als Israël zijn eerdere steun voor het voorstel dat door de Amerikanen vóór de VN-stemming werd gepresenteerd niet intrekt, en als Hamas enige mate van flexibiliteit toont tijdens de lopende onderhandelingen in Qatar, zou er misschien licht aan het einde van deze tunnel kunnen zijn.

De resolutie van de Veiligheidsraad waarin wordt opgeroepen tot een staakt-het-vuren, hoe onvolledig deze ook mag zijn, biedt de onderhandelaars in Qatar niettemin de kans om voort te bouwen op een duidelijk besluit van de internationale gemeenschap.

De overeenkomst die in Qatar werd aangeboden, gebaseerd op een voorstel van William Burns, directeur van de CIA, zou in feite een langere duur van het staakt-het-vuren van zes weken kunnen opleveren, in plaats van de ongeveer drie weken die in de resolutie van de Veiligheidsraad worden aangegeven.

De sleutel is dat beide partijen zich niet laten verzanden in kleine kwesties, en het belang erkennen van deze resolutie, die de steun van de wereld achter zich heeft.

Om dit te ondersteunen moet de internationale gemeenschap, en vooral de landen met de meeste invloed op Israël, in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk maken dat ze zeggen wat ze bedoelen en menen wat ze zeggen.

Feit is dat diplomatieke hints, perslekken en publieke bedreigingen duidelijk niet genoeg zijn om een Israëlische regering te motiveren die wordt geleid door een premier die al vier keer is aangeklaagd en die weet dat wanneer de oorlog voorbij is, hij de eerste zal zijn die daarvoor ter verantwoording wordt geroepen door de regering. volk van Israël.

Het besluit van de VS om zich van de stemming te onthouden maar deze niet te blokkeren is de eerste stap in het matchen van woorden met daden, maar het zal een nutteloze daad zijn als deze niet wordt ondersteund door andere, krachtigere acties, zoals sancties.

Het leveren van militaire wapens aan Israël, een land dat duidelijk het internationaal recht en bindende resoluties van de VN-Veiligheidsraad tart, mag niet buiten de boeken vallen. Het VN-Handvest biedt in Hoofdstuk VII een duidelijk mechanisme voor het afdwingen van resoluties waar landen zich niet aan houden. Een dergelijk gebruik van Hoofdstuk 7 moet duidelijk worden gemaakt aan Israël en aan zijn vrienden en bondgenoten die het land tot nu toe zijn blijven voorzien van wapens en munitie. Niemand staat boven het internationaal recht, ongeacht wie uw vrienden en bondgenoten zijn.

Dezelfde logica kan worden toegepast op de Olympische Spelen in Parijs deze zomer. In het verleden zijn landen die zich duidelijk niet aan de regels van het internationaal recht hielden, uitgesloten van deelname aan de belangrijkste internationale sportevenementen ter wereld; bijvoorbeeld Zuid-Afrika tijdens het tijdperk van zijn racistische Apartheidsregering.

De resolutie van de VN-Veiligheidsraad is helaas te weinig en te laat voor de tienduizenden burgers die al hun leven hebben verloren in deze wraakzuchtige oorlog van Israël tegen het Palestijnse volk.

Maar als deze belangrijke resolutie serieus moet worden genomen en meer bloedvergieten moet worden voorkomen, zijn verdere stappen nodig van de Veiligheidsraad die de resolutie heeft aangenomen, en van de individuele lidstaten die de resolutie hebben goedgekeurd.

Alle ogen zijn nu gericht op de vredesbesprekingen in Doha. De Israëlische autoriteiten moeten begrijpen dat de wereld hen niet langer zal toestaan hun genocidale oorlog voort te zetten zonder afrekening.

Disclaimer: de standpunten van de schrijvers in deze sectie zijn hun eigen standpunten en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs het standpunt van Bbabo.Net

bbabo.Net