Rusland (bbabo.net), - Het Hooggerechtshof bevestigde zijn eerdere standpunt: het heeft geen zin voor burgers die worden gestraft voor het niet dragen van maskers op plaatsen waar het dragen ervan verplicht is om de boetes aan te vechten.

Het feit is dat sommige gestrafte kopers beweerden dat verkooppunten maskers aan bezoekers hadden moeten verstrekken, maar dat deden ze niet. Maar het Cvt stelt dat dit de burgers niet van hun verantwoordelijkheid ontslaat. Het Pravo ru-portaal vertelde over deze beslissing van het Hooggerechtshof.

Als de winkel de bezoeker geen persoonlijke beschermingsmiddelen heeft verstrekt, geeft dit de persoon niet het recht om daar zonder masker te zijn. Dat is precies wat werd gezegd aan het einde van de behandeling door de Hoge Raad van twee vergelijkbare zaken in januari.

De persoon die bij een van deze zaken betrokken was, bevond zich in het gebouw van de Centrale Markt van Kurgan zonder masker, hoewel dit werd vereist door de sanitaire regels en beperkingen die in de regio werden opgelegd. Als gevolg hiervan werd de persoon gestraft.

In de rechtbank van Kurgan ging de overtreder niet in op het feit dat hij zonder masker in het gebouw was, maar verklaarde hij het maskerregime als illegaal beschouwde. De rechtbank vond hem schuldig en legde hem een ​​boete van 2.000 roebel op. Hogere autoriteiten bevestigden de juistheid van de straf.

Maar de boete diende een klacht in bij de Hoge Raad. De administratie van het verkooppunt is naar zijn oordeel verplicht de bezoeker te voorzien van persoonlijke beschermingsmiddelen. Winkels en andere openbare plaatsen moeten zelf maskers aanbieden aan mensen "volgens de gezondheidsvoorschriften van de overheid".

De tweede klager liep afgelopen januari een winkelcentrum in Abakan binnen zonder mondkapje. In Khakassia is en is er nog steeds een maskerregime voor openbare plaatsen van kracht.

Het resultaat - de rechtbank van Abakan zag dit als een overtreding van de sanitaire regels en legde de koper een boete op van 7.500 roebel. Ook een beboete inwoner van Abakan stapte naar de Hoge Raad, waar hij verwees naar het feit dat hem in het winkelcentrum geen masker werd aangeboden.

Het Hooggerechtshof van de Russische Federatie: de kwalificatie van de acties van burgers zonder masker hangt niet af van de passiviteit van andere personen, en de plicht om het maskerregime in acht te nemen wordt rechtstreeks aan de burgers toegewezen

In de tweede zaak benadrukte de Hoge Raad ook het gebrek aan bewijs dat er geen voorraad maskers was in de daarvoor bestemde ruimte van het winkelcentrum.

Het Hooggerechtshof heeft in uitspraken over deze zaken de schendingen van de burgers zelf bevestigd. En ze zijn niet gerelateerd aan de vraag of de winkels hebben voldaan aan hun verplichting om maskers aan bezoekers te verstrekken.

De kwalificatie van acties hangt niet af van de passiviteit van andere personen, en de verplichting om het maskerregime in acht te nemen wordt rechtstreeks aan de burgers toegewezen, aldus het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

In de eerste beoordeling van de praktijk in "coronavirus"-zaken legde het presidium van het Hooggerechtshof uit dat de wet "Betreffende de bescherming van de bevolking en territoria tegen natuurlijke en door de mens veroorzaakte noodsituaties" niet alleen naleving van de daarin gespecificeerde normen vereist, maar ook met aanvullende eisen die door regionale autoriteiten kunnen worden ingevoerd.

Daarom benadrukte het Hooggerechtshof dat het vrij legitiem is om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen voor het overtreden van lokale sanitaire regels.

bbabo.Net