Drie jaar geleden, eind januari 2019, werd senator van de Karachay-Cherkess Republiek Rauf Arashukov vastgehouden in de Federatieraad. De arrestatie werd persoonlijk uitgevoerd door de voorzitter van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie Alexander Bastrykin in aanwezigheid van de toenmalige procureur-generaal van de Russische Federatie Yuri Chaika. De spraakmakende arrestatie markeerde het begin van de grootste en meest complexe strafzaken in het moderne Rusland.
Drie jaar later zaten er meer dan twintig mensen in de beklaagdenbank. We vernamen de details van de onthullende verklaringen die in de rechtszaal werden afgelegd.
Samen met de senator (beschuldigd van deelname aan een criminele gemeenschap, het organiseren van twee contractmoorden, enz.), verscheen zijn vader, een voormalig adviseur van de algemeen directeur van Gazprom Mezhregiongaz, Raul Arashukov, een voormalig waarnemend directeur, voor Themis. Generaal Kazbek Bulatov, hoofd van de TFR-afdeling van de KChR, en andere hoge functionarissen van de republiek. In verband met de pandemie was het voor journalisten onmogelijk om vergaderingen bij te wonen, en ondertussen waren getuigen in de belangrijkste afleveringen van de strafzaak er al in geslaagd om de waarheid te spreken en de waarheid te onthullen over wat er aan de zijlijn van de leiders van de Kaukasus-regio gebeurde .
De omvang van de zaak van Arashukov verbaast zelfs ervaren advocaten. Ter nagedachtenis van onze gesprekspartners zijn er in het moderne Rusland nog nooit zo veel juryleden (33 personen) geweest. Toegegeven, in de afgelopen twee maanden zijn de rangen van de volksrechters uitgedund - op dit moment zijn er nog 21 over met de vereiste 10 juryleden (8 hoofd- en 2 reserve). Elena Guchenkova, bekend van het vonnis van Sugrobov, is benoemd tot professionele rechter, het openbaar ministerie wordt ondersteund door twee openbare aanklagers, Gulchekhra Ibragimova (bekend van haar deelname aan de Yukos-zaak) en Maria Semenenko (gespecialiseerd in het voeren van alle spraakmakende zaken waarbij jury's betrokken zijn) ), worden de verdachten verdedigd door meer dan 10 advocaten, waarvan de bekendste: Anna Stavitskaja (bekend van haar deelname aan de moord op Anna Politkovskaja), Vladimir Postanyuk (voerde een aantal spraakmakende zaken uit in de Noord-Kaukasus) , Alexander Samukhov (verdedigde vaandrig-moordenaar Alexei Smirnov, verdedigt de “politieombudsman” Vladimir Vorontsov), enz.
Naast corruptie en ambtsmisbruik, dringt het openbaar ministerie erop aan dat senator Rauf Arashukov twee moorden heeft "bevolen" - de leider van de jeugdbeweging Aslan Zhukov en adviseur van de president van de KChR Fral Shebzukhov.
referentie
De leider van de jeugdbeweging "Adyge-Khase" Aslan Zhukov werd in maart 2010 doodgeschoten. Op verdenking van het plegen van een misdrijf werd Rasul Adzhiev aangehouden, die volgens de aanklager op dat moment een conflictsituatie had met Zhukov.
In 2012 vond de stadsrechtbank van Tsjerkessk Adzhiev niet schuldig aan de moord, maar in augustus 2019 verscheen hij opnieuw voor de onderzoeksautoriteiten en schreef een bekentenis, waarbij hij erop stond dat hij het was die de moord op Zhukov had gepleegd.
Getuigen over het feit van de moord op Aslan Zhukov werden ondervraagd in de rechtbank: zijn zus, vrienden van de vermoorde man, voormalige medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor de KChR, getuige Adzhiev werd vervoerd om deel te nemen aan het proces, die in 2020 werd veroordeeld tot 8,5 jaar voor deze moord.
De laatste verklaarde dat hij Zhukov had neergeschoten - drie schoten had afgevuurd, waarvoor hij 1 miljoen roebel ontving van de schoonzoon van Arashukov. Tegelijkertijd legde hij uit dat hij de senator niet persoonlijk kende en alleen uit de woorden van zijn familielid, die hem het geld gaf, weet hij dat Arashukov de klant is. De schoonzoon van de ex-senator staat op de internationale gezochte lijst en is nooit verhoord in de zaak.
Volgens deze aflevering werd de minnares van Zhukov ook ondervraagd - er was een versie (en een eerder voor moord veroordeelde getuige gaf een dergelijke getuigenis) dat het conflict werd ingegeven door jaloezie: vermoedelijk had deze vrouw een relatie met zowel de moordenaar als het slachtoffer. Maar ze heeft deze versie niet bevestigd.
Tijdens een van de bijeenkomsten werd het voormalig hoofd van het Centrum voor Bestrijding Extremisme (CPE) van de KChR verhoord. Hij leidde het centrum van 2010 tot 2018 en hield toezicht op de operationele ondersteuning van beide moorden die aan Arashukov werden toegeschreven. De getuige bevestigde dat hij over operationele informatie beschikte: de moord had een politieke ondertoon vanwege de strijd tussen Arashukov en Zhukov om invloed in de republiek. Kort voor zijn dood overhandigde Zhukov aan de CPE een audio-opname van een dialoog tussen Arashukov, Zhukov en een andere plaatsvervanger.
Aangezien dit naar de mening van de aanklagers een direct bewijs is van het "bevel", is deze opname een belangrijk bewijs van de bedoelingen van Arashukov. Volgens de gesprekspartner zijn er echter twee decoderingsprotocollen in de strafzaak: voor 2010 (uitgevoerd door de onderzoeker van de Onderzoekscommissie) en voor 2018, dat is gemaakt door een andere onderzoeker van de Onderzoekscommissie met de naam Filippov, nu ook in het dok. De vertalingen zijn anders, maar qua betekenis komt alles neer op wederzijdse claims, en er waren geen bedreigingen tegen Zhukov.
Tijdens de toespraak van het voormalig hoofd van de CPE was er sprake van een schandaal. Tijdens het proces verklaarde Rauf Arashukov dat de getuige hem steekpenningen had afgeperst voor patronage.Een andere CPE-officier werd ondervraagd. In 2018 werd een strafzaak tegen hem geopend voor het illegaal vasthouden van Khashukaev (Guzer Khashukaev, nu een beklaagde, is de enige die schuldig pleitte aan deelname aan een georganiseerde criminele groep en het stelen van gas. Hij werd onder huisarrest vrijgelaten) en martelde hem met elektrische schokken, naar verluidt proberend bewijs te krijgen tegen Rauf Arashukov - dat hij opdracht gaf tot de moord op Zhukov. Maar in 2019 veranderde Khashukaev zijn getuigenis en zei dat hij gewond was geraakt door een val van een rekstok (er is een medisch onderzoek in de zaak die het effect van elektrische stroom bevestigt) en de zaak tegen de politieagent werd gesloten. En later werd het hoofd van de lokale onderzoekscommissie, generaal Kazbek Bulatov, aangeklaagd - naar verluidt gaf hij een illegaal bevel om deze zaak te starten. De getuige bevestigde de verklaring van zijn meerdere.
referentie
Fral Shebzukhov werd in mei 2010 in Tsjerkessk vermoord. Volgens onderzoekers vielen drie niet-geïdentificeerde mannen de functionaris aan en sloegen hem met honkbalknuppels. Shebzukhov probeerde slagen te ontwijken, maar werd gedood met een vuurwapen.
Volgens het onderzoek was Shebzukhov in 2010 kandidaat voor de functie van de regering van de KChR, wat volgens het onderzoek niet paste bij Rauf Arashukov, die ook naar deze functie solliciteerde.
Over de moord op Shebzukhov werd zijn broer, die bij de vermoorden was ten tijde van het bloedbad, voor de rechtbank verhoord. Hij legde uit dat 3 mensen met maskers uit de zwarte Lada model 14 kwamen, die probeerden zijn broer te slaan, hem met een knuppel op de arm sloegen, Fral probeerde weg te rennen, de getuige begon te schreeuwen, de vluchtende draaide zich om en een van de aanvallers knielde neer en schoot het slachtoffer met 40 meter in het hart. Op de vraag wie opdracht gaf tot de moord op zijn broer, wees de getuige naar Rauf Arashukov.
Tijdens het proces werd ook de voormalige bewaker Rauf Arashukov ondervraagd. De getuige vertelde wat hij wist over de omstandigheden van de moord op Zhukov van de schoonzoon van zijn baas, en legde ook uit dat de aanslag op het leven van Shebzukhov door zijn klasgenoot had moeten worden georganiseerd.
Een belangrijke getuige in de zaak, die de aanval op Shebzukhov organiseerde, zei dat Rauf Arashukov hem vertelde over "problemen met Shebzukhov", die "een lesje moest leren" en hem 500 duizend roebel beloofde. Hij ging akkoord met het voorstel van de senator en huurde via zijn kennis drie bewoners van de KChR in om aan te vallen.
Ook werden aan de getuige vragen gesteld over de aflevering van generaal Bulatov - naar verluidt gaf hij hem aanbevelingen over hoe hij verantwoordelijkheid kon vermijden. Hij legde uit dat hij Kazbek kende en dat hij lid was van de familie Arashukov. De getuige legde echter tegenstrijdige verklaringen af in de rechtbank dat hij in 2018 persoonlijk sprak met het toen eerste plaatsvervangend hoofd van de TFR voor de KChR, die volgens hem een goede vriend is van Arashukov. Hij zou naar verluidt met Arashukov zijn geweest om te bespreken hoe hij Arashukov uit de moorden op Shebzukhov en Zhukov kon halen.
Deze getuige heeft verklaard dat hij Rauf in 2010 heeft ontmoet. Arashukov wendde zich tot hem met het verzoek om mensen te vinden om Shebzukhov te slaan en bang te maken. Hij vertrouwde dit toe aan een vriend (een gehandicapte rolstoelgebruiker), die hem verbond met een andere persoon, die mensen organiseerde om geslagen te worden. De spreker verklaarde dat hij via de pers over de moord op Shebzukhov had vernomen en dat volgens hem niemand heeft gevraagd iemand te doden.
Volgens hem heeft hij Rauf herhaaldelijk ontmoet na de moord en beloofde hij hem te besmeuren. De senator beloofde hem dat Bulatov zou komen en dat hij persoonlijk met hem zou praten. De bijeenkomst vond plaats. De generaal zou hem garanties hebben gegeven dat hij niet gevangen zou worden gezet - welke hij zich niet herinnerde en Bulatov niet herkende in de hal.
De oudste van de daders werd ook naar de rechtbank van Moskou gebracht, waar hij zei dat hij geen van de beklaagden kende die in de beklaagdenbank zaten. Hij bevestigde dat hij was benaderd met het verzoek om Shebzukhov te slaan en bang te maken. Voor executie trok hij twee kennissen aan - de ene zit een straf uit, de andere wordt gezocht. Ze kwamen samen in een auto werken, met z'n drieën. Toen Fral begon weg te rennen, zich abrupt omdraaide en in zijn boezem reikte, dacht zijn handlanger dat Shebzukhov daar een pistool had. De aanvaller trok een pistool (vermoedelijk gemaakt in 1945, het wapen werd niet gevonden, de getuige legde uit dat hij de loop had gezaagd en weggegooid) en loste een schot in de richting van Shebzukhov. De getuige legde uit dat de schutter was vertrokken en niet had gezien of hij het slachtoffer had geslagen.
De dader zei ook dat hij na zijn arrestatie in 2017 werd verhoord door rechercheur Filippov (nu een beklaagde) en hem door bepaalde omstandigheden een valse getuigenis aflegde - en Filippov schreef alles woordelijk voor hem op (de rechercheur wordt beschuldigd van het vervalsen van deze getuigenissen) ).
Een andere handlanger werd ook vanuit de kolonie naar de rechtbank van Moskou gebracht en zei hetzelfde.Een andere bron die bekend is met het onderzoek zei dat als Arashukov motieven had en het bewijzen van zijn schuld een kwestie van bewijs is, in het licht van recente getuigenissen en gebeurtenissen in het proces, de schuld van de betrokken onderzoekers twijfelachtig is. De moordzaken die aan Rauf Arashukov werden toegeschreven, werden behandeld door andere medewerkers, en tijdens hun onderzoeken was Bulatov het plaatsvervangend hoofd en was niet verantwoordelijk voor de onderzoeken, maar hield zich bezig met personeels- en representatieve managementkwesties. En met de komst van de generaal in de positie van hoofd, integendeel, begon de beweging in de zaak: Arashukov werd ondervraagd, een polygraafonderzoek werd gestart. Bovendien probeerde Bulatov volgens de gesprekspartner de zaak voor onderzoek over te dragen aan het Centraal Bureau van de afdeling. De entourage van de generaal meldde dat hij met dit initiatief op de proppen kwam tijdens een bijeenkomst in Essentuki met de deelname van de voorzitter van de TFR Alexander Bastrykin, zijn plaatsvervanger Karnaukhov en het hoofd van de afdeling voor het Federale District Noord-Kaukasus Vasiliev. Bulatov zou hebben gemeld dat de zaak in behandeling was, de senator werd verdacht en verzocht de zaak naar Centraal-Azië te brengen. Maar het werd geweigerd en kort daarna arriveerde een rechercheur van de TFR in de republiek. De verdediging van de generaal vroeg tevergeefs om de deelnemers aan de afdelingsvergadering te ondervragen.
Een van de laatste getuigen werd ondervraagd door polygraaf-examinator Irina Nikolaeva. Ze werd ooit aangetrokken door de onderzoeker Filippov om een leugendetectortest uit te voeren voor Rauf Arashukov. Nadat ze de materialen van de strafzaak over de moord op Shebzukhov had bestudeerd, gingen ze samen een polygraafprocedure uitvoeren in het huis van de senator (dit is niet bij wet verboden).
Tijdens het verhoor tijdens het onderzoek legde Nikolaeva uit dat ze in het huis zag hoe Arashukov en Bulatov dronken en naast hen was de bewaker van de senator met een pistool. De getuige verklaarde dat ze bang was voor het laatste - ze zou zijn bedreigd door Arashukov en Bulatov. Binnen 40 minuten schreef ze de conclusie van het onderzoek zonderzoek te doen, legde de papieren op tafel en vertrok. Als onafhankelijke deskundige kreeg ze 30 duizend roebel uit het VK. Volgens haar heeft zij geen bijlagen bij de conclusie gelegd.
Tegelijkertijd antwoordde ze tijdens de confrontatie dat Bulatov haar niet had bedreigd, dat hij niet dronk en dat niemand haar dwong of haar tot iets dwong.
En zelfs later, zes maanden na de opsporingshandelingen, legde ze bij een aanvullend verhoor uit dat ze een valse getuigenis had afgelegd omdat “de advocaat Samukhov haar vreselijk aankeek en ze bang was.”
De rechtbank weigerde de verhoren en het protocol van de confrontatie voor te lezen en luisterde naar haar toespraak, die bijna woord haar oorspronkelijke getuigenis herhaalde. Tijdens een van de laatste vergaderingen op 18 januari, toen er geen juryleden waren, diende de officier van justitie een verzoek in om het fysieke bewijsmateriaal te onderzoeken. Na het openen van de envelop vielen er bijlagen bij het onderzoek uit, waaronder een cd-rom waarop een polygraafrecord van Arashukov, testtaken, toestemming, enz. De onderzoeker heeft ze niet onderzocht - er zijn geen relevante protocollen. Dit werd aangekondigd door de verdedigers en de vergadering werd geschorst. Nikolaeva is nog niet verschenen op volgende vergaderingen.
bbabo.Net