Op het oude Engelse toneel was er een punt waar kaarsen helderder schenen dan andere, en de gloed nam toe met elke druppel limonade die erop viel, en de acteurs wedijverden om op dat punt te zijn zodat het publiek hen beter zou leren kennen, en het heette 'The Limelight'.
Het probleem van Limelight is dat wie gewend is er constant onder te zijn, in de cirkel van licht en aandacht, het daarom te moeilijk voor hem is om te accepteren om eruit te komen, en de lichten die van hem wijken, zoals deze artiesten, politici en andere beroemde mensen.
We zien dit duidelijk bij sommige van onze politici die onlangs zijn teruggekeerd uit Turkije, en bij sommige van degenen tegen wie vonnissen zijn uitgevaardigd die hun kandidatuur verhinderden, of degenen die de verkiezingen hebben verloren, we zien dat ze hard proberen om in de schijnwerpers te blijven, zelfs als het zwak of zelfs donker is.
Een van hen was een voormalig plaatsvervanger die bij einduitspraak van het Hof van Cassatie werd veroordeeld in een familieprobleem. Hij verloor zijn kalmte en was woedend over het vonnis. Hij verklaarde en twitterde dat hij aanwezig was bij de uitspraak van de rechtbank en dat hij verrast was door de aanwezigheid van acht mensen op de bank van de rechterlijke macht, vijf rechters en anderen, zeven van Arabische nationaliteit, en één Koeweitse rechter onder de vijf rechters.
De voormalige afgevaardigde vergat dat hij al vele jaren wetgever was, dus heeft hij ooit geprobeerd zijn situatie te veranderen, wetende dat het geen recente situatie is?
Heeft hij samen met andere vertegenwoordigers gezocht of bijgedragen aannemen van wetgeving om de toename van het aantal niet-Koeweitse rechters of adviseurs te voorkomen, toen hij plaatsvervanger was, of was hij betrokken bij en volledig bezig met de oorlogen van de Broederschap en de aankoop van wapens en rekrutering strijders hem ervan weerhoudt aandacht te schenken aan de problemen van zijn vaderland en de problemen van zijn volk?
Wat is het belangrijkste, als de uitspraak in het voordeel van het voormalige parlementslid was geweest, zou hij dan de aanwezigheid van al deze niet-Koeweitse elementen in de justitiële faciliteit hebben aangevallen? Het antwoord is gewoon een groot "NEE", en daarom lag het probleem in de aard van de uitspraak en niet in de aard van degene die de uitspraak heeft uitgevaardigd.
We ontdekten ook dat degenen van de voormalige politici die terugkeerden van hun vrijwillige of gedwongen ballingschap en buiten de gloeiende schijnwerpers kwamen te staan, in twee groepen werden verdeeld: een zichzelf respecterend team koos ervoor om zich voor altijdelijk terug te trekken totdat de visie duidelijk werd, en een groep koos ervoor om in de schijnwerpers te blijven, ook al was het vaag.
Een van hen koos ervoor om al zijn tweets te verwijderen waarin hij eerder had opgeroepen tot het ‘verwijderen’ van de twee presidenten, de voorzitter van de Nationale Assemblee en de premier. De ander zoekt de spotlights op, nadat hij een vaste gast in de media was met zijn vurige uitspraken, die hij meestal voorafging door “ik zweer het op God”. Nu doet hij er alles aan om bijna elke dag in een video te verschijnen, en hij spreekt, kalm en wijs en geeft advies over hoe te handelen en andere uitnodigingen om de huidige situatie in harmonie met anderen te accepteren.
Het verdwijnen van het licht van de beroemde persoonlijkheid is een pijnlijke kwestie die sommige van degenen die ooit beroemde beroemdheden waren, in een depressie heeft gestort en in sommige gevallen zelfs tot zelfmoord heeft geleid, en dit is wat we sommige van onze voormalige politici niet wensen .
bbabo.Net