11 februari, Minsk. De uitspraak van het Hooggerechtshof kan in hoger beroep worden aangevochten in een speciale commissie, die niet alleen rechters, maar ook leden van het publiek kan omvatten. Dit wordt geregeld door het wetsvoorstel, dat vandaag werd besproken tijdens een vergadering met de president. De details van de discussie werden aan journalisten verteld door de voorzitter van het Hooggerechtshof, Valentin Sukalo, meldt een correspondent.

Hij legde uit dat als de instelling van beroep als geheel op bijna alle niveaus van het rechtsstelsel is ingevoerd en het mogelijk is om tegen het vonnis in beroep te gaan voordat het van kracht wordt, er nog geen beroep is aangetekend tegen de beslissingen van het Hooggerechtshof, zij in werking getreden nadat ze waren aangekondigd.

Het nieuwe wetsvoorstel voorziet daarom in de mogelijkheid van beroep en protest, ook tegen vonnissen van de Hoge Raad in eerste aanleg. Het voorstel van de ontwikkelaars van het document was om een ​​speciale kamer van beroep in het Hooggerechtshof zelf op te richten om dergelijke klachten en protesten te behandelen. Om het te vormen op bevel van de voorzitter van het Hooggerechtshof uit de lijst van rechters die is goedgekeurd door de voltallige vergadering van dit hof.

Na het aanhoren van dit voorstel verduidelijkte de president hoe deze norm in de samenleving zal worden ervaren, omdat men redelijkerwijs bezwaar kan maken: hoe gaat de Hoge Raad zichzelf controleren?

"Nee, niet hijzelf. Hier zal een speciaal college worden opgericht om beroepszaken te behandelen. Hiervoor zullen er speciale rechters zijn, de meest ervaren, leden van het Presidium van de Hoge Raad die geen verband houden met de behandeling van de zaak in eerste aanleg van het Hooggerechtshof", legde de voorzitter van het Hooggerechtshof uit.

“Maar mensen zeggen: de hand wast de hand”, wierp Alexander Loekasjenko tegen.

"Het is gewoon onmogelijk om te voorzien in een andere structuur (als het Hooggerechtshof een dergelijke bevoegdheid heeft), die bestaat niet. Daarom is dit de meest effectieve structuur, dit is niet onze knowhow, maar in vijf rechtbanken van de GOS-landen , hebben de hoogste rechtbanken het recht om zaken in eerste aanleg te horen" - antwoordde Valentin Sukalo.

Tijdens de discussie gaven de deelnemers aan de vergadering verschillende standpunten en kwamen tot de conclusie dat deze regel definitief moest worden. "Hier ontstond een discussie over wat de structuur zou moeten zijn van de rechterlijke instantie, die de beslissingen van de Hoge Raad in hoger beroep kan herzien. Misschien is het nodig om de samenstelling van dit college uit te breiden, met meer vertegenwoordigers van het publiek. Dit werd besproken. Maar over het algemeen kreeg het wetsontwerp de goedkeuring van het staatshoofd en kan het, na enige herziening, aan het parlement worden voorgelegd", zei Valentin Sukalo.

Zoals procureur-generaal Andrei Shved na de bijeenkomst aan journalisten uitlegde, stelde het staatshoofd de taak om het publiek meer te betrekken bij deze belangrijke rechtsprocessen. "Dat wil zeggen, we gaan nu nadenken over hoe, in welke stadia, in welke vorm het mogelijk is om eerlijke, fatsoenlijke mensen te betrekken, zodat zij, samen met rechters, ook deelnemen aan de beoordeling van de rechtmatigheid van beslissingen van de rechtbank." hij zei.

Volgens hem is het nodig om mensen met gezag in de samenleving te betrekken. "En hun deelname alleen al zal de onpartijdigheid en objectiviteit van justitie benadrukken. Het vertrouwen van de burgers (hoewel het nog steeds vrij hoog is) in ons rechtsstelsel verder versterken", benadrukte de procureur-generaal. "Dit is een serieuze stap in de richting van versterking van de gerechtigheid en het waarborgen van de rechtsstaat."

bbabo.Net