SINGAPORE - Het enige lid van de Arbeiderspartij (WP) in een parlementaire commissie die misbruik van privileges door voormalig Sengkang GRC-parlementslid Raeesah Khan onderzoekt, was het niet eens met alle bevindingen van het rapport van de commissie dat op donderdag (10 februari) werd vrijgegeven.

Het parlementslid Dennis Tan uit Hougang stemde dinsdag tegen de definitieve versie van het rapport tijdens de laatste vergadering van de parlementaire commissie van voorrechten.

Hij had ook tegen het vrijgeven van video-opnamen gestemd van hoorzittingen die in december werden gehouden en tegen zes eerdere speciale verslagen waarin het bewijsmateriaal van verschillende partijen werd samengevat.

De heer Tan vorderde ook een hogere boete voor mevrouw Khan dan was aanbevolen door de commissie.

In haar rapport oordeelde de commissie dat mevrouw Khan schuldig was aan misbruik van privileges nadat ze verschillende keren tegen het Parlement had gelogen, en adviseerde ze haar een boete van in totaal $ 35.000 op te leggen.

De commissie had een boete van $ 25.000 aanbevolen voor de eerste twee keren dat mevrouw Khan op 3 augustus loog, omdat ze op dat moment de enige persoon was die wist dat ze een onwaarheid had verteld en de volledige verantwoordelijkheid voor haar acties droeg.

Het adviseerde een verlaagde boete van $ 10.000 voor mevrouw Khan's herhaling van de leugen op 4 oktober. Tegen die tijd had ze de leugen toegegeven aan drie senior WP-leiders - namelijk partijchef Pritam Singh, voorzitter Sylvia Lim en vice-voorzitter Faisal Manap - en werd handelen onder hun leiding.

De heer Tan was het hier niet mee eens en vroeg om een ​​boete van $ 15.000 voor de herhaalde leugen van mevrouw Khan, omdat hij van mening was dat er geen verzachtende omstandigheden waren om de boete te verlagen.

De heer Tan zei dat het "een hellend vlak zou zijn om iemand enige vorm van speelruimte te geven, als ik maar mijn partijleider erover vertel", aldus het rapport. Kamerleden zouden hun leiders dan de schuld kunnen geven van een gebrek aan reactie of een trage reactie, voegde hij eraan toe.

Hij zei ook dat het niet relevant was of mevrouw Khan al dan niet de opdracht had gekregen van WP-leiders om te liegen, omdat hiermee rekening wordt gehouden, jonge parlementsleden zouden worden aangemoedigd om "naar een leider te rennen" om in de toekomst advies in te winnen en zichzelf van verantwoordelijkheid te ontslaan.

Zelfs als de leiders van de WP tegen mevrouw Khan hadden gezegd dat ze moest liegen, had het aan mevrouw Khan moeten liggen om het niet met hen eens te zijn en erop aan te dringen dat ze de waarheid zou zeggen, zei Tan.

Over het tegenstrijdige bewijsmateriaal dat aan de commissie werd voorgelegd, zei de heer Tan dat hij de getuigenis van de heer Singh verkoos boven die van mevrouw Khan, omdat hij "niet kon geloven" dat de heer Singh "met een plan zou komen om de verklaring in het graf te brengen".

De heer Tan vond het ook ondenkbaar dat de senior WP-leiders zouden denken dat het mogelijk was om de leugen te verdoezelen, omdat ze zouden weten dat de politie middelen heeft om de waarheid te verifiëren, aldus het rapport.

Volgens de heer Tan was de enige fout van de heer Singh in het incident dat hij erop had moeten staan ​​dat mevrouw Khan voorbereidingen zou treffen en de leugen eerder in het parlement had toegegeven. De heer Tan zei dat de heer Singh, na al het bewijs te hebben gehoord, niet met opzet de leugen had willen verbergen.

De heer Tan zei ook dat hij "het niet helemaal eens was" met het bewijs dat werd gegeven door WP-kaderleden Loh Pei Ying en Yudhishthra Nathan, omdat ze "te dicht" bij mevrouw Khan stonden.

Hij zei dat hij het bewijs van de heer Singh accepteerde en verkoos boven dat van mevrouw Loh en de heer Nathan, hoewel hij hen ook niet beschuldigde van liegen.

Zie het volledige rapport van het Comité van voorrechten.

bbabo.Net