SINGAPORE - De getuigenissen van Sylvia Lim, voorzitter van de Arbeiderspartij (WP), voor het Comité van voorrechten, waren nuttig, ook al loog ze ook onder ede, aldus de commissie in een rapport op donderdag (10 februari).

De commissie zei dat mevrouw Lim bewijs had geleverd dat haar bevinding informeerde dat leider van de oppositie en WP-chef Pritam Singh voormalig Sengkang GRC-parlementslid Raeesah Khan had geleid om haar onwaarheid op 3 augustus in het parlement voort te zetten voorafgaand aan de parlementaire vergadering van 4 oktober.

Dit waren haar aantekeningen van de interne disciplinaire panelvergadering van de WP op 29 november, tussen de heer Singh, mevrouw Lim, partijvicevoorzitter Faisal Manap en mevrouw Khan.

Mevrouw Lim noteerde in haar aantekeningen dat meneer Singh mevrouw Khan had gevraagd: "Voor de sessie van oktober ontmoette ik u + vertelde u dat het uw telefoontje was..."

Het Comité van voorrechten zei dat het dit pas te weten kwam nadat mevrouw Lim de aantekeningen vrijwillig beschikbaar had gesteld op 13 december, de dag dat ze voor de commissie kwam om te getuigen.

In haar getuigenis werd mevrouw Lim gevraagd naar haar mening over wat de heer Singh tijdens de bijeenkomst van 29 november tegen mevrouw Khan had gezegd. Ze vertelde de commissie dat hij leek te hebben gezegd dat het aan mevrouw Khan was om op 4 oktober te beslissen wat ze zou doen als de kwestie zich in het parlement voordeed.

De commissie zei dat mevrouw Lim het specifiek had verwezen naar het deel van haar aantekeningen, waaruit bleek dat de heer Singh op 29 november tegen mevrouw Khan had gezegd dat hij haar op 3 oktober de keuze had gegeven om de waarheid te vertellen.

"Mevrouw Lim, een advocaat en voorzitter van de WP, zou het effect van dergelijk bewijs op prijs hebben gesteld", zei het.

"Het zou, en was, buitengewoon schadelijk zijn voor de getuigenis van de heer Singh - het was rechtstreeks in tegenspraak met het bewijs van de heer Singh dat hij mevrouw Khan geen keuze gaf."

Dat mevrouw Lim bereid was vrijwillig dit bewijsmateriaal in te dienen, dat schadelijk was voor de leider van haar partij, is relevant en moet door het Parlement in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van het standpunt van mevrouw Lim, aldus het rapport.

De commissie constateerde echter ook dat mevrouw Lim, samen met de heer Singh en de heer Faisal, onder ede had gelogen in hun getuigenissen op basis van het beschikbare bewijsmateriaal.

Het citeerde de ontmoeting van 8 augustus tussen mevrouw Khan en de drie senior WP-leiders. De vergadering, zei de commissie, was toen mevrouw Khan eerder op 3 augustus had gelogen over haar leugen in het parlement, en toen de heer Singh haar had gezegd "de informatie mee te nemen naar het graf".

In hun getuigenissen in december hadden de drie leiders die versie van de gebeurtenissen ontkend, die was gegeven door mevrouw Khan.

In een ander deel van haar bewijsmateriaal zei mevrouw Lim dat ze de mogelijkheid niet kon "doorgronden" dat de heer Singh mevrouw Khan de keuze zou hebben gegeven om opnieuw te liegen als de kwestie van de onwaarheid op 4 oktober in het parlement aan de orde zou komen, aldus de commissie.

"Mevrouw Lim en de heer Faisal zijn elk een beetje behulpzaam geweest voor de commissie, zij het op een beperkte manier", zei het. "Het Parlement zou daarom kunnen overwegen om hun gedrag op een geschikt moment aan te pakken."

Zie het volledige rapport van het Comité van voorrechten.

bbabo.Net