De wens van het onderzoek om bekentenissen te verkrijgen onder het juk van een moeilijke atmosfeer en scheiding van het kind verklaarde de aanwezigheid van de bankier Olga Mirimskaya in het centrum voor voorlopige hechtenis, haar advocaat Shota Gorgadze. De verdediger riep op tot een herziening van de wrede praktijk van het arresteren van vrouwen die worden beschuldigd van het plegen van niet-gewelddadige misdaden.
- Ik kan de aanwezigheid van Olga Mirimskaya in een centrum voor voorlopige hechtenis met slechts één reden verklaren. Zodat ze, afgezien van een zesjarig kind, niet alleen zichzelf zou bekennen en belasteren, maar ook andere mensen. In dit geval, zoals Dzerzhinsky graag zei, is bekentenis de koningin van het bewijs', zei de heer Gorgadze op 1 februari tijdens een rondetafelgesprek in de Federatieraad.
Bedenk dat het voormalige hoofd van de BKF-bank, Olga Mirimskaya, sinds half december vorig jaar in de gevangenis zit op beschuldiging van fraude. De verdediging is ervan overtuigd dat het onderzoek geen bewijs heeft voor haar schuld. Shota Gorgadze benadrukte dat hij de maatregel van terughoudendheid die tegen Mirimskaya is gekozen, beschouwt als een wraakactie voor het feit dat ze erin slaagde haar dochter, ontvoerd door haar voormalige common law-echtgenoot, naar Rusland terug te keren.
De advocaat van de zakenvrouw drong er bij haar op aan een redelijke mate van terughoudendheid te kiezen.
- Ik zal nu in principe niet praten over de strafzaak van Olga Mirimskaya. Maar we kennen allemaal de jurisprudentie. Vrouwen die een misdrijf plegen, krijgen voorwaardelijke straffen tot het kind de leeftijd van 14 jaar bereikt. Met welk recht wordt in dit geval een 57-jarige vrouw, wier zesjarig kind een maand lang elke dag op haar moeder wacht, in een centrum voor voorlopige hechtenis geplaatst als zij wordt beschuldigd van het plegen van een niet -Gewelddadige misdaad? vroeg de advocaat.
Elena Afanasyeva, een lid van de Federation Council Committee on Constitutional Legislation and State Building, zei dat er volgens het ministerie van Justitie nu 20.000 vrouwen in de SIZO zijn. Dit is een vijfde van alle verdachten en beklaagden die de zwaarste mate van terughoudendheid hebben gekregen. Tegelijkertijd komen vrouwen, vaak vanwege de lengte van het proces, niet eens in een kolonie terecht, maar verlaten ze de voorlopige hechtenis voor het daadwerkelijk uitzitten van de door de rechterlijke uitspraak bepaalde termijn. Dat wil zeggen, een zekere mate van terughoudendheid loopt vaak vooruit op een straf, en een persoon die nog niet schuldig is bevonden, wordt al gedwongen een echte gevangenisstraf uit te zitten, benadrukten de deelnemers aan de rondetafel.
Vice-voorzitter van de Doema-commissie voor economisch beleid Mikhail Delyagin is ook van mening dat de algoritmen voor het kiezen van een preventieve maatregel moeten worden gewijzigd. Nu de verdachte alleen door de aanwezigheid van een paspoort in een voorlopige hechtenis kan belanden, staat de deskundige perplex.
- Een persoon wordt alleen in hechtenis genomen op de enkele grond dat hij een paspoort heeft en naar het buitenland kan. Om de een of andere reden komt het onderzoek niet op dat het paspoort kan worden afgenomen en de persoon onder huisarrest kan worden geplaatst', aldus Delyagin.
Op het platform van de Senaat hebben de experts een belangrijke beslissing genomen: een voorstel sturen naar het parket van de procureur-generaal en de TFR om wijzigingen te ontwikkelen om speciale verantwoordelijkheid te vestigen voor ontoereikende acties van wetshandhavers in het kader van werkzaamheden aan een specifieke strafzaak. De auteurs van het initiatief verklaren de noodzaak van dergelijke wijzigingen door de huidige wrede praktijk. Zelfs als de zaak voor de rechtbank uit elkaar valt of zelfs eerder - wanneer materiaal van de ene onderzoeker naar de andere wordt overgedragen - krijgen de daders geen straf en blijven ze zelfs in hun oude positie.
Naast ongegronde verzoeken om aanhouding kan manipulatie van de gevoelens van verdachte en hun naasten als ontoereikend handelen worden erkend. Aan de hand van de zaak Olga Mirimskaya als voorbeeld, vertelde advocaat Gorgadze hoe het werkt:
- Mirimskaya heeft een moeder, ze is ruim over de 80. Ze probeerde gedurende de maand verschillende keren toestemming te krijgen om haar dochter te bezoeken en elke keer werd ze geweigerd door de onderzoeker. En plotseling, op 28 januari, geeft de onderzoeker haar toestemming. Dit gebeurde precies twee uur nadat de Federale Penitentiaire Dienst op haar bevel elk bezoek aan het centrum voor voorlopige hechtenis verbood vanwege een toename van het aantal coronaviruspatiënten.
bbabo.Net