De discussie over zwerfhonden is zo ver gegaan als de opkomst van specifieke wijzigingen in de federale wetgeving. In het bijzonder kondigden de afgevaardigden aanzienlijke boetes aan die eigenaren van gezelschapsdieren zullen moeten betalen als straf voor het bijten. Ambtenaren die zich niet houden aan de wetgeving op dit gebied zullen zich ook moeten verantwoorden. Daarnaast wordt voorgesteld om, om honden te bestrijden, de bevoegdheden van de onderdanen uit te breiden - bijvoorbeeld om regionale autoriteiten in staat te stellen beslissingen te nemen over het levenslang in opvang houden van honden of om een ​​verbod in te stellen op zelflopende huisdieren zonder hun baasjes . Volgens , mogen ambtenaren worden toegestaan ​​om zwerfhonden te doden - in het geval van een bedreiging voor het leven van burgers.

Maandag was in de Doema de eerste bijeenkomst van de werkgroep om de wetgeving op het gebied van zwerfdieren af ​​te ronden. Bedenk dat de discussie over de noodzaak om dit te corrigeren oplaaide nadat een troep zwerfhonden eind januari een zevenjarig meisje had vermoord in een van de Trans-Baikal-dorpen.

In december 2018 is de Wet verantwoorde behandeling van dieren aangenomen. Sinds begin 2020 is de norm van kracht, volgens welke de enige basis voor euthanasie een ongeneeslijke ziekte van een dier is die ondraaglijk lichamelijk lijden veroorzaakt. Voorheen bevatte de wetgeving van de meeste samenstellende entiteiten van de Russische Federatie geen verbod op het doden van personen die op straat werden betrapt, wat verontwaardiging veroorzaakte onder dierenrechtenactivisten. Na de aanneming van genoemde wet was de enige manier om het aantal zwerfdieren te reguleren de OSVV-regeling (trapping-sterilization-vaccination-release). Vooral agressieve honden moeten in opvangcentra worden gehouden totdat de natuurlijke dood intreedt.

Zoals eerder gemeld, heeft een van de prioritaire voorstellen die in de werkgroep zijn besproken en op korte termijn in de vorm van aanpassingen geformaliseerd zullen worden betrekking op het uitbreiden van de bevoegdheden van de subjecten. Zo kunnen regionale functionarissen besluiten nemen over het levenslang houden van honden in asielen, toezicht houden op het aantal verwaarloosde dieren en ook een verbod instellen voor eigenaren om hun huisdieren zonder toezicht te laten wandelen.

Bovendien heeft de Doema in eerste lezing al een wetsvoorstel aangenomen dat voorziet in boetes voor eigenaren van gezelschapsdieren voor afgedankte huisdieren (voor burgers tot 3000 roebel en voor rechtspersonen tot 30 duizend roebel). Bovendien kondigde Vladimir Burmatov, vice-voorzitter van de Milieucommissie van de Doema, boetes aan tot 200.000 roebel voor ambtenaren die de wet op dit gebied niet naleven. Voorgesteld wordt een soortgelijke straf in te voeren voor burgers als hun hond iemand bijt.

Zoals ik heb vernomen, zullen er deze week nieuwe amendementen in de Doema worden ingediend, die, als ze worden aangenomen, een stap terug zullen zijn in de trend van een humane behandeling van dieren. Een groep senatoren is van plan ze in het wetsvoorstel op te nemen als onderdeel van de amendementen op de tweede lezing. Nu wordt voorgesteld om regionale autoriteiten het recht te geven om eisen te stellen aan het houden en uitlaten van huisdieren. De senatoriale wijzigingen zullen de regio's de bevoegdheid geven om regels vast te stellen voor het bepalen van gevallen "waarin er een gevaar bestaat dat dieren zonder eigenaren schade toebrengen aan het leven of de gezondheid van burgers", evenals de procedure voor het omgaan met dieren zonder eigenaren in dergelijke gevallen .

De gesprekspartner in het kabinet wijst erop dat de regio's met deze wijziging de regulering van het aantal zwerfhonden in hun regelgeving kunnen vastleggen.

Het was dit amendement dat niet werd besproken in de open vergadering van de werkgroep. Het voorstel om het slachten van zwerfdieren weer toe te staan, is echter herhaaldelijk gehoord van de regionale autoriteiten, zoals nu in de Doema. Staatsdoema-afgevaardigde van de liberaal-democratische partij Aleksey Didenko zei dat de regio's hun toevlucht moeten kunnen nemen tot het "humane doden" van dieren in het geval van hun ongemotiveerde agressie en de bedreiging voor het leven van anderen.

"We moeten duidelijke criteria ontwikkelen voor agressiviteit voor honden", beaamde Andrey Gimbatov van EP. "Een hond die een persoon heeft aangevallen, moet absoluut op humane wijze worden geëuthanaseerd en iets bevatten... Als het al is begonnen mensen aan te vallen, dan is het al gevaarlijk. ”

Dit standpunt zorgt echter nog steeds voor verontwaardiging bij dierenrechtenactivisten. Volgens het hoofd van de Alliance for Animal Defenders, Yuri Koretskikh, werkt het SAVR-principe in die regio's waar dit probleem echt wordt aangepakt: “Waar ze het goed doen, zijn er minder zwerfdieren en beten. Er kan in ons land geen terugkeer naar euthanasie mogelijk zijn. Dit is drie jaar geleden besloten (toen de Wet verantwoorde behandeling van dieren werd aangenomen.-).” Lydia Kondrashova, hoofd van de liefdadigheidsprogramma's van het Ray Animal Fund, is het met hem eens: "Als er een amendement wordt aangenomen dat het doden van dieren toestaat, is dit rechtstreeks in strijd met wat er in de wet staat." Volgens haar zal dit besluit een golf van negativiteit veroorzaken, zowel bij dierenrechtenactivisten als bij alle mensen die niet onverschillig staan ​​tegenover dieren: “Het is verkeerd, inhumaan en ineffectief om een ​​besluit te nemen over het massaal doden van honden, omdat dakloze dieren zal nog steeds op straat verschijnen.”

bbabo.Net