SINGAPORE - De voorzitter van de Arbeiderspartij (WP) Sylvia Lim heeft de interpretatie van een parlementaire commissie van bewijsmateriaal dat ze had ingediend als "schadelijk" voor haar partijleider betwist.

In haar rapport dat op 10 februari werd uitgebracht, zei het Comité van voorrechten (COP) van het Parlement dat een reeks handgeschreven notities van mevrouw Lim haar bevinding ondersteunde dat leider van de oppositie en WP-chef Pritam Singh voormalig Sengkang GRC-parlementslid Raeesah Khan had geleid om te blijven handhaven een onwaar verhaal dat ze op 3 augustus vorig jaar in het parlement had gedeeld.

"Ik heb een andere mening", zei mevrouw Lim dinsdag (15 februari) tegen het parlement.

"In de juiste context gelezen, is mijn bewijs niet inconsistent en niet schadelijk voor meneer Singh. Sterker nog, het is consistent met zijn bewijs dat hij haar vertelde dat ze de waarheid moest vertellen."

De aantekeningen, gemaakt door mevrouw Lim tijdens een ontmoeting tussen haarzelf, WP vice-voorzitter Faisal Manap, de heer Singh en mevrouw Khan, weerspiegelen dat de heer Singh tegen mevrouw Khan had gezegd: "Voor de sessie van oktober ontmoette ik u + ik vertelde u dat het was uw telefoontje. Kwam het bij u op om de waarheid in Parl te vertellen?'

Mevrouw Khan antwoordt: "Ja, maar verteerd door schuldgevoel + eigen ervaring. Dacht dat het niet zou komen."

De heer Singh vraagt ​​dan: "Kan niet liegen?", waarop mevrouw Khan antwoordt: "Ja."

Mevrouw Lim zei dat uitwisseling blijkt dat mevrouw Khan had geaccepteerd dat ze niet kon liegen en begreep dat ze de waarheid moest vertellen.

Ze voegde eraan toe dat ze "verbijsterd" was door de conclusie van de commissie dat ze had erkend dat de heer Singh handelde in strijd met de plicht van een parlementslid om de waarheid te vertellen. Mevrouw Lim zei dat haar bewijs deze bevinding niet ondersteunde en dat de commissie haar getuigenis niet nauwkeurig citeerde.

"Ik had tegelijkertijd ook gezegd dat ik me niet kon voorstellen dat meneer Singh mevrouw Khan een keuze zou geven, en ik geloof het niet. Dat geeft een totaal andere teint aan de paragraaf die door de COP wordt aangehaald", zei mevrouw Lim.

In haar toespraak zei mevrouw Lim ook dat ze de samenstelling van de commissie "onbevredigend" vond, omdat deze "overweldigend wordt gedomineerd door leden van de regerende partij" en slechts één oppositie-WP-parlementslid - de heer Dennis Tan (Hougang) - van de acht leden omvat.

Ze stelde voor dat de commissie ten minste drie leden van oppositiepartijen zou bevatten.

Mevrouw Lim vraagt ​​ook waarom advocaten de gedagvaarden voor de commissie niet mogen vertegenwoordigen.

Ze klaagde ook over het langdurige en "onderdrukkende" proces van het urenlang ondervragen van getuigen, waarbij ze opmerkte dat het proces negen uur op één dag duurde voor meneer Singh en zes uur voor meneer Faisal, terwijl haar eigen ondervraging bijna drie uur duurde.

Huisleider Indranee Rajah reageerde later op een aantal punten van mevrouw Lim.

Ze zei dat de commissie rekening had gehouden met de interpretatie van mevrouw Lim van de aantekeningen en haar standpunt in haar rapport had genoteerd.

Mevrouw Indranee zei ook dat het in twijfel trekken van mevrouw Lim over de samenstelling van de commissie een "strategie was om laster te werpen" op de commissie.

"Toen we moesten bepalen wie de vertegenwoordiger van de oppositie in het Comité van voorrechten zou zijn, werd de heer Dennis Tan voorgedragen door de heer Singh, en hij klaagde toen zeker niet, of zei dat hij meer oppositieleden zou moeten hebben", zei ze.

"Dus het klinkt gewoon echt alsof, als je de uitkomst van het Comité van voorrechten niet leuk vindt, je klaagt over hoe het is samengesteld terwijl het nooit een probleem was."

Over de lengte van het verhoorproces zei mevrouw Indranee dat de tijd die nodig is om een ​​getuige te ondervragen afhangt van het feit of ze vragen direct beantwoorden.

Ze merkte ook op dat advocaten standaard niet voor de commissie worden toegelaten, maar uitzonderingen kunnen worden gemaakt op speciaal verzoek als daar goede redenen voor zijn.

Mevrouw Indranee voegde toe: "De heer Singh is een advocaat, en mevrouw Lim ook. Ik denk niet dat ze echt externe raad nodig hadden om de vragen te kunnen beantwoorden die hun werden gesteld, die niet bijzonder moeilijk waren, ruim binnen hun vermogen te begrijpen en op te reageren."

De heer Faisal sprak dinsdag ook kort in het Parlement en verklaarde dat hij zal meewerken aan onderzoeken als hij en de heer Singh worden doorverwezen naar het Openbaar Ministerie.

Hij verzekerde ook Aljunied GRC-bewoners dat diensten zoals huisbezoeken en Meet-the-People-sessies niet zullen worden beïnvloed, en dat hij de resterende Sengkang GRC-parlementsleden zal blijven steunen met kwesties die verband houden met de Maleis-islamitische gemeenschap.

bbabo.Net