Canada (bbabo.net), - Het is grotendeels bekend dat journalisten een ethische verplichting hebben om te rapporteren over bewegingen die het publiek beïnvloeden en interesseren.

Dat omvat soms een plicht om datgene te dekken wat mogelijk niet in overeenstemming is met de wetenschappelijke consensus, zoals het zogenaamde "Vrijheidskonvooi" dat protesteert tegen COVID-19-mandaten. Ondanks dat niet-gevaccineerde vrachtwagenchauffeurs een minderheid van de bevolking vertegenwoordigen (12.000 tot 15.000 personen, of 10 tot 15 procent van de vrachtwagenchauffeurs, volgens de Canadian Trucking Alliance), zegt de voorzitter van de Canadian Association of Journalists dat mensen hun pleidooien moeten kennen.

"Er is een groot publiek belang om te begrijpen waarom deze mensen protesteren", vertelde Brent Jolly via Zoom.

"Het is belangrijk om de stemmen te hebben van degenen die gefrustreerd zijn."

Maar de situatie is aanzienlijk geëvolueerd.

Aangezien het konvooi elke nieuwskop lijkt te hebben gedomineerd sinds de afdaling op Ottawa op 29 januari, zijn er in vele delen van de wereld namaakprotesten opgedoken.

In een bijna paradoxaal scenario vragen sommigen zich af of nieuwsverslaggevers een handje hebben gehad in het versterken van de beweging van de minderheid - en onbedoeld anderen hebben geïnspireerd - in hun poging om enkele van de beweringen die worden gedaan te verbergen en te ontkrachten.

Gezondheidsfunctionarissen die werken aan het inenten van raciale minderheden in Toronto, maken zich al zorgen over de aandacht die het konvooi heeft gekregen van het nieuws, op sociale media en van het financieren van donaties.

"Ik hoorde op de radio een paar leden van de zwarte gemeenschap enkele van de standpunten herhalen die tijdens de protesten naar voren waren gebracht", zei Dr. Akwatu Khenti, voorzitter van de Black Scientists' Task Force on Vaccine Equity.

“Dat ‘COVID is overdreven. COVID is net als de griep. Meer mensen hebben problemen met het vaccin dan met COVID.'... Ik wil niet dat dit idee aanzienlijke steun krijgt als openbaar beleid als we nog een weg te gaan hebben, vooral met specifieke geracialiseerde gemeenschappen waarvan de leden niet vanuit huis kunnen werken , twee tot drie banen (en) te weinig ziektedagen hebben.”

Khenti zegt dat de taskforce grote vooruitgang heeft geboekt bij het vaccineren van zwarte mensen in Toronto, vooral met de eerste en tweede dosis. Maar ze hebben een muur geraakt met booster-shots en kindervaccinaties.

Met een geschiedenis van traumatische ervaringen en uitbuiting in de gezondheidszorg, zegt Khenti dat het logisch is dat zijn gemeenschap aarzelt. En hoewel hij zegt dat de taskforce ieders recht om vreedzaam te protesteren respecteert, maken ze zich nu zorgen dat de onwetenschappelijke retoriek rond vaccins die door de demonstranten wordt herhaald, het risico kan lopen dat meer geracialiseerde individuen de inenting afwijzen.

Kan het nieuws onbedoeld verkeerde informatie verspreiden terwijl het erover bericht?

Hoewel sommige organisatoren van protesten eerder hadden gezegd dat ze het niet eens waren met de racistische, antisemitische en haatdragende retoriek die in sommige van de protesten werd gepresenteerd, pleiten ze in grote lijnen voor het opheffen van volksgezondheidsmaatregelen die worden ondersteund door de wetenschap - en ze doen het luid, op het nieuws.

"Het is een heel terechte vraag: 'Hoeveel zuurstof is te veel zuurstof?'" vertelde Barbara Perry, directeur van het Center on Hate, Bias, and Extremism aan de Ontario Tech University, aan Global via Zoom.

Een terechte vraag, en een gevaarlijke, zegt de directeur van The Disinformation Project, vanwege de plausibiliteit ervan.

Ahmed Al-Rawi zegt dat journalisten zichzelf zeker kunnen betrekken en verkeerde informatie kunnen verspreiden terwijl ze verslag doen van elke vorm van minderheidsbeweging, niet alleen het vrachtwagenkonvooi.

“Iedereen kan verkeerde informatie creëren of produceren, toch? En als ze aandacht krijgen van de nieuwsmedia, zullen ze waarschijnlijk worden aangemoedigd om meer te doen', zei de assistent-professor aan de Simon Fraser University.

"Dus je zou meer zuurstof kunnen geven aan een complottheorie die heel klein is."

Het is een debat dat al lang dateert van vóór COVID-19.

In 2020 weigerden sommige Amerikaanse nieuwszenders om persconferenties van Trump uit te zenden die bezaaid waren met ongefundeerde informatie, uit angst dat het de luisteraars zou misleiden.

Sommigen hebben zich afgevraagd of de berichtgeving over de "Gele Hesjes"-beweging in Frankrijk de Canadezen inspireerde om ook in 2019 de straat op te gaan.

Op dit moment is er niet veel onderzoek om te bewijzen dat het publiek kennismaakt met minderheidsbewegingen of met verkeerde informatie door middel van berichtgeving erover. Al-Rawi zegt zelfs dat het moeilijk zou zijn om te bepalen waar iemand voor het eerst over een beweging hoorde en werd vastgebonden.

Maar er zijn verschillende onderzoeken geweest die onderzoeken of de herhaling van verkeerde informatie tijdens het ontmaskeren de onwaarheden per ongeluk kan versterken door ze bekender te maken.

Een paper uit 2019 vond "geen bewijs" dat "het weerleggen van wetenschappelijke ontkenning in openbare discussies" averechts werkt. Met andere woorden - onderzoekers zeggen dat debunking werkt.

En dat is precies wat Jolly zegt dat journalisten zich moeten houden om te voorkomen dat ze per ongeluk valse of hatelijke gevoelens verspreiden.

"Het belangrijkste hier is om (het evenement) goed te contextualiseren", zei Jolly."Ik denk dat dat iets is waarmee veel nieuwsorganisaties zijn geëvolueerd, met name rond de verkeerde informatie die rond 2016 in de Verenigde Staten naar buiten komt."

Volgens de Canadian Trucking Alliance is 83 tot 87 procent van de Canadese vrachtwagenchauffeurs ingeënt tegen COVID-19.

Uit een peiling van Ipsos vorig jaar bleek dat 80 procent van de deelnemers voorstander was van verplichte vaccins voor ambtenaren.

Van de 78 miljoen vaccins die nationaal werden toegediend, werden op 11 februari 36.857 bijwerkingen geregistreerd. Dat is 0,047 procent van alle doses.

En – 46 procent van de ondervraagden door Ipsos zegt dat ze “misschien niet met alles eens zijn” dat het vrachtwagenkonvooi zegt of doet, maar dat hun frustraties “legitiem en waardig” zijn om mee te voelen. Meer dan de helft van de deelnemers - 54 procent - zegt dat degenen die protesteren "onze sympathie verdienen".

Selectief zijn in wat journalisten zendtijd geven, is ook essentieel om verkeerde informatie te voorkomen, zei Al-Rawi.

Alvorens hun stekels te slijpen of hun camera's aan te zetten, moeten verslaggevers goed kijken hoeveel mensen zich bezighouden met een beweging of samenzweringstheorie, en of het de moeite waard is om te onderzoeken. Sommige samenzweringen die hij zegt, zoals beweringen dat de aarde plat is, zijn de tijd van de dag niet waard.

Hoe dan ook, Perry zegt dat degenen die onwetenschappelijke, hatelijke of extremistische retoriek op het nieuws zien worden besproken, het hoe dan ook op sociale media zouden hebben gezien.

Waarom? Vanwege de lange levensduur van sommige bewegingen en het feit dat ze onderliggende frustraties kunnen vergroten die resoneren met mensen over de hele wereld.

"Ik denk dat er een aantal factoren zijn die hierbij een rol spelen, niet alleen journalisten", zei ze.

"De rol die de media kunnen spelen, is echter niet om de meest extreme stemmen te versterken, maar om de grieven die er zijn echt uit te pakken. Waar protesteren de vrachtwagenchauffeurs tegen? Hoe is dit begonnen?”

bbabo.Net