Als Poetin niet van koers verandert - en snel - kan Rusland zich in een economische catastrofe bevinden die lijkt op die van 1918.

Vandaag lijkt Rusland op de rand van een economische ineenstorting te staan ​​zonder weerga in de geschiedenis van na de Tweede Wereldoorlog. Het besluit van de Verenigde Staten en de Europese Unie om de Russische centrale bank op 28 februari sancties op te leggen, heeft in wezen het ruggenmerg van de economie van het land doorgesneden. Rusland zal zijn schulden niet meer nakomen, zijn olie-exportrelaties in zijn nadeel herschikken, zijn valuta nog verder instorten, en het is nu mogelijk dat de kwaliteit van de meeste inwoners in de toekomst zal dalen naar de Iraanse of mogelijk zelfs Venezolaanse maatstaven. nabije toekomst.

President Vladimir Poetin heeft lang zijn sterke heerschappij gerechtvaardigd door te waarschuwen dat Rusland zonder zijn leidende hand voorbestemd zou zijn om terug te vallen in de chaos van de jaren negentig, toen de Russen een drastische daling van de levensstandaard en een grote inkrimping van de economie doormaakten als gevolg van de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Maar de realiteit is dat zijn invasie van Oekraïne een ineenstorting mogelijk heeft gemaakt die erger is dan alles wat Rusland in de jaren negentig heeft meegemaakt.

De ineenstorting van de Sovjet-economie in 1991 en de geboorte van de nieuwe Russische economie zagen hoe enorme hoeveelheden rijkdom naar het buitenland werden gesmokkeld, de ineenstorting van de politiek-economische structuur waarvan de Sovjet-Unie afhankelijk was en de vervanging ervan door een klasse van voornamelijk gewelddadige criminelen, goed- verbonden voormalige apparatsjiks en de occasionele idealistische kapitalisten die bekend zouden komen te staan ​​als 'oligarchen'. De levensverwachting van Rusland stortte in.

Maar samen met westerse kredieten, iets waar zowel de laatste Sovjetleider Michail Gorbatsjov als de eerste president van de Russische Federatie Boris Jeltsin naar verlangden, kon Rusland beginnen met het opbouwen van een kapitalistische marktstructuur. De "shocktherapie" die werd toegepast om dit te bereiken, is echter algemeen in diskrediet gebracht omdat het de oligarchische klasse verder versterkt en de gemiddelde burger de kosten laat dragen. Het was ook, althans gedeeltelijk, verantwoordelijk voor de volgende economische ramp die Rusland slechts zeven jaar later, in 1998, verwoestte.

Hoewel Ruslands faillissement in 1998 gedeeltelijk werd veroorzaakt door het onvermogen van de nieuwe regering om effectief belastingen te innen van de oligarchische klasse, speelde de integratie van het land in de wereldmarkten ook een belangrijke rol bij de opkomst ervan. Door de integratie van Rusland in de wereldmarkten kon de impact van de Aziatische financiële en valutacrisis van 1997 doorsijpelen naar de Russische markten. Maar het Westen hielp Rusland uiteindelijk om uit de crisis te komen door meer krediet aan te bieden.

Deze crisis toonde aan hoe snel Rusland is geïntegreerd in het wereldwijde financiële systeem. Een van de allereerste westerse megahedgefondsen, Long-Term Capital Management (LTCM), moest worden gered door een consortia van banken die waren georganiseerd door de Amerikaanse Federal Reserve als gevolg van zijn weddenschappen op Rusland. Toen ze in gebreke bleef, werd de Centrale Bank van Rusland ook de eerste nationale bank die in gebreke bleef met haar binnenlandse schulden in plaats van haar buitenlandse schulden, ook al kon ze roebels drukken. De Russen de kosten laten dragen werd gezien als te verkiezen boven Rusland tot een schuldenarenparia te maken.

Maar de crisis van 1998 was niet de eerste, of de ergste, in gebreke blijvende Russen in de afgelopen eeuw. Moskou bevond zich al in deze positie in 1918 toen de Sovjet-Unie in gebreke bleef met de schulden van het Russische rijk. Na de bolsjewistische revolutie sloten de aandelenmarkten van Moskou, om nooit meer te heropenen, en de communistische regering verwierp alle schulden die door de tsaar waren uitgegeven. Westerse marktspelers konden aanvankelijk de ernst van de bolsjewistische afwijzing van het kapitalisme niet inschatten. Russisch papier bleef aanvankelijk handelen in Londen, en de First National Bank van New York, een voorloper van de huidige Citibank, opende zeven dagen na de staatsgreep van Lenin haar eerste Moskouse filiaal. Maar zoals de bolsjewistische afwijzing begon te begrijpen, zou de Sovjet-Unie de komende jaren worden afgesneden van de Amerikaanse en Britse leen- en financiële markten.

De economie van de Sovjet-Unie zou pas jaren later worden herbouwd, nadat de economische ineenstorting een burgeroorlog had veroorzaakt, en dan alleen onder de autarkie van Stalin, waarbij miljoenen dienstplichtigen in werkkampen moesten worden ingelijfd. Hoewel de vijfjarenplannen van Stalin Rusland konden industrialiseren, waren de menselijke kosten meedogenloos.

Helaas lijkt het erop dat Poetin – die beweert een doctoraat in de economie te hebben – klaar en bereid is om Rusland niet alleen terug te storten in de chaos van de jaren negentig, maar in een nog ernstiger situatie die meer lijkt op 1918.

Als reactie op verpletterende sancties heeft Rusland zijn eigen schulden bewapend en gedreigd met een economische oorlog over gas en mogelijk andere grondstoffen. Poetin heeft het vermogen om aanzienlijke wereldwijde economische schade aan te richten, maar hij mist een arsenaal dat in de buurt komt van de sancties op staatsschulden.Poetin zal waarschijnlijk terugvechten via een omhelzing van goud, cryptocurrencies en het doorbreken van sancties. Hij was proactief in het helpen van Caracas met dergelijke inspanningen, maar ze waren grotendeels lachwekkend - de Venezolaans-Russische "el Petro"-cryptocurrency ging nergens heen en de olie-export van Venezuela blijft ver onder het historische niveau. Rusland heeft ook bijna geen opties meer om dergelijke acties te vergemakkelijken. Zwitserland, wiens door neutraliteit veroorzaakte mazen in de sancties in het verleden dergelijke handel voor andere landen hebben vergemakkelijkt, heeft zich bijvoorbeeld aangesloten bij het sanctieregime van de EU tegen Rusland.

Voor beleggers met een directe blootstelling aan Rusland zullen de verliezen groot zijn en in de nabije toekomst niet meer kunnen worden verhaald. Er zijn nog steeds groepen schuldeisers in Frankrijk, Ruslands grootste schuldeiser ten tijde van zijn faillissement in 1918, die vandaag nog steeds beweren dat ze als gevolg daarvan geld verschuldigd zijn. Investeerders en crediteuren moeten zich weer op een dergelijke situatie voorbereiden.

Hoewel het feit dat landen als Zwitserland en Singapore zich bij de laatste acties hebben aangesloten, aantoont hoe groot de verontwaardiging is over de eenzijdige agressieoorlog van Poetin, blijft het potentieel bestaan ​​dat sommige derde partijen de omvang van de economische ramp waarmee Rusland wordt geconfronteerd, kunnen verzachten. China is de enige partner met het vermogen om Moskou echt te redden, maar tot dusver zijn alle aanwijzingen dat het de acties van Rusland meer als een bedreiging voor zijn pogingen om de hegemonie van de Amerikaanse dollar te ondermijnen dan als een kans ziet.

India, dat weigerde de Russische invasie tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties te veroordelen, werkt naar verluidt ook aan een roepie-oplossing voor sancties. Het heeft eerder het ontduiken van Russische sancties mogelijk gemaakt, met Rosnefts aankoop van Essar Oil (sinds de nieuwe naam Nayara), maar een dergelijke actie in de huidige omgeving zou een veel groter risico met zich meebrengen. Washington dreigt met secundaire sancties.

Maar zelfs als India’s Modi deelneemt aan een volledig sanctievernietigend regime, zal het lang niet in de buurt komen van een voldoende wondermiddel om de Russische economie te redden. China zal waarschijnlijk recordwinsten behalen door overeenkomsten om Russisch gas te kopen tegen nog lagere prijzen dan voorheen, maar grote hulp zal waarschijnlijk beperkt blijven. Dergelijke hulp zou Rusland sowieso ondergeschikt maken aan Peking, niet het soort nieuwe multipolaire orde waarvan Poetin had gehoopt dat de oorlog zou beginnen.

Poetin wist dat dit het risico was dat hij liep bij een totale oorlog in Oekraïne - president Joe Biden had vanaf de eerste dagen van zijn presidentschap het signaal gegeven dat het beperken van de toegang van Rusland tot de wereldwijde financiële markten en het beperken van zijn economie de kern zou vormen van de afschrikkingsstrategie. Poetin had misschien nog steeds de hoop dat hij de VS en Europa zou kunnen verdelen over hun sanctieagenda, en had waarschijnlijk niet verwacht dat Brussel en Berlijn zo bereid zouden zijn om voor de halsader te gaan - weinigen deden dat.

Toen Poetin echter met moedwillige minachting voor de burgerbevolking van Oekraïne handelde en zijn grootste steden begon te beschieten, was een dergelijk sanctieantwoord gerechtvaardigd. Vladimir Poetin is als enige verantwoordelijk voor het vernietigen van het economische levensonderhoud van het Russische volk.

Rusland staat nu voor de keuze tussen een nieuwe economische crisis in 1918, 1991 of 1998. Tenzij Poetin zich terugtrekt uit Oekraïne of het Russische volk anders verandering in de strategie van het Kremlin kan forceren, is een ineenstorting in de stijl van 1918 het basisscenario en zijn de opties van de jaren negentig optimistisch.

De meningen in dit artikel zijn die van de auteur en geven niet noodzakelijkerwijs het redactionele standpunt weer.

bbabo.Net