Bbabo NET

Samenleving Nieuws

Canada - Kan een neutrale status de veiligheid van Oekraïne helpen garanderen? Experts wegen in

Canada (bbabo.net), - Na drie weken van hevige gevechten, onderzoeken de gesprekken tussen Rusland en Oekraïne het vooruitzicht van mogelijke 'neutraliteit' voor Oekraïne, een term die volgens experts door velen verkeerd wordt begrepen en bedoeld is om Oekraïne kwetsbaarder te maken.

"Waar we heel voorzichtig mee moeten zijn, is dat de terminologie die we in het westen hebben, niet noodzakelijk hetzelfde betekent in het geval van andere landen of andere culturen", zegt Aurel Braun, hoogleraar internationale betrekkingen en politieke wetenschappen. aan de Universiteit van Toronto en een medewerker van het Davis Center aan de Harvard University.

Braun legde uit dat Rusland vraagt ​​om een ​​"gecastreerd" Oekraïne, "een hulpeloos, hopeloos Oekraïne dat kwetsbaar zou zijn voor een snelle en volledige overname door Rusland."

De Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy erkende deze week in de meest expliciete bewoordingen tot nu toe dat het onwaarschijnlijk is dat Oekraïne zijn doel om toe te treden tot de Atlantische alliantie zal realiseren. Het bracht een sprankje hoop als mogelijke uitweg uit de bloedige crisis in Oekraïne.

Zelenskyy vertelde de Europese leiders die op 15 maart in Londen waren bijeengekomen, dat hij beseft dat de NAVO niet van plan is Oekraïne te accepteren.

"We horen al jaren over de open deuren, maar we hebben ook gehoord dat we die deuren niet mogen binnengaan", zei hij. "Dit is de waarheid, en we moeten het gewoon accepteren zoals het is."

Braun zei dat de opmerkingen van Zelenskyy laten zien dat hij misschien bereid is zijn droom om lid te worden van de NAVO op te geven "en te zeggen dat Oekraïne neutraal zou zijn".

“Maar dat is een zelfverklaarde status. Als je een zelfverklaarde neutrale staat bent, dan zou je vandaag neutraal kunnen zijn. Je zou morgen van gedachten kunnen veranderen. En dat is duidelijk niet wat de Russen gaan accepteren', voegde Braun eraan toe.

Een functionaris in het kantoor van Zelenskyy zei dat de gesprekken deze week gericht waren op de vraag of Russische troepen na de oorlog in de separatistische regio's in Oost-Oekraïne zouden blijven en waar de grenzen zouden zijn. Oekraïne wil dat ten minste één westerse kernmacht bij de onderhandelingen wordt betrokken, en een juridisch bindend document met veiligheidsgaranties.

In ruil daarvoor was Oekraïne bereid om een ​​neutrale militaire status te bespreken, vertelde de functionaris aan The Associated Press op voorwaarde van anonimiteit.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov en Vladimir Medinsky, de belangrijkste Russische onderhandelaar, zeiden voor het eerst op 16 maart dat de "neutrale" status voor Oekraïne op tafel lag, wat leidde tot een gokspel over wat dat zou kunnen betekenen.

Neutraliteit gaat over het niet kiezen van een kant, het vermijden van bindende allianties en het proberen uit de buurt van conflicten te blijven. Maar zelfs neutrale landen hebben hun grenzen. Europese landen die vaak worden genoemd wanneer neutraliteit ter sprake komt, zijn Zwitserland – dat net als Oostenrijk neutraliteit in zijn grondwet heeft vastgelegd – evenals Zweden, Finland, Ierland en, ooit, België, dat tegenwoordig de thuisbasis is van de NAVO.

Zwitserland heeft over het algemeen weerklank gevonden als het leidende nationale symbool van neutraliteit.

De Zwitsers stonden echter in de rij met sancties van de Europese Unie tegen Rusland na de invasie van Oekraïne.

Een professor in de politieke wetenschappen aan de McGill University, Maria Popova, zegt dat de status van Oekraïne op dit moment "de facto neutraal" is en aangezien het geen lid is van de NAVO.

“Eigenlijk is de NAVO-kwestie en de kwestie van de Oekraïense neutraliteit een beetje een rode haring in deze hele discussie in die zin dat Rusland bleef herhalen dat ze ervoor willen zorgen dat Oekraïne geen onderdeel wordt van de NAVO, maar dat was het niet. binnenkomen, erin gaan of op het punt staan ​​erin te gaan, 'zei ze.

Popova legde uit dat de NAVO een beleid heeft dat landen met een territoriaal geschil of onduidelijke grenzen verbiedt lid te worden. Oekraïne valt in die categorie omdat Rusland de Krim heeft geannexeerd en sinds 2014 delen van zijn grondgebied bezet.

Oekraïne is echter nog steeds lid van de Verenigde Naties en een onafhankelijke en soevereine staat, zegt Braun.

“Er zijn geen beperkingen op zijn soevereiniteit en het is aangevallen door Rusland … en Poetin heeft geweigerd de rechten van Oekraïne te erkennen. Hij zei dat Oekraïne niet bestaat, en dat er niet zulke mensen zijn als Oekraïners', zei Braun.

Hoewel de Russische president de staat en onafhankelijkheid van Oekraïne lang heeft afgewezen, rechtvaardigde hij de invasie door zich te concentreren op de waargenomen dreiging die volgens hem een ​​westers georiënteerd Oekraïne, en de NAVO in het bijzonder, vormt voor Rusland.

“We kunnen niet stil blijven zitten en deze ontwikkelingen passief observeren. Dit zou absoluut onverantwoord zijn voor ons”, zei Poetin op 24 februari.

“Voor ons land is het een kwestie van leven en dood, een kwestie van onze historische toekomst als natie. … Het is niet alleen een zeer reële bedreiging voor onze belangen, maar ook voortbestaan ​​van onze staat en zijn soevereiniteit. Het is de rode lijn waar we het al vaker over hebben gehad. Ze zijn er overheen', zei Poetin.Maar Popova zei dat dit hele idee dat de uitbreiding van de NAVO verantwoordelijk is voorlog "een theorie van internationale betrekkingen is die is bedacht door wetenschappers op het gebied van internationale betrekkingen die eigenlijk een zeer beperkte kennis van Rusland hebben."

Ze legt uit dat in werkelijkheid de laatste NAVO-uitbreiding 15 jaar geleden plaatsvond, en toen het gebeurde, reageerde Rusland niet met enige serieuze vijandigheid.

“Poetin heeft dit probleem met terugwerkende kracht ontdekt en heeft gezegd: ‘Weet je wat? Dit was altijd een poging om Rusland te vernederen.' Maar hij heeft deze retoriek met terugwerkende kracht ontdekt omdat het hem nu uitkomt', zei Popova.

“Maar in werkelijkheid, als de uitbreiding van de NAVO niet had plaatsgevonden, zouden we nu of Europa nu geconfronteerd worden met territoriale bedreigingen, niet alleen voor Oekraïne, maar ook voor de Baltische staten, ook voor Polen. De uitbreiding van de NAVO is wat dit voorkomt”, voegde ze eraan toe.

Braun zegt dat als het om Oekraïne gaat, zelfs als er een deal wordt gesloten met Rusland en Oekraïne een neutrale militaire status krijgt, dat niet genoeg zal zijn voor Rusland.

“Het probleem is dat Vladimir Poetin zegt: ik wil een denazificatie van de regering. En wat betekend dat? Het betekent dat ik wil dat deze regering van Zelenskyy weggaat omdat het een nazi-regering is, dus je kunt het niet aan de macht hebben,” zei hij.

Poetin wil ook dat Oekraïne gedemilitariseerd wordt.

"Met andere woorden, we willen dat jullie hulpeloos en hopeloos zijn en als wij, Rusland, dan besluiten om de neutraliteitsovereenkomst te schenden, kunnen we gewoon troepen naar binnen sturen en kunnen we binnen 24 uur of minder in Kiev zijn", legde Braun uit.

Hij stelt dat Rusland niet op zoek is naar een juridische term, maar naar een "zoölogische term" voor de neutrale status van Oekraïne.

"Ze willen Oekraïne castreren ... Rusland wil het hopeloos maken en niet in staat om zichzelf te verdedigen, afhankelijk van de goede wil van de internationale gemeenschap", zei hij.

Popova zegt dat al dit gepraat over neutraliteit wordt gebruikt om een ​​soort staakt-het-vuren te bereiken, omdat Rusland het niet goed doet in deze oorlog en zijn doelen niet bereikt.

Volgens Popova zou "de belangrijkste reden voor Rusland om deze 'neutrale' status voor te stellen" kunnen zijn om "een soort staakt-het-vuren in te voeren om te hergroeperen en een nieuwe aanval te lanceren."

“Want wat betekent dat? Ze zullen onmiddellijk worden overspoeld … dit soort zegt dat ze niet gaan samenwerken met militaire allianties … het klinkt alsof het het vermogen van Oekraïne om te overleven als staat aanzienlijk zou verminderen,” zei ze.

Zowel Popova als Braun zeiden dat Rusland op dit moment niet geloofwaardig is om garanties te geven en dat Oekraïense neutraliteit niet noodzakelijkerwijs een einde zou maken aan de oorlog. Het zal Oekraïne alleen maar kwetsbaarder maken om te worden overspoeld door Rusland.

“Rusland heeft geen geloofwaardigheid...omdat ze niet te goeder trouw aan de diplomatie hebben deelgenomen. Ze bleven tot het laatste moment zeggen dat ze absoluut geen plannen hebben om binnen te vallen”, zei Popova.

Ze is echter van mening dat het westen een soort garantie kan bieden door op een "inventieve manier" te komen om Rusland te signaleren dat Oekraïne nu deel uitmaakt van de Europese Unie.

"Misschien niet als lid, maar een soort routekaart voor lidmaatschap die zou aangeven dat als Rusland na deze status opnieuw Oekraïne bedreigt, het de hele Europese Unie op een meer zinvolle manier zou bedreigen", zei Popova.

Ze zegt dat dit de enige manier is om mogelijk regionale militaire samenwerking tot stand te brengen tussen leden van de NAVO en Oekraïne die op de een of andere manier de veiligheid van Oekraïne garandeert.

Ondertussen zegt Braun dat Oekraïne geen andere keuze heeft dan te onderhandelen omdat ze flexibiliteit moeten aangeven.

“Ze moeten de hoop koesteren dat er een onderhandelde oplossing komt. Maar alles wat de Russen tot nu toe hebben gezegd, is vals geweest', zei Braun.

Hij zei ook dat er uiteindelijk maar één persoon in Rusland is die de beslissingen neemt en dat is Vladimir Poetin.

“Hij zei dat ze verraders zijn … dat er niet zoiets bestaat als een Oekraïner. Er bestaat niet zoiets als een Oekraïense staat, en er zijn geen aanwijzingen dat hij van gedachten is veranderd', zei Braun.

LEES MEER: Canada verlengt missie in Letland te midden van NAVO-inspanningen om Russische dreiging af te schrikken

Canada - Kan een neutrale status de veiligheid van Oekraïne helpen garanderen? Experts wegen in