Canada (bbabo.net), - Volwassen filmster Stormy Daniels is $ 300.000 aan juridische kosten verschuldigd aan de voormalige Amerikaanse president Donald Trump na een mislukt beroep op haar aanvankelijke aanklacht wegens laster.
In 2018 verwierp een federale rechter de rechtszaak van Daniels tegen Trump en zei dat de tweet die aanleiding gaf tot de juridische uitdaging grondwettelijk beschermde meningsuiting was. Deze week bevestigde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Ninth Circuit die beslissing.
"Ik ga naar de gevangenis voordat ik een cent betaal", twitterde Daniels, wiens echte naam Stephanie Clifford is, maandag nadat de uitspraak was gevallen.
De rechtszaak begon toen Daniels naar een forensisch kunstenaar ging om een schets te maken van een man die haar had gedreigd te zwijgen overmeende seksuele ontmoeting met Trump.
Ze beweert dat de man haar in 2011 benaderde nadat ze een interview had gegeven aan een roddelblad. Ze liep in Las Vegas met haar dochtertje toen de man haar naar verluidt zei "Trump met rust te laten".
"Dat is een mooi meisje", zou de man hebben gezegd, kijkend naar de dochter van Daniels. "Het zou jammer zijn als er iets met haar moeder zou gebeuren."
Daniels en haar toenmalige advocaat Michael Avenatti brachten in 2018 een schets van de man uit. Trump reageerde door te tweeten: "Een schets jaren later over een niet-bestaande man. Een totale oplichterij, het spelen van de nepnieuwsmedia voor dwazen (maar ze weten het)!”
De rechtszaak van Daniels beweerde dat de tweet neerkwam op laster, maar de Amerikaanse districtsrechter James Otero ontdekte dat wat Trump schreef "een 'retorische overdrijving' is die normaal wordt geassocieerd met politiek en openbaar discours in de Verenigde Staten."
NBC News meldde dat Trump de beslissing in beroep prees en het een “totale en volledige overwinning en rechtvaardiging voor en van mij” noemde.
Maar Daniels betwistte de viering van Trump en zei in een verklaring op Twitter dat deze lasteruitspraak niets te maken heeft met haar oorspronkelijke beschuldigingen dat Trump een seksuele ontmoeting met haar had terwijl hij getrouwd was – en dat Michael Cohen, zijn advocaat destijds, betaalde haar zwijggeld om de presidentiële campagne van Trump te beschermen.
Ze verklaarde ook dat, hoewel ze gelooft dat Trump loog en dit deed om haar karakter te schaden, ze nooit het pak wilde lanceren.
“Avenatti heeft de rechtszaak aangespannen zonder mijn toestemming en tegen mijn wil. Toen het eenmaal was ingediend, overweldigden de advocaten van Trump Avenatti en werd ik het slachtoffer van een vergoeding van een advocaat”, schreef ze.
Daniels beschuldigde Avenatti van het verknoeien van haar beroepsprocedure en schreef dat hij een belangrijke deadline miste om in beroep te gaan tegen de vergoeding van de advocaat, een soort rechtsmiddel waarbij de ene partij de juridische kosten van de andere betaalt.
"Trump won gisteren OP EEN TECHNISCHE EIGENSCHbbabo.net vanwege het niet tijdig indienen van Avenatti", schreef ze.
Overigens is het bedrag dat Daniels aan de voormalige president moet betalen, $ 300.000, ook ongeveer het bedrag dat Avenatti van haar heeft gestolen toen hij haar advocaat was.
Avenatti werd in februari veroordeeld wegens overboekingsfraude en verergerde aanklachten voor identiteitsdiefstal voor het omleiden van $ 300.000 aan boekbetalingen voor Daniels' memoires Full Disclosure. Avenatti overtuigde Daniels ervan dat haar uitgever te laat was met betalen. Hij wordt op 24 mei veroordeeld.
Avenatti werd ook veroordeeld tot twee en een half jaar gevangenisstraf voor het afpersen van Nike.
bbabo.Net