Het Internationaal Olympisch Comité en de Internationale Schaatsunie gaan in beroep tegen het besluit van RUSADA om de tijdelijke schorsing van de Russische kunstschaatsster Kamila Valieva op te heffen vanwege een positieve dopingtest. De zaak zal worden beoordeeld door het CAS-exitpanel. De beslissing valt vóór 15 februari, wanneer het dames enkelspel begint.

Wat is er gebeurd

Een laboratorium in Stockholm, geaccrediteerd door het Wereldantidopingagentschap (WADA), ontdekte een verboden stof in een monster dat op 25 december werd genomen tijdens het zegevierende Russische kampioenschap voor Valiyeva. In de analyses werd trimetazidine gevonden. Volgens bronnen van RBC Sport in een kleine hoeveelheid.

Op 8 februari 2022 werd Valieva een tijdelijke schorsing opgelegd - vanaf dat moment had ze geen recht om deel te nemen aan Russische en internationale wedstrijden tot de definitieve beslissing over de zaak. Om deze reden miste ze de training op 9 februari. Op dezelfde dag hief RUSADA haar tijdelijke schorsing op. Deze beslissing van RUSADA zal door het IOC worden aangevochten bij de ISU.

Het voormalige hoofd van RUSADA beoordeelde Valieva's kansen om een ​​schorsing van de Olympische Spelen van 2022 te voorkomen. Trimetazidine is een verboden stof die sinds 2015 is opgenomen in de klasse van stimulerende middelen S6b (stimulerende middelen gerelateerd aan speciale middelen) en is verplaatst naar de nieuw gecreëerde subklasse S4. 5c, aangezien farmacologische effecten kunnen worden gekwalificeerd als een modulator van cardiometabolisme. Het staat op gelijke voet met het sensationele meldonium, dat zes jaar geleden werd verboden. Het wordt met name gebruikt om angina pectoris bij coronaire hartziekten te voorkomen. 'Het is als meldonium. Het beschermt het hart en de hersenen tijdens intensieve inspanning”, legt sportarts Nikita Karlitsky uit.

Zoals opgemerkt door The Guardian, kan de gedetecteerde stof de resultaten van de atleet niet beïnvloeden. Het WADA meldt dat trimetazidine een klinisch effectief anti-angineuze en anti-ischemisch metabolisch middel is dat wordt gebruikt om pijn op de borst te behandelen en dat het de fysieke prestaties van atleten kan verbeteren. Tegelijkertijd sluit het WADA niet uit dat een verboden stof kan worden gedetecteerd door het gebruik van het medicijn tegen migraine. In dit geval dringt het WADA er bij laboratoria op aan niet overhaast conclusies te trekken.

In 2018 werd trimetazidine gevonden in een monster van de Russische bobsleeër Nadezhda Sergeeva op de Olympische Spelen in Pyeongchang. De atleet werd gediskwalificeerd en haar resultaten werden nietig verklaard. Het monster van Sergeeva werd echter, in tegenstelling tot het gevalieva, op de Olympische Spelen genomen en niet vóór de Spelen.

Volgens het Russisch Olympisch Comité heeft Valieva voor en na 25 december herhaaldelijk dopingtests doorstaan, ook op de Olympische Spelen van Peking tijdens het teamtoernooi. Alle testen gaven een negatief resultaat.

De resultaten van de test die een schandaal veroorzaakte, werden pas 1,5 maand later bekend - al op de Olympische Spelen in Peking na het teamtoernooi, dat op 7 februari eindigde met de overwinning van het Russische team.

"Het ROC heeft vragen over de timing van de vrijgave van Valieva's dopingtest", zei ROC-voorzitter Stanislav Pozdnyakov. - Ik heb serieuze vragen over de tijd tussen 25 december, toen het monster werd genomen in St. Petersburg, en 8 februari, toen het openbaar werd gemaakt. In overeenstemming met de internationale normen voor het WADA-laboratorium is de tijdslimiet voor het laden van een A-monster 20 dagen vanaf het moment dat het monster door het laboratorium is ontvangen.”

"Het is vreemd dat het monster bijna een maand vanuit St. Petersburg is gereisd", voegde hij eraan toe. "Het lijkt erop dat iemand dit monster vasthield tot het einde van het teamkunstschaatstoernooi op de Olympische Spelen."

Het hoofd van het ROC gaf toe dat de dopingtest van Valieva tot de Olympische Olympiade van 2022 "afgehouden" was. Anna Antseliovich, hoofd van de sportpraktijk van de juridische groep CleverConsult, ziet echter niets ongewoons in de lange tijdsspanne van onthulling. “Het monster is genomen op katholieke kerst. Ze werd naar Stockholm gebracht, waar de nieuwjaarsvakantie was. Ze brachten haar hoogstwaarschijnlijk begin januari. Het lab heeft 20 dagen om het monster te analyseren en de gegevens naar ADAMS te sturen. Maar naast de feestdagen was er ook het coronavirus. Daarom geef ik volledig toe dat het resultaat begin februari bekend werd. Ja, een beetje ongewoon, maar niets bijzonders. Er waren dergelijke situaties, 'zei Anceliovich tegen het kampioenschap.

Sergei Lisin nam deel aan de hoorzittingen van dopingzaken en merkte op dat het Stockholm-laboratorium in zijn praktijk slechts één keer verscheen. "Vervolgens duurde de analyse van het monster waar de verboden stof werd gevonden 21 dagen vanaf het moment dat het monster werd genomen totdat het resultaat van het laboratorium werd ontvangen", schreef hij in zijn Telegram-kanaal. - Voor Valieva was deze periode 45 dagen. Het is moeilijk te zeggen waardoor de vertraging van meer dan drie weken is ontstaan, daarvoor moet je in ieder geval weten wanneer het monster in het laboratorium is aangekomen.”Het Kremlin noemde de situatie met Valieva's dopingtest een misverstand Olympiade 2022

Wat zal het CAS-exitpanel beslissen

De beslissing van het CAS-exitpanel in het gevalieva heeft alleen betrekking op haar verdere deelname aan de Olympische Spelen. Beslissingen over de mogelijke diskwalificatie van de atleet en de beroving van Rusland van het goud van de Spelen zullen later worden genomen.

De strafduur wordt gerapporteerd vanaf het moment van het passeren van de steekproef - 25 februari. En bij diskwalificatie, bijvoorbeeld voor een periode van 1 maand (dit is de minimale schorsingsperiode, maar een berisping zonder schorsing is ook mogelijk), worden de resultaten van Valieva op de Olympische Spelen niet geannuleerd en houdt Rusland de goud.

Tarasova noemde de situatie met de dopingtest de Olympische Spelen van 2022 een moeilijke test voor Valieva

Hoe het CAS-exitpanel werkt

Tijdens de Olympische en Paralympische Spelen opent CAS zijn vertegenwoordigingskantoor in de stad waar de Spelen worden gehouden om prompt geschillen oplossen. Beslissingen over zaken worden binnen 24 uur genomen, in zeldzame gevallen binnen enkele dagen. De beslissing moet genomen zijn voor de start, waarin de atleet moet presteren, is definitief en kan niet worden aangevochten.

Zwitserse advocaten vertegenwoordigen kunstschaatsster Valieva op CAS Olympische Spelen 2022 De beslissingen van het CAS-exitpanel zijn beslissend geworden voor Rusland sinds 2016, toen Russen massaal de toegang tot de Spelen werd ontzegd. Op het laatste moment stond het bezoekende panel bijvoorbeeld de atleet Daria Klishina, zwemster Yulia Efimova toe tot de Olympische Spelen van 2016 en weigerde ze de toegang tot het Russische nationale atletiekteam onder leiding van Elena Isinbayeva. Ook verwierp het exitpanel het beroep van meer dan 40 atleten tegen het besluit om hen van de Olympische Spelen van 2018 te verwijderen.

De samenstelling van het uitgangspaneel is verdeeld in twee groepen. Een van de groepen houdt zich alleen bezig met dopingzaken. Het wordt geleid door de Zwitser Ivo Euseibo, zijn assistent is de Amerikaan David Rivkin. Arbiters zijn onder meer John Boltby, Trisha Kavanagh (beiden uit Australië), de Zwitserse Rafael Favre Schneider, de Oostenrijkse Martina Schreitzer-Kropiunik.

Geen van de vertegenwoordigers van arbitrage in dopingzaken had eerder spraakmakende zaken tegen Russen overwogen, in tegenstelling tot vertegenwoordigers van een andere groep. De Amerikaan Jeffrey Benz was een van de drie arbiters in beroep tegen het besluit om Russische atleten van de Olympische Spelen van 2016 te verwijderen. Arbitrages met deelname van de Australische Annabelle Bennet hebben besloten om Russische gewichtheffers en Paralympiërs niet toe te laten tot de Spelen van 2016.

Wie zal Valieva verdedigen

De belangen van de Russische kunstschaatsster in het CAS worden beschermd door het Zwitserse advocatenkantoor Schellenberg Wittmer Ltd, meldt Match TV. Voorheen vertegenwoordigde dit bedrijf de belangen van RUSADA in een zaak tegen WADA, evenals het ROC in een beroep tegen het besluit van het IOC om een ​​aantal Russische atleten levenslang te weren van deelname aan de Olympische Spelen.

Het ministerie van Sport drong aan op respect voor Valieva te midden van het dopingschandaal Olympische Spelen van 2022 In 2018 sprak CAS 28 Russische atleten vrij die door het IOC waren gediskwalificeerd, de straf van nog eens 11 Russen werd verzacht. In december 2020 voldeed CAS gedeeltelijk aan het beroep van RUSADA tegen het besluit van het WADA om Russische sporten te bestraffen - de periode verkort van vier naar twee jaar en een aantal punten afgeschaft.

Terug naar nieuws | "De kans op herstel is nu 50/50", zei de advocaat in een gesprek met RBC Sport. - We weten nog niet de positie die de atleet zal presenteren. Voor het besmette product is de voorlopige schorsing opgeheven. Blijkbaar zeiden de advocaten van de atleet dat haar nadelige resultaat werd veroorzaakt door het gebruik van een besmet product. Als ze het CAS kan bewijzen, wordt het protest misschien afgewezen.”

"De kans is groot", voegde ze eraan toe. "Valieva is immers minderjarig en is daarom niet verplicht om de bron van de verboden stof die het lichaam binnenkomt te presenteren."

Tegelijkertijd benadrukte de advocaat dat "met andere factoren rekening zal worden gehouden, bijvoorbeeld het feit dat dit allemaal gebeurt aan het begin van de periode van vier jaar - op de Olympische Spelen." "Hier zal zeker rekening mee worden gehouden", voegde Anceliovich toe.

Op zijn beurt benadrukte RUSADA-directeur-generaal Yuri Ganus dat CAS herhaaldelijk de beslissingen van nationale instanties heeft geannuleerd. “Voor RUSADA zijn dit moeilijke tijden. Voor zover ik begrijp heeft de disciplinaire antidopingcommissie de schorsing ingetrokken. De situatie is erg moeilijk. CAS heeft de beslissingen van nationale antidopingagentschappen al teruggedraaid. Het hangt allemaal af van de ernst van de redenen op grond waarvan de schorsing is opgeheven. Een heel moeilijk geval', zei Ganus.

bbabo.Net