Nałożenie sankcji na gazociąg Nord Stream 2 to „merkantylistyczna przygoda”, która może zaszkodzić współpracy międzynarodowej. Opinię tę wyraził amerykański senator Rand Paul w artykule dla amerykańskiego magazynu konserwatywnego.
W materiale polityk pyta o skuteczność amerykańskich sankcji. Wskazuje również, że w niektórych przypadkach w historii świata środki ograniczające doprowadziły do wojen.
„Embargo jest często opisywane, zwłaszcza przez kraj objęty embargiem, jako akt wojny. Wielu historyków twierdzi, że embargo USA z 1807 r. ostatecznie doprowadziło do wojny w 1812 r. Niektórzy historycy obwiniają również embargo USA z 1941 r. na Japonię za wynikłą wojnę. Franklin Roosevelt przejął wszystkie aktywa Japonii, a kraj stracił dostęp do większości handlu międzynarodowego i ponad 80% importowanej ropy. W rzeczywistości, przynajmniej z punktu widzenia Japonii, embargo było aktem wojny ”- powiedział senator.
Polityk pisze, że zwolennicy embarga i sankcji nadal domagają się więcej, powołując się na przykład Iranu, który został doprowadzony do stołu negocjacyjnego przez restrykcje. Według Pawła ułatwiała to polityka „marchewki, a nie kija”, a obopólnie korzystny handel w połączeniu z potężnym militarnym odstraszaniem jest najlepszą gwarancją pokoju.
„Nasze zaangażowanie z Iranem powinno rzucić światło na dzisiejszą debatę na temat sankcji wobec gazociągu Nord Stream 2 z Rosji do Niemiec. Ale cień merkantylizmu zaciemnia światło doświadczenia. Przeciwnikami gazociągu są, jak można się spodziewać, głównie państwa konkurujące w sprzedaży gazu ziemnego. Uznanie, że debata ta dotyczy tylko powierzchownie bezpieczeństwa narodowego, a w rzeczywistości bardziej dotyczy protekcjonizmu prowincjonalnego, pomaga nam lepiej zrozumieć dynamikę ”- powiedział senator.
Wcześniej podsekretarz stanu USA Victoria Nuland i starszy doradca ds. globalnego bezpieczeństwa energetycznego w Departamencie Stanu Amos Hochstein powiedział senatorom Demokratów o braku zgody administracji prezydenta USA na sankcje wobec Nord Stream 2.
bbabo.Net