Waszyngton – Międzynarodowy Fundusz Walutowy usunął zdanie krytyczne wobec dalszego finansowania przez Japonię projektów węglowych o wysokiej emisji z oświadczenia personelu dotyczącego japońskiej gospodarki, jak pokazuje kopia wcześniejszego projektu przeglądanego przez Reutersa.
MFW wydał raport 28 stycznia na zakończenie rutynowej misji obserwacyjnej w Tokio, mającej na celu przegląd japońskiej polityki gospodarczej.
Opublikowane końcowe oświadczenie pracowników MFW skupiło się na potrzebie ograniczenia przez Japonię środków pomocy na wypadek pandemii, gdy jej gospodarka się ożywia. Zawierał sekcję zatytułowaną „Przejście do gospodarki niskoemisyjnej”, w której nie wspomniano o węglu, ale stwierdzono, że osiągnięcie celów redukcji emisji dwutlenku węgla byłoby szczególnie trudne dla Japonii, biorąc pod uwagę jej duże uzależnienie od paliw kopalnych w produkcji energii od trzęsienia ziemi i tsunami w 2011 roku.
Projekt dokumentu z 26 stycznia zawierał następujące zdanie: „Podczas gdy rząd japoński zobowiązał się do zakończenia nowego, niesłabnącego finansowania węgla, zakończenie wyjątków od zobowiązania i stopniowe wycofywanie istniejących zobowiązań do wspierania projektów węglowych za granicą jeszcze bardziej przyczyniłoby się do globalnych wysiłków na rzecz klimatu polityka."
Nie było od razu jasne, kto kierował usunięciem fragmentu.
Przegląd był pierwszym przeglądem japońskiej gospodarki od czasu, gdy zarząd MFW przegłosował w zeszłym roku zwiększenie zasięgu działań w zakresie nadzoru nad klimatem. W ramach normalnego procesu przeglądu krajów MFW ma wydać oświadczenie Zarządu w sprawie przeglądu Japonii – znanego jako przegląd na podstawie artykułu IV – oraz szczegółowe sprawozdanie personelu w nadchodzących tygodniach.
Rzecznik MFW odmówił komentarza na temat projektu widzianego przez Reutersa, dodając, że globalny pożyczkodawca – ze względu na politykę – nie komentuje swojej komunikacji z członkami.
Rząd japoński, który poparł eksport elektrowni węglowych do Indonezji, Wietnamu i Bangladeszu, przyjął surowsze zasady dla takich projektów w 2018 i 2020 roku. Jednak sprzeciwił się zbyciu takich projektów i nadal dopuszcza wyjątki od czerwca 2021 r. zobowiązanie polityczne do zaprzestania wspierania projektów węglowych, w których brakuje środków na ograniczenie emisji dwutlenku węgla.
Kate Mackenzie, niezależna konsultantka ds. finansowania klimatu i badaczka z Australii, powiedziała, że zmiana w japońskim raporcie była rozczarowująca, biorąc pod uwagę, że fundusz tylko z opóźnieniem zobowiązał się do uwzględnienia ryzyka klimatycznego w swoich raportach na podstawie artykułu IV.
„Bardzo rozczarowuje fakt, że fundusz już teraz uderza w łagodzenie zmian klimatu, zwłaszcza w odniesieniu do jednego z najbardziej wpływowych krajów członkowskich i od dawna finansującego energetykę węglową” – powiedziała.
Kevin Gallagher, który kieruje Centrum Polityki Rozwoju Globalnego na Uniwersytecie Bostońskim, powiedział, że wspaniale było widzieć, jak pracownicy MFW początkowo opowiadali się „z ambicjami naukowymi i klimatycznymi”, a incydent może nadal okazać się przydatny.
„Biorąc pod uwagę nierówne osiągnięcia MFW, ważne jest, aby państwa członkowskie miały wpływ na ostateczne wyniki raportów Artykułu IV, ale miejmy nadzieję, że otworzyło to dialog między Japonią a MFW w tej bardzo ważnej sprawie” – powiedział .
Zmiana w japońskim oświadczeniu jest następstwem kontrowersji, które wybuchły w zeszłym roku po tym, jak zmiany wprowadzone w raporcie MFW na temat brazylijskiej gospodarki usunęły język związany ze zmianami klimatycznymi.
W tym przypadku prawie 200 pracowników MFW podpisało petycję z zapytaniem, czy szefowa MFW Kristalina Georgiewa lub jej biuro poprosili lub doradzili pracownikom usunięcie konkretnego języka przed wysłaniem go do zarządu MFW i po sprzeciwie przedstawiciela Brazylii w zarządzie.
Kwestia spięła się po tym, jak Georgieva zdobyła poparcie zarządu MFW pomimo zarzutów, że w 2017 r., pełniąc funkcję prezesa banku, wywierała „nadmierną presję” na personel banku, aby zmienił dane na korzyść Chin.
bbabo.Net