Rosja (bbabo.net), - Szybkie przyjęcie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego w końcu pozwoli na swobodne używanie obornika jako nawozów, a firmy pozbędą się milionów grzywien, twierdzą eksperci branżowi./ ja

W „godzinie rządowej” w Radzie Federacji 11 lutego jej przewodnicząca Walentyna Matwijenko ostro skrytykowała władze federalne za powolne zatwierdzanie projektu ustawy o stosowaniu nawozu naturalnego jako nawozu naturalnego i wyznaczyła senatorom i członkom rządu zadanie uzgodnienia w sprawie projektu ustawy w ciągu tygodnia.

W ostatnich latach obornik i ściółka są uznawane za odpady, środki agrochemiczne, surowce do produkcji (nawozu) oraz sam produkt. Każda kategoria ma swoje własne standardy i wymagania, których nie da się w całości spełnić bez naruszenia któregokolwiek z nich. W rezultacie w Rosji z jednej strony znacznie spadło stosowanie nawozów organicznych, z drugiej zaś przedsiębiorstwa są narażone na kary za nieprzestrzeganie któregokolwiek z wymogów. Projekt ustawy o wyrobach odpadowych, który rozwiąże ten problem, został złożony do Dumy Państwowej pod koniec ubiegłego roku przez grupę senatorów i deputowanych Dumy Państwowej.

Teraz problem nawozu nagromadzonego przez przedsiębiorstwa jest bardzo dotkliwy. Doszło do poważnego konfliktu prawnego: w prawodawstwie odpady zwierzęce utożsamiane są z odpadami produkcyjnymi, co oznacza, że ​​nie mogą być wykorzystywane w rolniczym obrocie – wyjaśnia Jurij Kowaliow, dyrektor generalny Krajowego Związku Hodowców Trzody Chlewnej. Ponadto firmy muszą liczyć się z wielomiliardowymi grzywnami za naruszenie zasad recyklingu. Jeśli ten problem nie zostanie rozwiązany w najbliższej przyszłości, to możemy mówić o znaczących zagrożeniach dla branży i poważnych negatywnych konsekwencjach – uważa ekspert.

Jednocześnie, jego zdaniem, niektórzy ekolodzy rażąco wypaczają istotę problemu, twierdząc, że przedsiębiorstwa przemysłowe chcą mieć możliwość zrzucania odpadów bez kontroli.

„Tak nie jest. Obornik musi być przetworzony na nawozy organiczne i wykorzystywany w obiegu gospodarczym. Do tego istnieją przepisy i pewne warunki techniczne, które spełniają wszystkie duże firmy. Te przedsiębiorstwa, które nie chcą inwestować ani w technologie przetwarzania, ani w przechowywanie obornika obiektów, „Opuszczą rynek. Branża opowiada się za cywilizowanym podejściem do pracy, które z jednej strony zapewni ochronę przyrody, az drugiej rozwój biznesu” – powiedział Jurij Kowaliow. Dodał też, że Ministerstwo Rolnictwa od dawna podnosi tę kwestię, ale inicjatywa spotyka się ze sprzeciwem wielu innych resortów.

Dziś Rosja jest jednym z pięciu największych producentów drobiu i wieprzowiny oraz jednym z dziesięciu liderów w produkcji wołowiny. Od 2005 roku w przemysł zainwestowano ponad 1,2 biliona rubli, stworzono setki obiektów hodowli zwierząt gospodarskich, zbudowanych zgodnie ze światowymi standardami, biorąc pod uwagę wszystkie wymagania środowiskowe i środowiskowe. Kraj stał się eksporterem netto mięsa i produktów mięsnych – powiedział Siergiej Juszyn, szef komitetu wykonawczego National Meat Association. Jednak jego zdaniem rozwój branży hamują niedoskonałe przepisy i nadmierne obciążenia administracyjne. Dotyczy to w szczególności kwestii postępowania z odpadami zwierzęcymi, czyli obornikiem i odchodami.

Zna również przypadki, w których hodowcy zostali ukarani przez Rosprirodnadzor grzywną z powodu niejednoznacznej interpretacji przepisów.

– Takie kary mogą łatwo doprowadzić do bankructwa nawet najbardziej zaawansowanych przedsiębiorstw. Producenci miesiącami pozywają nadzorcę, udowadniając swoją rację, zamiast skupiać się na swojej podstawowej działalności – produkcji mięsa – mówi ekspert.

Podkreślił, że projekt ustawy „o oborniku” nie oznacza obniżenia poziomu ochrony środowiska. Nikt nie pozwoli hodowcom świń i drobiu na wlewanie świeżego obornika i odchodów do rzeki, zatruwanie gleby.

„Wszystko tu pozostanie jak dawniej – przyroda będzie chroniona prawem. Ale wreszcie w przepisach zostanie wprowadzona jasność, co jest niejednoznacznie interpretowane przez organy nadzorcze. Projekt ustawy jest złożony i stwarza m.in. powstanie nowej branży – produkcja i obrót nawozami organicznymi” – zauważył Yushin.

Jednocześnie, jeśli obornik nie są wykorzystywane do poprawy żyzności gleby, tak jak teraz, zostaną one uznane za odpady i, jak dotychczas, będą regulowane przez ustawodawstwo dotyczące odpadów.

Podobną opinię podziela dyrektor generalny Soyuzmoloko Artem Belov. Według niego łączna kwota grzywien na podstawie wyników jednej kontroli przedsiębiorstwa rolnego może sięgać dziesiątek milionów rubli. Przyczyną może być np. nieprawidłowa ewidencja, brak wniosków sanitarno-epidemiologicznych dla produktów przetwarzania obornika itp. Biełow uważa, że ​​pilne przyjęcie ustawy o produktach odpadowych pochodzenia zwierzęcego zmniejszy napięcie w sektorze.

bbabo.Net