New Delhi: Sąd Najwyższy w środę zwrócił się do grupy Future o odpowiedź na zarzut Amazona przeciwko postanowieniu Sądu Najwyższego w Delhi z 5 stycznia wstrzymujące trwające postępowanie arbitrażowe przed trybunałem arbitrażowym w sprawie 24 500 crore Future Retail fuzja z Reliance.

Ława składająca się z Chief Justice NV Ramana i sędziów AS Bopanna i Hima Kohli wydała zawiadomienia do firm z grupy Future, Future Coupons Private Ltd (FCPL) i Future Retail Ltd (FRL) i powiedziała, że ​​​​rozpatrzy sprawę 23 lutego „bez żadnych odroczenie”.

5 stycznia Sąd Najwyższy w Delhi wstrzymał postępowanie arbitrażowe Amazon-Future, które toczy się przed trzyosobowym trybunałem arbitrażowym w sprawie umowy z Reliance za 24 500 rupii.

Podczas krótkiego przesłuchania CJI wyraził niezadowolenie z powodu niektórych doniesień medialnych na temat jego uwag wygłoszonych we wtorek, odrzucając prośbę amerykańskiego majora handlu elektronicznego Amazona o złożenie pisemnego wniosku w innym obszarze sprawy przez FRL o ukłon w stronę krajowego prawa spółek Zezwolenie Trybunału (NCLT) na przeprowadzenie fuzji.

Ława zauważyła we wtorek, że wydaje się to być „luksusowym sporem sądowym”.

Wydając w środę zawiadomienie w sprawie nowego apelu Amazona, CJI stwierdziła: „Przykro mi to mówić, że w dokumentach niepotrzebne jest podkreślanie tego, co zaobserwowaliśmy, ale to też jest to samo, z drugiej strony (Przyszłość), nie chcesz, aby sprawy toczyły się dalej."

Sąd wydał zawiadomienie w sprawie pozwu amerykańskiej firmy jeszcze zanim starszy adwokat Gopal Subramanium, występujący w imieniu Amazona, zaczął składać wnioski w sprawie pozwu wniesionego przeciwko postanowieniu sądu najwyższego z 5 stycznia.

Starszy adwokat Mukul Rohatgi, występujący w grupie Future, powiedział, że sprawa zostanie pozostawiona do rozpatrzenia 23 lutego, ponieważ starszy prawnik Harish Salve, który występuje również w firmie grupy Future, jest niedostępny.

Rohatgi powiedział, że NCLAT usłyszy w przyszłym tygodniu zarzut Amazona przeciwko nakazowi Komisji ds. Konkurencji w Indiach (CCI), który cofnął jej sankcję za umowę z Future Group.

Powiedział również, że Sąd Najwyższy postanowił rozpatrzyć w trzecim tygodniu marca pakiet próśb FRL i innych w sprawie odmowy wstrzymania wykonania ostatecznego wyroku arbitrażowego, co powstrzymało FRL przed zawarciem umowy o połączeniu z Reliance. Sprzedaż.

Amazon i Future Group zostały uwikłane w prawne spory po tym, jak amerykański gigant handlu elektronicznego wciągnął go do arbitrażu w Singapore International Arbitration Center w październiku 2020 roku.

Nowy zarzut, w sprawie którego sąd najwyższy wydał zawiadomienie, został złożony przez amerykańską firmę, która atakuje nakaz z 5 stycznia wydziału Sądu Najwyższego w Delhi wstrzymujący arbitraż Amazon-Future, który toczy się przed trzyosobowym trybunałem arbitrażowym .

Skład orzekający sądu najwyższego wstrzymał również jednosędziowe postanowienie z 4 stycznia, oddalające dwa zarzuty Future Group o skierowanie do trybunału arbitrażowego decyzji w sprawie wniosku o umorzenie postępowania arbitrażowego przed przejściem dalej.

Sąd Najwyższy stwierdził, że istniała sprawa prima facie na korzyść FRL i FCPL i jeśli nie zostanie przyznane zawieszenie, spowoduje to dla nich nieodwracalną stratę.

Amazon twierdził, że FRL naruszył ich umowę, zawierając umowę sprzedaży swoich aktywów firmie Reliance Retail miliardera Mukesh Ambani, na podstawie spadku sprzedaży za 24 500 rupii rupii.

W grudniu ubiegłego roku Komisja ds. Konkurencji w Indiach zawiesiła swoją ponad dwuletnią zgodę na transakcję Amazona dotyczącą nabycia 49-procentowego udziału w promotorze FCPL i FRL, a także nałożyła karę w wysokości 202 crore rupii na e- specjalizacja w handlu.

Amazon sprzeciwił się planom wyprzedaży, oskarżając Future Group o naruszenie paktu inwestycyjnego na 2019 rok. Future Coupons została założona w 2008 roku i zajmuje się marketingiem oraz dystrybucją kart podarunkowych, lojalnościowych i innych programów premiowych dla klientów korporacyjnych.

W październiku zeszłego roku sąd najwyższy odmówił wstrzymania postanowienia trybunału arbitrażowego odmawiającego ingerencji w Emergency Award (EA), która powstrzymała Future Group przed zawarciem umowy z Reliance.

Sąd apelacyjny w dniu 3 lutego zastrzegł swoje postanowienie na prośbę FRL o udzielenie ukłonu w celu uzyskania zgody NCLT na kontynuację transakcji fuzji z Reliance Retail.

Poza tym FRL złożyła osobny zarzut w sądzie apelacyjnym przeciwko konsorcjum 27 banków, domagając się nakazu niepodejmowania wobec niej przez pewien czas działań przymusowych z powodu braku spłaty zadłużenia.

Konsorcjum banków pożyczających powiedziało Sądowi Najwyższemu, że pieniądze pożyczone FRL należą do deponentów i w celu zabezpieczenia „interesu publicznego”, cały majątek FRL może być przedmiotem otwartych ofert ze strony Amazon i Reliance z ceną minimalną Rs 17 000 crore.

bbabo.Net