Mianowicie okazało się, że publicznie milczeli o swoich wątpliwościach, ponieważ obawiali się, że mogą zaszkodzić chińskiej ocenie naukowej, ale wyrazili swoje wątpliwości w e-mailach, które teraz zostały ujawnione, donosi brytyjski Telegraph.

Wszystkie szczegóły wyszły na jaw, gdy republikańscy członkowie Rady Nadzorczej Izby Reprezentantów USA uzyskali dostęp do kwestionowanych dokumentów, po złożeniu skargi, że ich treść została znacznie zmieniona.

Wszystko zaczęło się od e-maila napisanego w lutym 2020 roku przez dr Jeremy'ego Farrara, dyrektora „Wellcome Trust”, największej prywatnej brytyjskiej fundacji medycznej, który do niedawna był również członkiem Brytyjskiego Sztabu Kryzysowego. Ten e-mail napisali Anthony Fauci i Francis Collins.

„Wydaje się, że COVID wyewoluował bardzo szybko z wirusa podobnego do SARS w ludzkiej tkance w laboratorium o niskim poziomie bezpieczeństwa. Taka ewolucja mogła przypadkowo stworzyć wirusa, który jest szybko przenoszony między ludźmi” – napisał Farrar.

Ale Collins, były dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia USA, powiedział mu, że dalsze dyskusje na ten temat „spowodują niepotrzebne szkody dla społeczności naukowej w Chinach, nauki w ogóle, ale także międzynarodowej harmonii”.

Farrar napisał również we wspomnianych e-mailach, że inni naukowcy uważają, że wirus nie mógł rozwinąć się w sposób naturalny. Jednym z nich jest profesor Mike Farzan z Wydziału Immunologii i Mikrobiologii, który odkrył, w jaki sposób oryginalny wirus SARS faktycznie wiąże się z komórkami ludzkimi.

Byli szczególnie zainteresowani enzymami podobnymi do furyny, które pomagają wirusowi wniknąć do komórek, a tym samym czynią go wyjątkowo zaraźliwym dla ludzi.

„Profesor Farzan nie wierzy, że stało się to poza laboratorium, chociaż taki scenariusz jest możliwy w naturze, ale prawdopodobieństwo tego jest bardzo małe. Pytanie, jak to wszystko połączyć - czy wierzysz w ten ciąg zbiegów okoliczności, co wiesz o laboratorium w Wuhan? Ile może być w naturze - czy to przypadkowe uwolnienie, czy naturalne zdarzenie? Obecnie myślę 70:30 czy 60:40 - podsumował Jeremy.

A te e-maile nie są jedynymi.

Udokumentowano również e-mail od Boba Gary'ego z University of Texas, który również nie był przekonany, że koronawirus pojawił się w naturze, a taką samą opinię wyraził profesor Andrew Rambaut z Uniwersytetu w Edynburgu, który w jednej części napisał nawet: „ Myślę, że ten problem mogą rozwiązać tylko ludzie, którzy mają wystarczającą ilość informacji i dostęp do próbek w Wuhan”.

Z wiadomości e-mail wynika również, że do 2 lutego 2020 r. naukowcy próbowali już zamknąć dyskusję na temat teorii wycieków wirusów z laboratoriów. W wiadomości dr Ron Fouchier z Erasmus University Medical Center w Rotterdamie napisał do Farrara:

„Dalsza dyskusja na temat oskarżeń (o wycieku wirusa) niepotrzebnie odciągnęłaby czołowych naukowców od ich aktywnych obowiązków i spowodowała niepotrzebne szkody w nauce”.

The Telegraph stwierdza również, że instytucje, które miały dostęp do tego e-maila, wielokrotnie opierały się próbom opublikowania ich treści.

bbabo.Net