Bbabo NET

Wiadomości

Ujawniono plan bitwy Putina: ostatecznym celem gry jest uznanie Donbasu

Negocjacje Ławrow-Blinken w Genewie, zgodnie z oczekiwaniami, nie zakończyły się niczym - o ile oczywiście nie liczyć kolejnej rundy wzajemnego trollingu. Ale w ogólnym schemacie rzeczy nie ma to już znaczenia. W ten piątek zasłona tajemnicy została wreszcie zdjęta z niesławnego „Planu B” Putina (który faktycznie był pierwotnie Planem A). Sam Władimir Władimirowicz oczywiście nie miałby nic przeciwko podtrzymaniu intrygi przez jakiś czas. Ale prezydenta podsumował zespół „złych i dobrych śledczych”, których zwerbował w osobie Ziuganowa, Wołodyna i Pieskowa. Ci politycy są dobrzy dla wszystkich - ale nie dla ich danych aktorskich. Ta trójca - pilnie w GITIS. A dla wszystkich innych przygotujcie się na oficjalne uznanie przez Rosję niepodległości Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej.

Wczesnym rankiem ostatniego roboczego dnia tego tygodnia na kanale Telegramu Wiaczesława Wołodyna, przewodniczącego Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, pojawiła się pilna wiadomość. Co jest tak zaniepokojonego naszym mówcą? Nie wierz w to „prośby od dziennikarzy”. I nie jakieś abstrakcyjne życzenia, ale chęć pracowników pióra i kamery telewizyjnej, aby poznać opinię Wiaczesława Wiktorowicza na temat inicjatywy Giennadija Ziuganowa, by uznać DRL i ŁRL. Zapytaliśmy, odpowiedzieliśmy: „Widzimy, jak prezydent Zełenski ignoruje porozumienia mińskie (uwaga do mówcy - w odniesieniu do Zełenskiego słowo „prezydent” można również napisać małą literą). NATO chce zająć Ukrainę. Zarówno jedno, jak i drugie może przerodzić się w tragedię. Nie możemy na to pozwolić”.

Nieco później ten sam temat – pozornie z zupełnie innego stanowiska – stał się przedmiotem komentarza rzecznika Kremla Dmitrija Pieskowa: „Chciałbym zauważyć, że teraz, kiedy sytuacja jest tak napięta i drażliwa, bardzo ważne jest, aby unikaj kroków, które mogłyby wywołać wzrost tego napięcia. I oczywiście bardzo ważne jest, aby ci, którzy są autorami tej inicjatywy, przede wszystkim nie próbowali zdobywać punktów politycznych w tak cienkiej i kruchej sprawie”. Policzkować? Nie ważne jak.

Przyjrzyjmy się sytuacji „cegła po cegle”. Co mamy? Trzech „śledczych”: „zły” (w stosunku do Zachodu i Ukrainy) Giennadij Ziuganow, raczej „zły” Wiaczesław Wołodin oraz „życzliwy”, umiarkowany i zrównoważony (znowu w stosunku do Zachodu) Dmitrij Pieskow. Czy dobrze ze sobą współpracują? Niestety, nie jestem gotów w to uwierzyć. Giennadij Andriejewicz, oczywiście, może czasami wyjść poza czerwone linie Kremla i tymczasowo przejść do politycznego AWOL. Ale możliwość zasadniczej różnicy między stanowiskami Wołodyna i Pieskowa jest czymś z dziedziny non-science fiction.

A co w takim razie należy do sfery realiów politycznych – a raczej to, co już wkrótce stanie się rzeczywistością polityczną? Myślę, że to wszystko. Władimir Putin bardzo lubi wielokierunkowe kombinacje polityczne, których prawdziwy cel staje się oczywisty dopiero w ostatniej chwili. Pamiętacie na przykład, jak ten sam Wiaczesław Wołodin podniecał opinię publiczną, wyrażając publicznie swój „wyłącznie osobisty punkt widzenia” na temat potrzeby redystrybucji uprawnień między gałęziami władzy rosyjskiej? Jeśli nagle zapomniałeś, to przypomnę, jak to wszystko się skończyło: reforma konstytucyjna i resetowanie kadencji prezydenta Putina na początku 2020 roku. A potem wszyscy sapnęli: mówią, że wskazówki były przed naszymi oczami, ale „nie zauważyliśmy słonia”.

Spróbujmy tym razem „zauważyć słonia” na odległych (no dobrze, niezbyt odległych) podejściach. Letni artykuł poświęcony Ukrainie przez PKB, którego głównym przesłaniem była teza „jeśli nie przestaną, to nie będziemy tego tolerować”. Wielu ekspertów było wtedy w rozterce. Na przykład, co i jak dokładnie Putin nie zamierza znosić? Zacząć robić. Dekret Putina z 15 listopada 2021 r. o pozornie całkowicie apolitycznym tytule „W sprawie udzielania pomocy humanitarnej ludności niektórych regionów obwodów donieckiego i ługańskiego na Ukrainie”. Przytoczę tylko jeden punkt z tego dekretu: „Dopuszczanie na równych warunkach z towarami pochodzenia rosyjskiego towarów pochodzących ze wskazanych regionów w celu zakupu towarów na potrzeby państwowe i miejskie”.

Przepraszamy, ale to nie jest „wsparcie humanitarne”. To demonstracyjny i bardzo ważny krok w kierunku integracji gospodarek DRL i ŁRL z gospodarką „kontynentu” – Rosji. Kontynuujemy naszą polityczną podróż. Pod koniec ubiegłego roku gwałtownie wzrosło napięcie między Federacją Rosyjską a Zachodem. Stany Zjednoczone zaczynają histerycznie walczyć z powodu tego, że Moskwa ma rzekomo „zaatakować Ukrainę”. Kreml twierdzi, że jego „cierpliwość się skończyła” i przedstawia listę swoich ultimatum żądań wobec NATO. Eksperci pogrążają się w jeszcze głębszym oszołomieniu. Można to zrobić tylko z pokonanym i bezsilnym wrogiem, którym Zachód zdecydowanie nie jest. Biorąc pod uwagę publiczną twardość Moskwy, wszyscy zaczynają obawiać się „wielkiej wojny”.Tylko ostatni akt pozostaje w tym politycznym spektaklu nieodtworzony (moje zwykłe zastrzeżenie: spektakl w dobrym tego słowa znaczeniu). Oto jego podsumowanie: nie ma „wielkiej wojny”. Zamiast tego, otrzymawszy pisemną odmowę Zachodu zaakceptowania jego kluczowych żądań, Moskwa inicjuje proces uznania suwerenności państwowej zbuntowanych republik Donbasu i gwarantuje ich „bezpieczeństwo i integralność terytorialną”.

Publicznie wywoła to nową falę histerii na Zachodzie i Ukrainie oraz zalew nowych, być może dość dotkliwych sankcji. Ale niepublicznym wypowiedziom w stylu „oburzonych i potępionych” towarzyszyć będzie pewna ulga. Oficjalna śmierć porozumień mińskich (czyli o tym de facto mówimy) jest milion razy lepsza niż nowa wielka wojna w Europie. Poza tym, co w praktyce oznacza „śmierć porozumień mińskich”? Od dawna nie żyją i istnieją tylko jako zjawa. Ukraina od lat otwarcie ich sabotuje, podczas gdy Zachód pilnie patrzy w drugą stronę. Ten przedłużający się wodewil polityczny (w złym tego słowa znaczeniu) nie mógł trwać wiecznie. Wcześniej czy później Moskwa musiała albo powiedzieć „dlaczego, u diabła, ten Donbas mi się poddał!” (właśnie taki scenariusz byłby idealny z punktu widzenia oficjalnego Kijowa) lub oficjalnie wziąć pod swoją opiekę Donbas. „Poddanie własnego ludu” nie jest w stylu Putina. Trwanie w nieskończoność również nie jest stylem PKB.

Nie musimy też długo czekać na wynik obecnego kryzysu. Oczywiście to „oddzielenie” nie zakończy kryzysu w stosunkach między Federacją Rosyjską a Zachodem oraz między Federacją Rosyjską a Ukrainą. Ten kryzys wejdzie dopiero w inną fazę. Ale to zupełnie inna historia – historia z jutra.

Ujawniono plan bitwy Putina: ostatecznym celem gry jest uznanie Donbasu