LOS ANGELES – Adwokaci Aleca Baldwina i innych producentów filmu Rust zwracają się do sądu o oddalenie pozwu cywilnego wniesionego przez kierownika scenariusza, który był na planie, gdy aktor śmiertelnie zastrzelił operatora.

We wniosku złożonym w Sądzie Najwyższym w Los Angeles w poniedziałek (24 stycznia) adwokaci stwierdzili, że roszczenie Mamie Mitchell powinno zostać odrzucone, ponieważ nie było dowodów na to, że Baldwin lub którykolwiek z producentów zamierzali wyrządzić krzywdę.

Baldwin był głównym aktorem i producentem niezależnego filmu western.

„Pomimo próby uznania roszczeń przez powoda za celowe, nic w zarzutach powoda nie sugeruje, że którykolwiek z Pozwanych celowo dopuścił się szkodliwego postępowania” – czytamy w zgłoszeniu.

Mitchell twierdził w pozwie złożonym w listopadzie, że Baldwin powinien był sprawdzić trzymany przez siebie rewolwer Colt .45, aby upewnić się, że nie zawiera ostrej amunicji.

Baldwin powiedział, że zastępca dyrektora powiedział mu, że broń jest „zimna” lub bezpieczna w użyciu i że nie pociągnął za spust.

Mitchell, która powiedziała, że ​​znajdowała się na linii ognia, twierdzi, że napaść, celowe zadawanie cierpienia emocjonalnego i celowe wyrządzenie krzywdy i domaga się nieokreślonego odszkodowania w pozwie złożonym w Sądzie Najwyższym w Los Angeles.

Operator Halyna Hutchins zginęła, a reżyser Joel Souza został ranny, gdy broń wystrzeliła podczas próby Baldwina na planie filmowym w Nowym Meksyku.

Mitchell, która powiedziała, że ​​znajdowała się na linii ognia, twierdzi, że napaść, celowe zadawanie cierpienia emocjonalnego i celowe wyrządzenie krzywdy, i domaga się nieokreślonego odszkodowania w pozwie złożonym w Sądzie Najwyższym w Los Angeles.

Gloria Allred, adwokat Mitchella, powiedziała we wtorek, że roszczenie powinno być kontynuowane.

Producenci „starają się unikać wyjaśniania swojego postępowania przed sędzią i ławą przysięgłych w sądzie” – powiedziała w oświadczeniu.

bbabo.Net