Trynidad i Tobago (bbabo.net), - Wiadomości - BYŁO pewne zamieszanie w Izbie Reprezentantów przed prywatnym wnioskiem złożonym przez deputowanego Naparimy Rodneya Charlesa o unieważnienie komisarza policji (CoP) i zastępcy komisarza of Police (DCP) (proces selekcji) (nr 2) Orders, 2021, został pokonany.
Zamieszanie spowodowało, że lider opozycji Kamla Persad-Bissessar przypadkowo zagłosował przeciwko wnioskowi, zanim szybko wezwał do podziału.
Nie było również zgody wśród posłów rządu i opozycji co do kolejności oddawania głosów.
Kiedy zamieszanie zostało ostatecznie wyjaśnione, rząd pokonał opozycję 20-16 głosami przeciwko wnioskowi.
Gdy Charles zakończył debatę, marszałek Bridgid Annisette-George wezwał posłów do powiedzenia, czy poparli wniosek, czy nie. Po kilku stłumionych odpowiedziach „tak” ze strony posłów opozycji na poparcie wniosku, pojawiły się dwie odpowiedzi „nie”.
Jeden pochodził z Persad-Bissessar, który nie był obecny na sali obrad, ale wziął udział w głosowaniu.
Zaraz potem Persad-Bissessar i inni posłowie opozycji wezwali do podziału (w którym posłowie są wzywani z imienia do powiedzenia „tak” lub „nie” jeden po drugim).
Kiedy została wezwana do głosowania podczas kolejnego podziału, Persad-Bissessar powiedziała: „Tak, tak, tak.” Pokazała posłom rządu trzema palcami po drugiej stronie korytarza, aby podkreślić ten punkt.
Kiedy urzędnik początkowo ogłosił głosowanie 20-15, posłowie rządu i opozycji argumentowali, że kolejność była błędna.
Jak głosowanie zostało zweryfikowane. Annisette-George zapytała posłów: „Czy możemy mieć jakiś porządek?” Urzędnik odczytał później w głosowaniu 20 głosów przeciw wnioskowi i 16 za, co oznacza, że wniosek nie powiódł się.
Przed głosowaniem poseł Oropouche East, dr Roodal Moonilal, zastanawiał się, dlaczego minister rozwoju młodzieży i służb krajowych Foster Cummings był jedynym deputowanym rządu, który zabrał głos w debacie.
„Nikt (z rządu) nie odpowiedział na główne pytania”.
Moonilal powiedział, że jednym z tych pytań było to, dlaczego staż pracy nie byłby już kryterium wyznaczania funkcjonariusza policji do pełnienia funkcji CoP lub osoby zajmującej stanowisko merytoryczne.
Przywołując historię ustawodawstwa od 2007 r. do chwili obecnej w odniesieniu do policji, Moonilal powiedział, że nikt nie kwestionował, że politycy decydują teraz, kto zostanie wybrany na CoP, gdy sprawa trafi do Parlamentu.
Odnosząc się do przepisów dotyczących policji i służby publicznej na Jamajce, gdzie staż pracy jest kryterium określania miejsc na kluczowe stanowiska, Moonilal zapytał, czy usunięcie go na Trynidadzie i Tobago było zgodne z dobrą praktyką. Przypomniał też posłom, że pod rządami PNM w zeszłym roku doszło do sytuacji, w której nie było urzędującego CoP.
Moonilal zgodził się z pytaniami postawionymi przez Dinesha Rambally'ego, posła Chaguanas West, czy decyzja o uczynieniu Cummingsa jedynym respondentem wniosku miała na celu „podważenie jego (dominacji politycznej)”.
Drwiąc z hasła PNM „Wielka jest PNM”, Charles powiedział, że wkład Cummingsa pokazał, że „jest jasne, że po tej stronie nie ma talentów”. Oskarżył rząd o arogancję w odpowiedzi na wniosek: „My (rząd) nie mamy nic do wyjaśnienia”.
Charles powiedział, że grudniowe wybory w Tobago House of Assembly (THA), które PNM przegrały 14:1, powinny były nauczyć rząd, jak ludzie reagują na arogancję.
Powiedział również, że rząd nie docenia poziomu nieufności w społeczeństwie w związku z ubiegłorocznym upadkiem Komisji Służby Policyjnej.
Nawet jeśli rząd nie ujawni parlamentowi uzasadnienia zawiadomień prawnych opisujących procesy selekcji na CoP i DCP, Charles miał nadzieję, że sądy rozwikłają tę tajemnicę w odpowiednim czasie.
bbabo.Net