W poniedziałek amerykański sędzia odrzucił pozew Sarah Palin oskarżający The New York Times o zniesławienie byłej gubernatora Alaski i kandydatki republikańskiej na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych z 2008 roku poprzez nieprawidłowe powiązanie jej w artykule wstępnym z masowym morderstwem.
Amerykański sędzia okręgowy Jed Rakoff na Manhattanie powiedział, że nakaże oddalenie pozwu Palin, ale w niezwykły sposób wejdzie w jego nakaz po tym, jak ława przysięgłych zakończy swoje obrady.
Rakoff powiedział, że spodziewa się, że Palin złoży apelację, i że sąd apelacyjny „wiele skorzystałby na tym, gdyby wiedział, jak ława przysięgłych podejmie decyzję”.
Postanowienie sędziego skutecznie uprzedziło potencjalny werdykt ławy przysięgłych, który był przeciwny, w sprawie postrzeganej jako test wieloletniej ochrony amerykańskich mediów.
Jurorzy rozpoczęli obrady w piątek i wznowili pracę w poniedziałek.
Nie dowiadują się o wyroku sędziego i będą kontynuować obrady.
58-letnia Palin pozwała gazetę – jedną z najbardziej znanych amerykańskich organizacji medialnych – i jej byłego redaktora strony redakcyjnej Jamesa Benneta, argumentując, że artykuł wstępny z 2017 r. błędnie powiązał ją z masową strzelaniną sześć lat wcześniej, która zraniła kongresmenkę Demokratów USA Gabby Giffords.
Rzadko zdarza się, aby duże media broniły swoich praktyk redakcyjnych w sądzie, jak to zrobił „Times” w tej sprawie.
Palin domagał się nieokreślonego odszkodowania pieniężnego.
Palin powiedziała, że jeśli przegra na procesie, jej apelacja może zakwestionować New York Times v.
Sullivan, decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1964 r. ustanawiająca standard „rzeczywistej złośliwości” dla osób publicznych w celu udowodnienia zniesławienia. „Każdy może to złapać”: Sarah Palin mówi, że ma Covid-19 Pozew dotyczył 14 czerwca 2017 r., redakcji zatytułowanej „Śmiertelna polityka Ameryki”, która dotyczyła kontroli broni i ubolewała nad wzrostem zapalającej retoryki politycznej.
Został napisany tego samego dnia, co strzelanina na treningach baseballowych Kongresu w Aleksandrii w Wirginii, gdzie republikański kongresmen USA Steve Scalise został ranny.
Jeden z kolegów Benneta przygotował projekt nawiązujący do strzelaniny w styczniu 2011 roku na parkingu w Tucson w Arizonie, gdzie zginęło sześć osób, a Giffords został ranny.
Bennet umieścił sformułowanie, które mówiło, że „powiązanie z podżeganiem politycznym jest jasne” między strzelaniną w Giffords a mapą wcześniej rozprowadzoną przez komitet polityczny Palin, który według wstępnych prac redakcyjnych umieścił Giffordsa i 19 innych Demokratów na celowniku.
Na ławce dla świadków Palin porównała siebie, słynną konserwatywną polityką, która ma zwolenników w całym kraju, do biblijnego słabszego Dawida przeciwko Goliatowi z „Timesa”, jednocześnie oskarżając gazetę o próby „zdobywania punktów politycznych”.
Palin zeznała, że redakcja sprawiła, że poczuła się „bezsilna” i „uwstydzona”, a sprostowanie wydane przez gazetę rano po publikacji było dokładne, ale niewystarczające i nie wymieniało jej z imienia i nazwiska.
Utrzymywała, że „Times” podkopał jej reputację, fałszywie kojarząc ją z masowym morderstwem i nie będąc wystarczająco szybkim i dokładnym w naprawieniu swojego błędu.
Palin, która nie przyciąga już tak dużej uwagi opinii publicznej, jak kiedyś, zmagała się z krzyżowymi pytaniami, aby podać konkretne przykłady tego, jak artykuł redakcyjny zaszkodził jej reputacji i kosztował jej możliwości.
bbabo.Net