Bbabo NET

Wiadomości

Komisja DPR III Nieprawidłowa wartość DPD pozywa prezydencki próg do MK

Dżakarta, - członek Komisji III DPR z frakcji Zjednoczonej Partii Rozwoju (PPP) Arsul Sani ocenił, że Rada Przedstawicieli Regionalnych (DPD) z instytucjonalnego punktu widzenia nie jest właściwą stroną do przeprowadzenia kontroli sądowej art. 222 ustawy nr 7 z 2017 r. w sprawie wyborów (UU).Wybory) związanych z progiem prezydenckim lub progiem kandydowania na prezydenta. Zdaniem Arsula, DPD nie ma legitymacji do sądowej kontroli ustaw, w tym progu prezydenckiego.

„Nie mając zamiaru poprzedzać Sądu Konstytucyjnego, PPP jest zdania, że ​​DPD nie ma legitymacji prawnej ani legitymacji prawnej, aby wnieść kontrolę sądową przepisów prawa” – powiedział Arsul w Dżakarcie w sobotę (19.02.). 2022).

Arsul powiedział, że tylko obywatele posiadający status prawny, zarówno osoby fizyczne, jak i stowarzyszenia, nie mają bezpośredniego dostępu i uprawnień do tworzenia lub zmiany przepisów prawa. Arsul porównał z partiami politycznymi mającymi mandaty w DRL, które nie mogą poddać kontroli sądowej lub nie mają legitymacji prawnej do wniesienia kontroli sądowej do Trybunału Konstytucyjnego.

„Dzieje się tak dlatego, że dana partia polityczna może przez to przejść poprzez działania legislacyjne w oparciu o prawa ustawodawcze członków DRL” – powiedział.

Zdaniem Arsula to samo powinno dotyczyć również DPD. Dzieje się tak, ponieważ DPD poprzez swoich członków ma prawo proponować poprawki do Konstytucji lub rewizję konstytucji. Arsul przyznaje jednak, że w sprawach ordynacji wyborczej DPD nie ma władzy ani nie ingeruje w proces legislacyjny.

„DPD powinna więc od razu spróbować zmienić próg sejmowy, proponując poprawkę do Konstytucji, składając poprawkę do artykułu o progu” – powiedział.

Do tej pory, powiedział Arsul, DPD nigdy formalnie nie próbowała zaproponować ustalenia progu nominacji prezydenckich w Konstytucji. Uważa, że ​​Sąd Konstytucyjny odrzuci sądową kontrolę progu prezydenckiego przez DPD.

„Dlatego uważam, że Sąd Konstytucyjny nie zaakceptuje tego wniosku o sądową kontrolę DPD z tych samych powodów, z których partie polityczne zasiadające w parlamencie sprawują sądową kontrolę ustawy” – powiedział Arsul.

Komisja DPR III Nieprawidłowa wartość DPD pozywa prezydencki próg do MK