Indyjska firma wydobywcza Atani odniosła znaczące zwycięstwo w swojej prawnej batalii o ustalenie, czy działacz ekologiczny nie ujawnił poufnych dokumentów firmy.

Sąd Najwyższy w Brisbane orzekł w czwartek przeciwko Benowi Penningsowi, rzecznikowi grupy Blokady Galilei i byłemu kandydatowi na burmistrza Zielonych, oraz na korzyść Adaniego.

Adani i Carmichael Rail Network rozpoczęli w zeszłym roku działania prawne przeciwko panu Penningsowi, oskarżając go o wtargnięcie, naruszenie umowy, zastraszanie i spisek w celu zranienia.

Adani twierdzi, że pan Pennings był „instrumentalny” w organizowaniu blokad i zajmowania biur jego obecnych i potencjalnych dostawców.

Twierdzi, że kampania blokady Galilei, w tym pana Penningsa, wywołała stres wśród pracowników, wykorzystała taktykę zastraszania, aby wymusić spotkania z kadrą kierowniczą i publikowała zdjęcia pracowników i kontrahentów bez ich wiedzy i zgody.

W czwartek sędzia Peter Callaghan wydał decyzję w sprawie czterech wniosków w tej sprawie.

„Te wnioski są najnowszymi potyczkami w ramach szerszego sporu sądowego między powodem a pozwanym” – powiedział sędzia Callaghan w swoim wyroku.

Adani chciał ograniczyć część swojej sprawy do przykładów i uniemożliwić panu Penningsowi zapoznanie się z tymi przykładami i szczegółami jej roszczeń, dopóki nie ujawni, czy posiada materiał i charakter jakiegokolwiek takiego materiału.

W swojej decyzji sędzia Callaghan zezwolił Adani i Carmichael Rail Network na pierwszy i drugi wniosek w całości, a częściowo na trzeci. Oddalił wniosek pana Penningsa.

„Oskarżony [pan Pennings] ani w swojej obronie, ani w argumentacji nie kwestionował żadnego z przypisywanych mu oświadczeń” – powiedział sędzia Callaghan.

„Nie jestem w stanie stwierdzić, że spadnie na niego jakaś szczególna trudność, ponieważ będzie musiał ujawnić więcej w sprawach, o których mówił.

„Powodowie [Adani i Carmichael Rail Network] zapewniają [oświadczają], że z powodu żądań i gróźb kontrahenci zakończyli swój związek lub powstrzymali się od współpracy z nimi”.

Rzecznik Adani, która w Australii zmieniła nazwę na Bravus, powiedział w oświadczeniu, że działania prawne firmy nie miały na celu ograniczenia wolności słowa.

„W wygranej dla Adani sędzia Callaghan orzekł, że pan Pennings musi przekazać materiały, które zebrał w swojej niezgodnej z prawem kampanii przeciwko Adani przez większą część ostatnich 10 lat, aby pomóc w przygotowaniach do procesu, który ma się odbyć w 2022” – powiedział.

„Sąd oceni na początku 2022 r., ile kosztów prawnych Adaniego musi pokryć pan Pennings w związku z tym prawidłowo złożonym wnioskiem, oprócz 60 procent kosztów, które zostały mu już nakazane na początku tego roku.

„Pan Pennings przy wielu okazjach publicznie oświadczał, że posiada informacje o naszej działalności, które uzyskał w ramach kampanii „Dob in a Contractor” i twierdzimy, że wykorzystał te informacje do nękania i zastraszania naszych pracowników i kontrahentów.”

W oświadczeniu pan Pennings podziękował swojej rodzinie i osobom, które wspierały go w walce prawnej, obawiając się, że koszty sądowe mogą doprowadzić do bankructwa jego rodziny bez tego wsparcia.

„Po przeciągnięciu mojej rodziny przez 15 miesięcy wstrząsających sporów sądowych w Sądzie Najwyższym, Adani nadal nie przedstawiła żadnych konkretnych dowodów na poparcie swoich roszczeń przeciwko mnie” – powiedział.

„Fałszywe procesy sądowe przeciwko pokojowym demonstrantom są afrontem dla demokracji”.

bbabo.Net