Sędziowie mają zdecydować, czy Maxwell manipulował młodymi dziewczynami w celu wykorzystywania seksualnego przez zhańbionego finansistę Jeffreya Epsteina.

Prokuratorzy w procesie Ghislaine Maxwell przedstawili argumenty końcowe w głośnej sprawie, opisując ją jako „niebezpieczną” drapieżcę, która rekrutowała i przygotowywała nastolatki do wykorzystywania seksualnego przez zhańbionego finansistę Jeffreya Epsteina.

Ale obrońcy Maxwella argumentowali w poniedziałek, że 59-latka jest „niewinną kobietą”, która została niesłusznie oskarżona, ponieważ jej proces w Stanach Zjednoczonych dobiegł końca.

Maxwell, brytyjska bywalczyni i była dziewczyna Epsteina, może zostać skazana na 70 lat więzienia. Cztery kobiety zeznały podczas procesu, że były wykorzystywane przez Epsteina z pomocą Maxwella, który nie przyznał się do winy.

Asystentka prokuratora Alison Moe powiedziała jurorom w poniedziałek, że Maxwell była „wyrafinowanym drapieżnikiem, który dokładnie wiedział, co robi”.

„Wciąż i od nowa prowadziła ten sam podręcznik” — powiedział Moe. „Manipulowała swoimi ofiarami i pielęgnowała je. Wyrządzała głęboką i trwałą krzywdę młodym dziewczynom. Czas pociągnąć ją do odpowiedzialności.

Adwokat obrony Laura Menninger powiedziała, że ​​prokuratorzy nie udowodnili żadnych zarzutów ponad wszelką wątpliwość. „Ghislaine Maxwell jest niewinną kobietą, niesłusznie oskarżoną o przestępstwa, których nie popełniła” – powiedział Menninger.

Zamiast tego zespół obrony Maxwell argumentował, że zrobiono z niej kozła ofiarnego po tym, jak 66-letni Epstein zmarł w wyniku samobójstwa w nowojorskiej celi więziennej w sierpniu 2019 r., gdy czekał na proces w sprawie zarzutów handlu ludźmi w celach seksualnych.

W trakcie trzytygodniowego procesu prokuratorzy przedstawili dowody i zeznania dwóch tuzinów świadków, którzy rzekomo Epstein i Maxwell żerowali na nastoletnich dziewczynach w rezydencji Epsteina w Nowym Jorku, posiadłości na Florydzie i na ranczu w Nowym Meksyku.

Proces miał trwać sześć tygodni, ale wraz z wybuchem epidemii koronawirusa w Nowym Jorku na początku czwartego tygodnia, sędzia Alison J Nathan wezwała prawników, aby nie przerywali argumentów końcowych, aby ława przysięgłych mogła rozpocząć obrady już w poniedziałek.

„Ghislaine Maxwell była niebezpieczna”, powiedział Moe jurorom, mówiąc, że Maxwell przez lata przyjął ponad 30 milionów dolarów płatności od Epsteina. „Maxwell i Epstein popełnili przerażające zbrodnie”.

Moe stanął przed ławą przysięgłych, gdy Maxwell, w białym swetrze, siedział za nią przy stole obrony i pisał notatki, od czasu do czasu przewracając strony zeszytu. Później Maxwell odwracała się na krześle w stronę ławy przysięgłych, czasami zdejmując czarną maskę, by popijać wodę z butelki.

Prokurator powiedział również przysięgłym, że Maxwell była „elegancką, uśmiechniętą, odpowiednią do wieku kobietą”, która zapewniała przykrywkę dla „przerażającego” zachowania Epsteina.

Duża część sprawy sprowadza się do tego, co przysięgli sądzą o wspomnieniach czterech kobiet, które powiedziały, że były wykorzystywane w obecności Maxwella.

Profesor psychologii zeznał, że z czasem wspomnienia zanikają i może mieć na nie wpływ to, co ludzie słyszą, widzą lub czytają.

Obrona Maxwella przytaczała również przypadki, w których oskarżyciele Maxwella nigdy nie wymienili nazwiska oskarżonego, kiedy po raz pierwszy mówili o nadużyciach, jakie znosili ze strony Epsteina.

Zeznania oskarżycieli zostały zmanipulowane przez reprezentujących ich prawników cywilnych, którzy dążyli do wypłat milionów dolarów ze specjalnego funduszu utworzonego po samobójstwie Epsteina, aby zrekompensować jego ofiarom, powiedział Menninger, obrońca.

Oskarżyciele Maxwella nagle „odzyskali wspomnienia, że ​​Ghislaine tam była”, powiedziała.

Kończąc akcję w poniedziałek prokuratura odrzuciła zeznania eksperta ds. pamięci jako „rozpraszanie”.

„Te kobiety wiedzą, co stało się z ich własnymi ciałami” – powiedział Moe. „Twój zdrowy rozsądek podpowiada ci, że bycie molestowanym jest czymś, czego nigdy nie zapomnisz.”

Maxwell, która odmówiła zajęcia stanowiska świadka we własnej obronie, została uwięziona bez kaucji od czasu jej aresztowania w lipcu 2020 roku.

Sędzia wielokrotnie odmawiał jej zwolnienia za kaucją, pomimo argumentów jej prawnika, że ​​zastaw jej majątku w wysokości 22,5 miliona dolarów i gotowość do całodobowej obserwacji przez uzbrojonych strażników zagwarantuje jej pojawienie się w sądzie.

bbabo.Net