Australia (bbabo.net) – Senator Pauline Hanson naciskała na senator Penny Wong w sprawie polityki pracy w zakresie zmian klimatu i kosztów, jakie będą one kosztować Australię podczas burzliwej wymiany zdań w Senacie w środę.

Przywódca One Nation zadał pani Wong trzy pytania z rzędu o zerowe emisje netto i o to, jaki wpływ ta polityka będzie oznaczać dla zwykłych Australijczyków.

Przywódczyni rządu w senacie została najpierw zapytana, czy może w „warunkach laika” określić, co oznacza zero netto.

Pani Wong odpowiedziała, że ​​„nie jest pewna, jak to wyjaśnić inaczej niż powiedzieć, że oznacza zero netto”, zanim potknęła się o swoje słowa, próbując uprościć swoje wyjaśnienie.

„Zastanowię się, jeśli będę mógł przedstawić wyjaśnienie, które uczyni to jaśniej, dla mnie słowa zero netto są całkiem jasne, myślę, że wszyscy rozumiemy, co oznacza emisje netto” – powiedziała Izbie Wyższej.

„Przypomina mi się czas, kiedy byłem ministrem klimatu i myślę, że senator Fielding chciał wyjaśnienia, a ja poprosiłem głównego naukowca, aby spróbować go przez to przejść i doszliśmy do punktu, w którym myślałem, że tak naprawdę nie wiem , i ona też wtedy nie wiedziała, jak to dalej rozbić, ale zastanowię się nad tym.”

Pani Wong zwróciła następnie uwagę na Koalicję, a konkretnie na senatora Matta Canavana, który był głośnym zwolennikiem australijskiego przemysłu węglowego.

„Myślę, że jest to powszechnie rozumiany cel i jest to cel, który senator wie, że podzielają go ci, o których myślałem, a może nie, oczywiście nie senator Canavan, o czym wiem” – powiedziała pani Wong.

„Koalicja, o której myślałem, ogólnie zgodziła się na zerową emisję netto do 2050 r.”

Pan Canavan przerwał, zanim pani Wong kontynuowała: „Być może senator Canavan wskazuje na zmianę polityki za panowania Duttona i oczywiście myślę, że 84 procent rynków eksportowych Australii już podpisało ten sam cel, który był omawiany na G20”.

Pan Canavan wstał, aby przedstawić punkt porządkowy w sprawie istotności, wyjaśniając, że odpowiedź nie ma „nic wspólnego z” pytaniem pani Hanson.

Tam iz powrotem między panią Hanson i panią Wong nasiliły się, gdy przywódca Jednego Narodu dalej naciskał na lidera Partii Pracy w Senacie.

„Właściwie jestem oszołomiony od pierwszej odpowiedzi, nie wiem, czy powinnam zapytać o drugą” – powiedziała.

„Ile będzie rządowa polityka redukcji emisji o 43 procent, a i tak nie wiesz, co to jest zero netto, do 2030 r. Naprawdę chciałbym wiedzieć, ile będzie to kosztować rząd do 2050 r., ale wątpię, czy” Dostanę odpowiedź na pierwszy.

„Jeśli możesz odpowiedzieć na moje pytanie: ile będzie kosztować australijskich podatników zmniejszenie emisji o 43 procent”.

Pani Wong odpowiedziała, że ​​będąc w opozycji, Partia Pracy w przejrzysty sposób modelowała 43-procentową redukcję do 2030 roku.

Powiedziała, że ​​modelowanie pokazało, że redukcja stworzy 604 000 miejsc pracy, przy czym pięć z sześciu nowych miejsc pracy zostanie utworzonych w regionie, pobudzi inwestycje o wartości 76 miliardów dolarów i zapewni 82 procent energii odnawialnej do 2030 roku.

Pani Wong stwierdziła następnie, że to, że były rząd koalicyjny nie ulepszył systemu wytwarzania energii w czasie ich urzędowania, spowodował gwałtowny wzrost cen energii.

„Myślę, że to, co widzieliśmy, to wyjście mocy wytwórczej z systemu wytwarzania energii za życia rządów przeciwnych stron, a zmniejszenie podaży bez wprowadzania nowych mocy ma kluczowe znaczenie dla tego, dlaczego ceny energii robią to, co robią”. Pani Wong powiedziała.

Pomimo oskarżeń, opozycja wydawała się nie reagować, dopóki Hanson nie zadała pytania, w jaki sposób plany Partii Pracy, aby zwiększyć migrację, będą zgodne z jej celami redukcji emisji.

„Nacisk zostanie położony na stałą migrację wykwalifikowanych pracowników, co zwiększy możliwości australijskiej gospodarki” – powiedziała Wong.

„Ważne jest, aby pamiętać, że jedną z rzeczy, które wszyscy musimy zrobić, a Australia będzie musiała zrobić, jest zapewnienie, dzięki powiązaniu między PKB a populacjami i emisjami, że są one oddzielone i że możemy nadal rozwijać naszą gospodarkę w sposobów, które nie generują tylu emisji.

„Sposób, w jaki to robimy, polega na rodzajach inwestycji w energię odnawialną, które zapewni nasz plan”.

bbabo.Net