DES MOINES, Iowa — Administracja Trumpa przepłaciła rolnikom kukurydzy około 3 miliardów dolarów w ramach pomocy federalnej w 2019 r., a rolnikom z Południa zapłacono więcej za te same uprawy niż w innych częściach kraju, ustaliła federalna agencja nadzoru.

Rządowe Biuro Odpowiedzialności poinformowało w opublikowanym w poniedziałek raporcie, że spory międzynarodowe wynikające z ceł nałożonych przez prezydenta Donalda Trumpa szkodzą rolnikom, ale metodologia Departamentu Rolnictwa USA dotycząca obliczania zakresu szkód była błędna, co prowadziło do nadpłat i niespójności odszkodowanie.

„Chociaż plony kukurydzy są wyższe na Środkowym Zachodzie i Zachodzie, producenci kukurydzy otrzymywali średnio 69 dolarów za akr na południu, 61 dolarów na środkowym zachodzie, 34 dolary na północnym wschodzie i 29 dolarów na zachodzie” – czytamy w raporcie.

GAO oszacował również, że płatności dla producentów kukurydzy były o około 3 miliardy dolarów wyższe niż szacowane przez USDA szkody handlowe dla kukurydzy, podczas gdy płatności dla producentów soi, sorgo i bawełny były niższe niż szacowane przez nich szkody handlowe.

Raport GAO został zamówiony przez senacką komisję rolnictwa pod przewodnictwem demokratycznej senator stanu Michigan Debbie Stabenow.

„Ten raport potwierdza, że ​​Trump USDA wybrał zwycięzców i przegranych w swoich programach pomocy handlowej i pozostawił wszystkich innych w tyle” – powiedział Stabenow w oświadczeniu. „Dokonywanie większych płatności dla rolników z Południa niż dla rolników na Środkowym Zachodzie czy gdzie indziej, niezależnie od tego, czy ci rolnicy rzeczywiście ponieśli większe straty, podważa naszą przyszłą zdolność do wspierania rolników w przypadku wystąpienia prawdziwych katastrof”.

GAO powiedział, że przeprowadził audyt programu Market Facilitation Program UDSA.

GAO zalecił, aby Biuro Głównego Ekonomisty USDA zrewidowało swój wewnętrzny proces przeglądu w celu zapewnienia przejrzystości swojej dokumentacji oraz aby agencja przeprowadziła przegląd w celu zapewnienia właściwych metod bazowych w analizie.

Dr Seth Meyer, główny ekonomista USDA, odpowiedział na raport listem z 21 października. Powiedział, że analiza USDA opierała się na powszechnie akceptowanym modelu handlu i metodologii, które Biuro Generalnego Inspektora USDA uznało za rozsądne i była konsekwentnie stosowana w odniesieniu do szeregu towarów w pakietach łagodzących handel z 2018 i 2019 r.

Powiedział, że Biuro Głównego Ekonomisty USDA nie podjęło decyzji politycznej i daje możliwości decydentom politycznym.

„Decyzje polityczne dotyczące wyboru między różnymi alternatywami, które GAO oznaczyło jako problematyczne, zostały podjęte przez starszych przywódców USDA za poprzedniej administracji, a nie OCE”, powiedział.

Trump nałożył wyższe cła na niektóre produkty z Chin, Europy, Kanady i innych kluczowych partnerów handlowych w 2018 roku. Chiny, Kanada, Meksyk, Unia Europejska, Turcja i Indie odpowiedziały cłami na produkty z USA, w tym towary rolne. W 2018 i 2019 roku wiele amerykańskich produktów rolnych spadło, a administracja Trumpa przeznaczyła pieniądze na wsparcie dla rolników, w tym na program Market Facilitation Program, który był przedmiotem audytu GAO.

Rolnikom kukurydzy, bawełny, sorgo, soi i pszenicy zapłacono ponad 21,7 mld USD w 2018 i 2019 r. Hodowcy bydła i trzody chlewnej otrzymali ponad 900 mln USD, a uprawy specjalistyczne, w tym orzechy, czereśnie, żurawina, żeń-szeń i winogrona stołowe 346 USD milion.

Zanim przegrał wybory w listopadzie 2020 r., Trump dał jasno do zrozumienia, że ​​zabiega o głosy rolników z pomocą federalną. Pod koniec października 2020 r. podczas kampanii wyborczej w Omaha w stanie Nebraska Trump powiedział, że uważa, że ​​rolnikom lepiej jest otrzymywać płatności rządowe, niż polegać wyłącznie na wpływach z rolnictwa.

W 2019 r. jedna trzecia dochodów amerykańskich gospodarstw rolnych pochodziła z bezpośrednich płatności rządowych, a w zeszłym roku było to prawie 40% ich dochodów.

Niektóre grupy rolnicze kwestionowały sposób, w jaki pieniądze federalne były rozdzielane między hodowców towarów i hodowców bydła.

bbabo.Net