W przypadku każdej przełomowej nowej technologii tempo jej wdrażania szybko wzrasta. W ciągu ostatnich dwóch dekad nowe platformy i narzędzia, od iPhone'a po TikTok, odnotowywały coraz szybsze tempo adopcji. Współczynnik adopcji ChatGPT, dużego modelu języka sztucznej inteligencji należącego do OpenAI, jest niepodobny do niczego, co kiedykolwiek widzieliśmy. W ciągu pięciu dni od premiery platforma miała milion unikalnych użytkowników.

Gwałtowny wzrost liczby nowych użytkowników doprowadził do zalewu przemyśleń i dyskusji na temat przyszłości pracy w świecie napędzanym sztuczną inteligencją. Świat został wywrócony do góry nogami twierdzeniami, że ChatGPT sygnalizuje właściwy początek ery sztucznej inteligencji. Szybkie przyjęcie narzędzi sztucznej inteligencji jest widoczne na rynkach wschodzących, gdzie firmy i rządy prawie potknąły się o siebie, aby podkreślić swoje wykorzystanie sztucznej inteligencji. Jaskrawym problemem jest to, że platformy takie jak ChatGPT są wciąż w powijakach. Chociaż oczywiste jest, że wielu chce, aby przyszłość sztucznej inteligencji się utrzymała, faktem jest, że technologia ta nie jest nawet bliska realizacji dokładnej inteligencji lub rozumu.

Ludzki umysł ma niesamowitą zdolność wykorzystywania niewielkiej ilości danych do tworzenia myśli, języka i zdolności rozumowania. Pomyśl o rozwoju języka u dziecka. Niemowlęta rozwijają język z kilkoma wskazówkami od rodziny i otaczającego środowiska. Jest to uproszczone podejście do rozwoju języka, ale jest niezbędne do zrozumienia ograniczeń ChatGPT, jeśli chodzi o naśladowanie ludzkiej myśli. W przeciwieństwie do ludzi, duże modele językowe, takie jak ChatGPT, analizują ogromne zbiory danych i tworzą treści w oparciu o domysły dotyczące trendów w danych, do których mają dostęp. Ludzki umysł nigdy nie byłby w stanie przetworzyć danych wymaganych do działania ChatGPT, ani nie wymagałby tak dużej ilości danych.

U podstaw podejścia OpenAI do ChatGPT leży przekonanie, że ludzkie zachowanie jest przewidywalne. Analizując duże zbiory danych, algorytm OpenAI może zasadniczo odgadnąć, o czym myślimy lub czego szukamy w odpowiedzi. Chociaż możemy odruchowo zareagować na twierdzenie, że ludzkie zachowanie jest przewidywalne, musimy wziąć pod uwagę wpływ prawie dwóch dekad korzystania z Internetu i smartfonów.

Nasze zachowanie jest coraz bardziej przewidywalne, ponieważ pozwoliliśmy algorytmom kształtować to, co czytamy i trawimy w Internecie. Funkcje takie jak autouzupełnianie Google w Gmailu mogą dokładnie przewidzieć, co chcemy napisać, z zaskakującym stopniem dokładności. Co więcej, kierunek podróży jest oczywisty, ponieważ coraz więcej czasu spędzamy przed telefonami. Kiedy ostatnio odwiedziłeś księgarnię lub bibliotekę i przypadkowo natknąłeś się na książkę, o której nie wiedziałeś, że szukasz?

Chociaż możemy stawać się coraz bardziej przewidywalni, narzędzia sztucznej inteligencji wciąż nie mają podstawowej zdolności rozumowania

Józef Dania

Chociaż możemy stawać się bardziej przewidywalni, narzędziom sztucznej inteligencji wciąż brakuje podstawowej zdolności rozumowania, jak wyjaśnił niedawno lingwista Noam Chomsky w The New York Times: „Podczas gdy ludzie mają ograniczone rodzaje wyjaśnień, które możemy racjonalnie przypuszczać, uczenie maszynowe systemy mogą nauczyć się zarówno tego, że Ziemia jest płaska, jak i tego, że Ziemia jest okrągła. Handlują jedynie prawdopodobieństwem, które zmienia się w czasie. Z tego powodu przewidywania systemów uczenia maszynowego zawsze będą powierzchowne i wątpliwe”.

Nie powinno to podważać niesamowitej wartości ChatGPT i innych narzędzi AI. Wykorzystują imponującą moc obliczeniową, aby wykorzystać naszą rosnącą przewidywalność online. Jednak nadgorliwe przyjęcie tych technologii całkowicie pomija ten ważny punkt dotyczący rozwoju człowieka i jego wpływu na społeczeństwo.

Szybkie przyjęcie tych technologii wiąże się również z wieloma innymi kwestiami etycznymi. W swojej najnowszej białej księdze dotyczącej uruchomienia ChatGPT-4, OpenAI szybko zauważa, że „systemy sztucznej inteligencji będą miały jeszcze większy potencjał do wzmacniania całych ideologii, światopoglądów, prawd i nieprawd, oraz do cementowania ich lub blokowania, wykluczając przyszłej kontestacji, refleksji i ulepszeń”. To przerażające, zwłaszcza w świetle ostatnich wydarzeń, takich jak zwolnienie przez Microsoft całego zespołu ds. etyki sztucznej inteligencji i ogólny brak parametrów etycznych w rozwoju sztucznej inteligencji.

Debaty etyczne będą się nasilać tylko w świetle krytycznego punktu podniesionego przez Chomsky'ego, że ChatGPT i inne narzędzia AI są „konstytucyjnie niezdolne do zrównoważenia kreatywności z ograniczeniami. Albo przegenerowują (wytwarzają zarówno prawdę, jak i fałsz, popierają zarówno etyczne, jak i nieetyczne decyzje) lub niegenerują (wykazują brak zaangażowania w jakiekolwiek decyzje i obojętność na konsekwencje).

Prawdziwie korzystna przyszłość narzędzi sztucznej inteligencji leży we współpracy, a nie w całkowitym przejęciu lub outsourcingu. Te narzędzia mogą pomóc nam wydajniej wykonywać wszelkiego rodzaju prace, ale nie mogą zastąpić ludzkiego umysłu. Na przykład iPhone ułatwił lepszą komunikację i uczynił świat bardziej dostępnym, ale nie zmienił istoty naszej pracy. ChatGPT nie zmieni też charakteru pracy.Firmy i rządy, które spieszą się, by wywrócić swoje modele pracy do góry nogami, byłyby dobrze przygotowane do napompowania hamulców i rozważenia większej liczby przyrostowych wcieleń AI. Będzie to trudne, biorąc pod uwagę, jak agresywnie sektor technologii popycha ChatGPT, ale moda ostatecznie zniknie i zostanie zastąpiona przez inną platformę. Jako społeczeństwo powinniśmy wykorzystać tę okazję do zastanowienia się nad naturą ludzkiej inteligencji i nad tym, jak zmienia się ona w dobie technologii.

Zastrzeżenie: Poglądy wyrażone przez autorów w tej sekcji są ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają punkt widzenia Bbabo.Net

bbabo.Net