LONDYN – Naukowcy badający rzeczywiste przypadki koronawirusa w Wielkiej Brytanii poinformowali w środę, że wariant omicron wydaje się być mniej dotkliwy niż niegdyś dominujący szczep delta. Wczesne dowody ze Szkocji i Anglii sugerują, że omicron wysyła do szpitala mniej osób z ciężkimi objawami.

Ten nadzór jest zgodny z najnowszymi obserwacjami z Republiki Południowej Afryki, gdzie urzędnicy zdrowia publicznego poinformowali, że omicron ma tendencję do łagodniejszej choroby. Naukowcy nie byli pewni, czy to odkrycie będzie miało miejsce gdzie indziej.

„To kwalifikowana historia dobrych wiadomości” – powiedział Jim McMenamin, krajowy dyrektor ds. incydentów Covid-19 w Public Health Scotland i jeden ze współautorów szkockiego badania.

Eksperci zdrowia publicznego nadal martwią się, że nagły, masowy wzrost wysoce zakaźnego, ale mniej zjadliwego wariantu omikronu może nadal zalewać szpitale bardzo chorymi pacjentami. Liczba nowych codziennych przypadków koronawirusa zarejestrowanych w Wielkiej Brytanii przekroczyła 100 000 we wtorek po raz pierwszy podczas pandemii.

Premier Boris Johnson powiedział, że jego rząd obserwuje dane, ale nie wezwał do bardziej rygorystycznych środków w celu walki z rozprzestrzenianiem się najwcześniej po Bożym Narodzeniu.

Wczesne badania ze Szkocji były prowadzone przez naukowców z Uniwersytetu w Edynburgu, w dobrze zaszczepionej populacji, która nie różni się zbytnio od Stanów Zjednoczonych. Badanie, które nie zostało jeszcze zweryfikowane, wykazało, że osoby zakażone omicronem prawie o 60% rzadziej trafiały do ​​szpitala niż osoby zakażone deltą, dominującym szczepem na całym świecie przez większą część 2021 roku.

Szkoccy naukowcy stwierdzili, że ostatnio zaszczepione osoby wydają się mieć pewną ochronę przed objawową infekcją omicronem, ale słabiej niż przed deltą. Trzecia dawka lub dawka przypominająca szczepionki mRNA wiązała się z 57% zmniejszeniem prawdopodobieństwa wystąpienia objawowej choroby wieńcowej. Boostery dawały lepszą ochronę przed wariantem delta - ponad 80%.

Naukowcy oszacowali możliwość reinfekcji 10-krotnie bardziej prawdopodobną za pomocą omikronu niż za pomocą delty.

Liczby, z którymi pracowali, były małe, ale statystycznie istotne, powiedzieli - gdyby omicron działał tak samo jak delta, spodziewaliby się, że 47 osób zostało przyjętych do szpitala do tej pory. Obecnie jest ich tylko 15.

Naukowcy stwierdzili, że wśród osób w wieku powyżej 60 lat nie było wystarczającej liczby zakażeń omikronowych i hospitalizacji, aby dojść do pewnych wniosków, ale spodziewali się, że ogólny trend się utrzyma.

Dowody na to, że omicron powodował mniej poważne choroby w Anglii, pochodziły z Imperial College London.

Grupa ta, kierowana przez Neila Fergusona, zgłosiła, że ​​osoby zakażone omicronem były o 15-20% mniej narażone na izbę przyjęć z ciężkimi objawami io 40% rzadziej hospitalizowane w nocy w porównaniu z osobami zarażonymi delta.

Ferguson wezwał również do ostrożności.

„Nasza analiza pokazuje dowody na umiarkowane zmniejszenie ryzyka hospitalizacji związanego z wariantem omikronowym w porównaniu z wariantem delta” – powiedział. „Wydaje się to jednak kompensować zmniejszoną skutecznością szczepionek przeciwko zakażeniu wariantem omikronowym”.

Ferguson podkreślił, że biorąc pod uwagę wysoką przenośność wirusa omikronu, „istnieje możliwość, że służby zdrowia będą musiały sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu, jeśli przypadki omikronów będą nadal rosły w tempie obserwowanym w ostatnich tygodniach”.

Czołowy naukowiec zajmujący się chorobami zakaźnymi w RPA, który kierował reakcją na pandemię w kraju, powiedział w środę The Washington Post, że kraj szybko przekroczył szczyt nowych przypadków omikronów i sądząc po wstępnych dowodach, spodziewał się, że „każdy inny kraj lub prawie co drugi, aby podążać tą samą trajektorią.

Republika Południowej Afryki ma jednak młodszy średni wiek niż kraje europejskie czy Stany Zjednoczone i nie znajdowała się w środku fali delta, kiedy pojawił się omicron.

bbabo.Net