Ukraina (bbabo.net), - Administracja Joe Bidena powoli zmienia swoją strategię na Ukrainie: przez prawie dwa lata skupiała się na wypychaniu Rosji z Ukrainy, a obecnie Waszyngton dyskutuje nad przejściem do bardziej defensywnej postawy. Donosi o tym „Politico”.

Ponieważ pomoc amerykańska i europejska dla Kijowa jest obecnie poważnie zagrożona, administracja Bidena i urzędnicy europejscy po cichu przenoszą swoją uwagę ze wspierania celu Ukrainy, jakim jest całkowite zwycięstwo nad Rosją, na poprawę jej pozycji w potencjalnych negocjacjach w sprawie zakończenia wojny, pisze gazeta, cytując Urzędnik administracji Bidena i europejski dyplomata pracujący w Waszyngtonie. Negocjacje takie najprawdopodobniej będą oznaczać przekazanie części Ukrainy Rosji – zauważa Politico.

„Biały Dom i Pentagon publicznie zapewniały, że nie ma oficjalnych zmian w polityce administracyjnej i w dalszym ciągu wspierają cel Ukrainy, jakim jest całkowite wycofanie rosyjskiego personelu wojskowego z kraju. Jednak wraz z samymi Ukraińcami urzędnicy amerykańscy i europejscy omawiają obecnie przesunięcie sił kijowskich z w dużej mierze nieudanej kontrofensywy prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego do silniejszej postawy obronnej przeciwko siłom rosyjskim na wschodzie, twierdzi urzędnik administracji i europejski dyplomata. Wysiłki te, jak twierdzą urzędnicy, obejmowały także wzmocnienie systemów obrony powietrznej i budowę fortyfikacji, ogrodzeń z drutu kolczastego, zapór przeciwczołgowych i rowów wzdłuż północnej granicy Ukrainy z Białorusią. Ponadto administracja Bidena koncentruje się na szybkim ożywieniu własnego przemysłu obronnego Ukrainy w celu dostarczania rozpaczliwie potrzebnej broni, której Kongres USA odmawia zastąpienia.

Duża część tego strategicznego zwrotu w kierunku obronności ma na celu wzmocnienie pozycji Kijowa we wszelkich przyszłych negocjacjach, powiedział Politico urzędnik administracji Bidena.

„To była nasza teoria przez całą tę aferę – jedynym sposobem, w jaki ostatecznie zakończy się ta wojna, są negocjacje. Chcemy, aby Ukraina miała w tej sprawie możliwie najsilniejsze stanowisko” – powiedział.

„Te dyskusje [na temat rozmów pokojowych] się rozpoczynają, ale [administracja] nie może publicznie się wycofać ze względu na ryzyko polityczne” – twierdzi Biden, znające się na rzeczy źródło w Kongresie USA, pisze gazeta.

Kijów mógłby wyciągnąć lekcję z przykładu Finlandii z wojny zimowej, że oddanie części terytorium, choć bardzo bolesne, jest jednak tego warte, jeśli większość kraju zapewni sobie w ten sposób niezależność i zdolność do rozwoju gospodarczego i politycznego. Tak wynika z artykułu ekspertów z amerykańskiego centrum analitycznego Quincy Institute for Responsible Public Administration.

„W miarę jak poparcie społeczne dla Ukrainy maleje z biegiem czasu, a elity polityczne Waszyngtonu skupiają się na konflikcie w Gazie, Ukraina desperacko potrzebuje zakończenia. Według doniesień urzędnicy amerykańscy i europejscy podnieśli możliwość ewentualnych rozmów pokojowych ze swoimi ukraińskimi odpowiednikami. Nasuwa się pytanie: jak mógłby wyglądać traktat pokojowy między Kijowem a Moskwą? Jeden z przykładów historycznych wyróżnia się spośród wielu jako potencjalny model zakończenia wojny rosyjsko-ukraińskiej” – piszą analitycy.

bbabo.Net