Dżakarta, - Komitet Monitorujący Wdrażanie Autonomii Regionalnej (KPPOD) ocenia, że ​​nadal istnieje wiele słabości we wdrażaniu autonomii regionalnej (OTDA) w 2021 r. lub podczas pandemii Covid-19. Czy to słabe punkty w zakresie planowania, budżetowania, polityk i instytucji.

Dyrektor wykonawczy KPPOD Armand Suparman powiedział, że wyzwania stojące przed obecnym i przyszłym wdrażaniem autonomii regionalnej można postrzegać w kategoriach planowania, budżetowania, polityk i instytucji.

„Po stronie planowania nadal istnieją niespójności w wizji i misji władz centralnych i regionalnych, podejście motywujące i zniechęcające nie jest optymalne, a zarządzanie danymi nie jest solidne (nie jest zintegrowane)” – powiedział Armand w dyskusji medialnej zatytułowanej Autonomia regionalna w okresie pandemii Covid-19, refleksja na koniec roku prowadzona przez KPPOD wirtualnie, czwartek (23.12.2021).

Następnie po stronie budżetowej, według Armanda, nadal istnieją problemy z regionalną zdolnością fiskalną. Minimalne wsparcie budżetowe i duże wymagania finansowe, a także nieoptymalne podejście do zachęt i zachęt, od centrum do regionów.

Co więcej, Armand powiedział, że po stronie polityki występują problemy z nakładaniem się przepisów, zaangażowaniem wielu interesariuszy i brakiem innowacyjnych polityk.

„Istnieją też kwestie egosektorowe ministerstw czy instytucji i organizacji aparatu regionalnego (POZ), współpraca regionów z podmiotami trzecimi i PPP nie jest jeszcze optymalna oraz dysfunkcjonalne systemy i zarządzanie nadzorem, a także zdolność i integralność realizacji — powiedział Armand.

Dlatego Armand ma nadzieję, że w przyszłym roku nastąpi poprawa we wszystkich tych problemach. Armand zaproponował program poprawy wdrażania autonomii regionalnej, a mianowicie wymuszenie reform biurokratycznych.

„Egzekwowanie reform biurokratycznych można osiągnąć poprzez projektowanie inkluzywnych instytucji i budowanie super systemu relacji między centrum a regionami” – powiedział Armand.

Przy tej okazji analityk polityki KPPOD Eduardo Edwin zakwestionował istnienie projektu ustawy (RUU) o stosunkach finansowych rządu centralnego i regionalnego (HKPD).

„Czy ta regulacja zmieni grę w ożywieniu gospodarczym po pandemii, czy też doda nowe problemy w dotkniętych obszarach?” – powiedział Eduardo.

Eduardo zwrócił także uwagę na regulacje dotyczące funduszu podziału dochodów (DBH) w tej ustawie, które nadal są centryczne, mimo że przygotowanie przepisów fiskalnych powinno być w stanie wyłapać znaki czasu, aby nie sprawiać wrażenia, że ​​HKPD Bill zachęca regiony do większej eksploracji zasobów naturalnych w celu uzyskania większego udziału DBH.

Jeśli chodzi o opsen, Edwin jest zdania, że ​​interpretacja opsen nie została jeszcze w pełni ukończona, w rzeczywistości może ona powodować zamieszanie i opór wobec dotkniętych nią władz lokalnych.

„Potrzebne jest wyraźne potwierdzenie definicji i obliczania opsen poprzez socjalizację i otwartą symulację” – powiedział Eduardo.

Eduardo stwierdził, że nadal istnieje wiele podmiotów gospodarczych i opinii publicznej, które nie są w zgodzie z kwestią regionalnej reformy fiskalnej poprzez ustawę HKPD. „Przy ustalaniu taryf na poziomie regionalnym, podmioty gospodarcze i społeczność muszą być zaangażowani w sposób przemyślany, aby podatki mogły zostać przekształcone w instrument wspierania ekosystemu inwestycyjnego. Taryfy muszą priorytetowo traktować stronę regularną podatkową, a nie tylko funkcję budżetową” – powiedział Eduardo.

bbabo.Net