Były przewodniczący rady zarządzającej Uniwersytetu w Hongkongu nazwał rzeźbę upamiętniającą ofiary rozpraw na placu Tiananmen z 1989 r. „pozorą”, wywołując wojnę na słowa z twórcą dzieła sztuki.

Arthur Li Kwok-cheung, członek Rady Wykonawczej, de facto gabinetu przywódcy miasta, powiedział w sobotę, że twórca filaru wstydu Jens Galschiøt zmienił przeznaczenie pomnika na Hongkong po tym, jak Stany Zjednoczone odrzuciły go jako pomnik na inne wydarzenie.

Galschiøt natychmiast odpowiedział, mówiąc, że Li próbował „wymazać historię” posągu. „To dziwne, że nazwał mnie kłamcą” – powiedział Galschiøt dla Post podczas międzymiastowej rozmowy telefonicznej.

Były członek Hongkongu Sojuszu na rzecz Wspierania Patriotycznych Ruchów Demokratycznych w Chinach, który otrzymał statuetkę, powiedział również, że nigdy nie słyszał o wersji sugerowanej przez Li.

Ośmiometrowa statua – która stała na uniwersyteckim kampusie Pok Fu Lam od 1997 roku – znalazła się ostatnio w centrum uwagi, po tym, jak kierownictwo uczelni nakazało jej usunięcie we wczesnych godzinach 24 grudnia 2021 r.

Ciągłe wystawianie pomnika zostało zakwestionowane przez miejski obóz pro-establiszmentu po uchwaleniu w czerwcu 2020 r. narzuconego przez Pekin prawa bezpieczeństwa narodowego, chociaż krytycy argumentowali, że jego usunięcie będzie ciosem dla wolności słowa.

Li, który przemawiał publicznie dzień po zakończeniu swojej sześcioletniej kadencji, twierdził, że obawy krytyków były nieistotne, ponieważ grafika nigdy nie dotyczyła represji w Pekinie z 4 czerwca 1989 roku. „Tak zwany filar wstydu to trochę wstyd”, powiedział Li, przemawiając w programie radiowym.

Rzeźba Pillar of Shame została usunięta z kampusu w Hongkongu w środku nocy „Dlaczego? To dlatego, że gdy ten Duńczyk chciał stworzyć ten filar, chciał upamiętnić atak bombowy na budynek FBI w Oklahomie w 1995 roku… Ale USA tego nie chciały.

W rezultacie zaczął pytać różne osoby”. Atak, znany jako zamach bombowy w Oklahoma City, został zainicjowany przez antyrządowych ekstremistów i spowodował śmierć ponad 160 osób.

Li zasugerował, że w 1997 roku Galschiøt skontaktował się z sojuszem w Hongkongu i powiedział im, że zmieni cel, dla którego zbudowano posąg.

Opisał ludzi, którzy postrzegali posąg jako symbol upamiętnienia zamieszek, jako „wskazując na jelenia i nazywając go koniem”, chińskie wyrażenie nawiązujące do zaciemniania prawdy. „Wszystkie te twarze [na filarze] nie są wizerunkami Chińczyków, ale ludzi z Zachodu” – dodał Li.

Galschiøt powiedział, że jego statuetka nigdy nie miała być dostosowana do konkretnego wydarzenia, ale działała bardziej jak „Nagroda Nobla za przestępstwa” na całym świecie.

Powiedział, że zaczął tworzyć rzeźbę w 1994 roku, która składała się z twarzy różnych ras.

Po raz pierwszy wystawił go we Włoszech w następnym roku, podczas którego otrzymał zapytania o wykonanie podobnych dla Oklahomy, Meksyku i Brazylii. „Ale moją decyzją było umieszczenie pierwszego w Hongkongu, aby upamiętnić represje na placu Tiananmen” – powiedział, dodając, że później wykonał podobne posągi dla Meksyku i Brazylii.

Według członka sojuszu, który od tego czasu się rozwiązał, a jego przywódcy zostali oskarżeni o przestępstwa związane z bezpieczeństwem narodowym, Galschiøt przekazał grupie statuetkę, „myśląc, że może uchwycić to, co wydarzyło się podczas represji z 4 czerwca”.

The Post poinformował w 1997 roku, że Galschiøt skontaktował się rok wcześniej ze 100 osobami w Hongkongu i otrzymał 25 odpowiedzi – „wiele [z których] było negatywnych” – zanim w końcu rozpoczął rozmowy z sojuszem.

Li wyjaśnił również w sobotę, dlaczego uniwersytetowi zajęło prawie dwa miesiące podjęcie działań po pierwszym ostrzeżeniu o usunięciu pomnika.

Powiedział, że oddział Mayer Brown w Hongkongu, kancelaria prawnicza, którą zaangażowała do udzielania porad prawnych w sprawie usunięcia, otrzymał od centrali w USA polecenie zaprzestania doradzania w tej sprawie, co spowodowało opóźnienie.

Li, często nazywany „Królem Arturem” lub „Carem” ze względu na swój wojowniczy styl rządzenia na poprzednich stanowiskach publicznych, został w styczniu 2016 r. przewodniczącym rady uniwersyteckiej na trzyletnią kadencję, pomimo sprzeciwu ze strony pandemokratów, Pracownicy kampusu i studenci, którzy twierdzili, że jego nominacja była próbą rządu zacieśnienia kontroli nad uniwersytetem.

Li został ponownie powołany na kolejny rok w grudniu 2018 r., a jego następcą zostanie Priscilla Wong Pui-sze, adwokat, która przewodniczy Niezależnej Policyjnej Radzie ds. Skarg.

Filar wstydu: czy kawałek historii Hongkongu zginął wraz z usunięciem rzeźby? Podczas swojej kadencji kilkakrotnie był obiektem protestów studentów, ale obwiniał ich o nieposłuszeństwo za „pranie mózgu” przez Stany Zjednoczone. „Mają nadzieję, że zinfiltrują szkoły, aby kontrolować umysły naszych dzieci.

Nasza młodzież to elita.

Jeśli potrafią zrobić im pranie mózgu, mogą osiągnąć swój cel” – powiedział, dodając, że nigdy nie próbował tłumić uczniów podczas swojej kadencji.Dodał, że studenci mogli swobodnie wypowiadać się pod warunkiem, że ich działania nie wpłynęły na kraj. „Możesz krytykować rząd.

Możesz krytykować chiński rząd.

Ale najważniejsze jest to, czy chcesz obalić nasz rząd i kraj” – powiedział.

bbabo.Net