Indie (bbabo.net), – Prezes Zarządu Indii N V Ramana powiedział we wtorek, że sędzia na ławce nie może obronić się nawet przed „atakami motywowanymi”, podczas gdy sędzia w stanie spoczynku może to zrobić, gdy zajdzie taka potrzeba.

Sędzia Ramana wygłosił te uwagi podczas pożegnania sędziego R. Subhasha Reddy'ego, który zrezygnował ze stanowiska we wtorek po odbyciu ponad czterech lat w sądzie apelacyjnym.

Wcześniej tego dnia CJI spotkał się z sędziami Reddym, Suryą Kantem i Himą Kohli na uroczystym przesłuchaniu w sądzie w południe i wylewnie chwalił ustępującego sędziego, mówiąc, że stoi na straży i chroni wolności ludzi oraz ma współczucie i świadomość społeczną. realia.

Podczas uroczystości pożegnalnej zorganizowanej wirtualnie przez Stowarzyszenie Adwokatów Sądu Najwyższego (SCBA) sędzia Ramana powiedział, że przejście na emeryturę jest jak „odzyskana wolność”, szczególnie dla sędziego, ponieważ jest on wtedy wolny od wszelkich ograniczeń, które wiążą się z urzędem i może wyrazić jego poglądy na wszystkie kwestie „swobodnie i szczerze”.

„Sędzia na ławce nie może obronić się nawet przed atakami motywowanymi. Sędzia w stanie spoczynku może się bronić, gdy zajdzie taka potrzeba. Jestem pewien, że brat Reddy jak najlepiej wykorzysta nowo odkrytą wolność” – dodał.

Sędzia Reddy, który został wyniesiony do sądu najwyższego 2 listopada 2018 r., wyróżnia się tym, że jest pierwszym sędzią z Telangany, a po przejściu na emeryturę całkowita siła sędziów sądu najwyższego spadła do 32 w porównaniu z usankcjonowaną siłą 34 .

W swoich uwagach sędzia Reddy poruszył kwestię zawisłości spraw i wezwał do przeprowadzenia drastycznych reform, mając na uwadze współczesne potrzeby społeczeństwa.

Prokurator generalny KK Venugopal, radca generalny Tushar Mehta i prezes SCBA Vikas Singh byli wśród innych, którzy również przemawiali z tej okazji.

„Zawsze ceniłem jego silne wsparcie i przyjaźń przez wszystkie 30 lat naszego stowarzyszenia. Składam mu najlepsze życzenia. Sędzia Subhash Reddy jest pierwszym sędzią z Telangany, który został sędzią Sądu Najwyższego po wykrojeniu nowego państwa – powiedziała CJI podczas uroczystej rozprawy w południe.

Sędzia Ramana powiedział, że sędzia Reddy, podobnie jak on, należał do rodziny rolniczej i osiągnął wiele kamieni milowych w swojej podróży jako prawnik.

„Przez 20 lat swojej kadencji jako sędzia w różnych sądach wyższych i Sądzie Najwyższym Indii zawsze bronił i bronił swobód ludowych” – powiedziała CJI.

Dodał, że sędzia Reddy zajął się kilkoma sprawami dotyczącymi kary śmierci i poświęcił im ogromną ilość czasu, aby zapewnić osobie równe szanse na wymierzenie sprawiedliwości nawet na ostatnim etapie.

„Na ławce osobiście byłem świadkiem jego umiejętności analitycznych podczas rozstrzygania spraw Anuradhy Bhasin, Foundation of Media Professionals i Shah Faisal przeciwko Union of India.

„Justice Reddy, podczas swojej kadencji jako sędzia Sądu Najwyższego, zajmował się kilkoma delikatnymi kwestiami prawnymi i wydał ponad 100 wyroków. Dzieliłem z nim również ławkę i korzystałem z jego opinii i przenikliwości” – powiedział sędzia Ramana.

Sędzia Reddy znany jest z „współczucia i świadomości społecznej realiów”, powiedziała CJI, dodając, że ustępujący sędzia zostanie zapamiętany za swoje oddanie administracyjnej stronie sądu najwyższego.

CJI przypomniała o swoim związku z sędzią Reddym z czasów, gdy był prawnikiem i powiedziała, że ​​przez 22 lata praktykowała w trybunałach, sądach cywilnych, Sądzie Najwyższym Andhra Pradesh, a także przed Sądem Najwyższym w sprawach cywilnych, karnych, konstytucyjnych, skarbowych, podatkowych, pracowniczych, sprawy firmowe i serwisowe zarówno od strony oryginalnej, jak i apelacyjnej.

„Jego specjalizacją było prawo konstytucyjne. Był stałym doradcą kilku czołowych instytucji” – powiedział sędzia Ramana.

Nie jest łatwo pożegnać się z przyjacielem, który jest ci znany od prawie czterdziestu lat – powiedział.

Na funkcji SCBA sędzia Reddy mówił o zaległych sprawach w sądach i stopniowym „spadku” skuteczności i jakości wymiaru sprawiedliwości.

„Pogorszenie wartości ludzkich miało wpływ na wzrost liczby spraw i przestępstw. Wszystkie sądy mają ogromne zaległości w toczących się sprawach, które każdego roku powiększają się ze względu na wzrost liczby spraw” – powiedział.

„Dopóki nie opracujemy kompleksowego planowania podającego terminy usuwania spraw, obecny system może nie działać. Najwyższy czas, aby wszyscy interesariusze poważnie zastanowili się nad wprowadzeniem drastycznych reform, pamiętając o dzisiejszych potrzebach społeczeństwa”.

bbabo.Net