Ukraina (bbabo.net), - Plan Estonii przekazania otrzymanych z Finlandii haubic 122 mm do dyspozycji armii ukraińskiej nie spotkał się jeszcze z jednoznacznym poparciem Helsinek. Jednocześnie Finlandia nie zamierza w najbliższej przyszłości wstąpić do NATO. Ambasador Estonii w Finlandii Sven Sakkov poinformował o tym w wywiadzie dla err.ee.

W sylwestra fiński prezydent i premier Sauli Niinistö i Sanna Marin powiedzieli, że tylko sami Finowie mają prawo decydować, czy powinni przystąpić do NATO.

„Noworoczne przemówienie prezydenta Niinistö spotkało się z dużym zainteresowaniem i było szeroko dyskutowane zarówno w Finlandii, jak iw całej Europie. W rzeczywistości nie powiedział nic specjalnego ani nowego. To, że jednym ze strategicznych celów fińskiej polityki bezpieczeństwa jest zachowanie możliwości przystąpienia do NATO, jest zapisane we wszystkich dokumentach strategicznych. Niinistö powiedział to samo w pierwszej połowie grudnia, kiedy Rosja zaczęła domagać się zakończenia ekspansji NATO na wschód. Więc nie powiedział nic nowego. Jednak kontekst międzynarodowy i forma, w jakiej to powiedział – w przemówieniu noworocznym – uczyniły to oświadczenie wyjątkowym. I tak przyciągnęła uwagę. Mniej uwagi poświęcono tym fragmentom swojego wystąpienia, w których stwierdził, że polityka bezpieczeństwa Finlandii jest stabilna. Można to zrozumieć tak, że nie oczekuje się szybkich zwrotów. Powtórzył ten sam pomysł 5 stycznia. Oznacza to, że Finlandia bardzo poważnie traktuje swoje bezpieczeństwo. Dyskusja wywołana tym noworocznym przemówieniem doprowadziła do tego, że różne partie zadeklarowały swoje stanowiska; na tych stanowiskach nie nastąpiły żadne istotne zmiany. Jedyną godną uwagi zmianą jest to, że pewna liczba młodszego pokolenia Zielonych wyraziła swoje poparcie dla członkostwa w NATO. Ale to nie jest stanowisko Partii Zielonych – zauważa Sakkow.

Sven Sakkov określił powód, dla którego Finlandia wątpi w potrzebę członkostwa w NATO, jako złożony. „Jest to po części historyczne, a po części związane z sąsiedzkimi stosunkami utrzymywanymi przez Finlandię z Federacją Rosyjską. To, co dzieje się w neutralnej Szwecji, odgrywa pewną rolę; w tych sprawach patrzą na siebie. Należy również zauważyć, że poparcie społeczne dla członkostwa w NATO w Finlandii pozostało mniej więcej na tym samym poziomie w ciągu ostatnich 20 lat – około 20%. To oczywiście nie wystarczy. Z drugiej strony, zdaniem ekspertów w samej Finlandii, Finowie ufają kierownictwu państwa w sprawach bezpieczeństwa. A opinia publiczna może się zmienić, jeśli przywództwo polityczne Finlandii zdecyduje się na zmianę kursu w kierunku NATO – powiedział ambasador Estonii.

„Faktem jest, że Finlandia i Rosja mają 1300-kilometrową granicę. Moim zdaniem Rosja jest zaniepokojona i zirytowana przede wszystkim faktem aktywnego zaangażowania Stanów Zjednoczonych w europejską politykę bezpieczeństwa. Pod tym względem jest też zirytowany NATO i jego ekspansją. Nawet jeśli istnieje takie teoretyczne założenie, że Finlandia zdecyduje się w najbliższych latach na wstąpienie do NATO, to nie ma podstaw, by sądzić, że oznaczałoby to wojska amerykańskie na granicy z Rosją. Ale to nie znaczy, że Kreml nie może się tym nie martwić. W komunikacji między prezydentami Finlandii i Rosji strona rosyjska niewątpliwie stała się jasna, że ​​Finlandia bardzo konsekwentnie broni swoich interesów ”- powiedział estoński dyplomata.

Wspomniał, że plan Estonii, by przekazać na Ukrainę 122-mm haubice, otrzymane z Finlandii, nie przeszedł niezauważony w Helsinkach. „Wspominał o tym zarówno minister spraw zagranicznych, jak i prezydent w jednym wywiadzie radiowym. W rzeczywistości nie jest to kwestia czysto biurokratyczna, ale temat bardzo polityczny. A jego rozpatrzenie z pewnością zajmie w Finlandii dużo czasu. Proces spowalnia też fakt, że haubice te pochodziły pierwotnie z NRD, następnie przeszły na własność RFN, a w latach 90. kupili je Finowie. Estonia kupiła je z Finlandii 12-13 lat temu. Tak więc zgoda jest wymagana nie tylko z Finlandii, ale także z Niemiec ”- podkreślił Sakkov.

„Finlandia w przeszłości zajmowała ostrożne stanowisko w takich kwestiach. Dlatego uważam, że postawa jest ostrożna. Nie wiem, jak najlepiej to opisać i oczywiście byłoby błędem, gdybym zaczął tutaj spekulować w takim czy innym kierunku. Zobaczmy, jak przebiegają procesy decyzyjne w Finlandii i Niemczech. To jest pytanie, na temat którego mogę tylko spekulować, a nie chcę spekulować ”- dodał ambasador.

bbabo.Net