Amerykańskie Biuro Praw Autorskich po raz kolejny odrzuciło próbę objęcia prawem autorskim dzieła sztuki stworzonego przez system sztucznej inteligencji (AI). Stephen Thaler próbował objąć prawami autorskimi dzieło sztuki zatytułowane „Ostatnie wejście do raju”, argumentując w drugim wniosku o ponowne rozpatrzenie w 2019 r., że wymóg USCO dotyczący „człowieczego autorstwa” jest niezgodny z konstytucją.
Dzieło stworzyła sztuczna inteligencja, którą Thaler nazywa „Maszyną Kreatywności”. Thaler złożył wniosek o rejestrację wykonanej pracy jako "pracy na zlecenie, wykonanej dla właściciela Maszyny Kreatywności".
Biuro stwierdziło jednak, że obecne prawo autorskie chroni tylko „produkty intelektualne”, które „oparte są na kreatywnych mocach [ludzkiego] umysłu”. Tak więc dzieło chronione prawem autorskim „musi zostać stworzone przez człowieka”, a urząd twierdzi, że nie będzie rejestrować dzieł „stworzonych przez maszynę lub prosty proces mechaniczny”, w których brak jest interwencji lub twórczego wkładu ludzkiego autora.
Agencja powiedziała, że Thaler nie był w stanie dostarczyć dowodów na to, że „Niedawne wejście do raju” jest wynikiem autorstwa człowieka. Nie udało mu się również przekonać USCO do „odejścia od wieku sporów dotyczących praw autorskich” – innymi słowy, do zmiany przepisów.
Podobne próby Thaler podjął w kilku krajach. W Wielkiej Brytanii zgłoszenie patentowe zostało odrzucone, a Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy decyzję. Europejski Urząd Patentowy odrzucił wnioski, ponieważ wynalazcą nie był człowiek. Takie samo stanowisko zajęły odpowiednie władze Australii i Niemiec. Jednak w zeszłym roku sędzia w Australii orzekł, że wynalazki stworzone przy pomocy sztucznej inteligencji mogą podlegać ochronie patentowej. Republika Południowej Afryki przyznała Thalerowi patent na jeden z wynalazków w zeszłym roku, zauważając, że „wynalazek został stworzony przez sztuczną inteligencję”.
bbabo.Net